Альтист Данилов. Аптекарь (сборник)

Продолжила цикл "Останкинских историй" через год после перечитывания "Альтиста Данилова". Интересно, делятся ли читатели трилогии на тех, кому больше нравятся альтист и домовые, и на почитателей аптекаря и джинна женского пола. Да, из мистики тут только берегиня из бутылки, Любовь Николаевна, которую невольно вызвала компашка завсегдатаев пивного автомата. Упоминаются ещё хлопобуды, но косвенно. Текст затянут. Слушала только благодаря хорошему чтению Радиком Мухаметзяновым. Тот же Мухаметзянов начитывал и "Град обреченный" Стругацких. АБС уже высказались в своём творчестве на все темы, затронутые Орловым в "Аптекаре". Затянутый анекдот быстро наскучивает. А Выбегалло в лаконичном "Понедельнике" на четверть века раньше случился. Чувствовалось, что роман написан начитанным человеком,…

Роман очень неторопливый и повседневный. Главные герой - музыкант, служащий в московском оркестре альтистом. Владимиру Данилову 35 лет, он талантлив, одинок, хорош собой, очень интеллигентен, очень деликатен и мягок, и не очень уверен в себе. Его любят женщины и ценят друзья. А еще он демон на договоре. Это значит, что место назначения у него - Земля, Москва. И должен он здесь способствовать разным нехорошим делам. А он переводит бабушек через дорогу, каждый раз сомневается, не обидел ли ненароком кого. И вообще в морях корабли спасает и разным хулиганам исправляет характеры. Может потому, что он демон-полукровка. Хотя нет, в своей демонской ипостаси он по молодости не был тихоней, "гусарил", как он говорит. Перепробовал все. И вот теперь решил попробовать пожить как человек, исполняя и…

Эта книга не произвела на меня впечатление. Прошло время и мне сейчас трудно рассказать о чем она. Нет, конечно, я какие-то эпизоды помню. Но внятно кратко изложить сюжет – это вряд ли. Вот есть ощущение, что что-то с ней не так. Если мне бы сказали, охарактеризуй эту книгу одним словом, я бы сказала странная.

Странный главный герой. Почему он нечистая сила, зачем ему эти навыки, я так толком и не поняла. Для интересных трюков или в подражание Булгакову.

Сатана явился в мир, а зачем, абсолютно бесцельно. Даже у товарища Данилова Кармадона на этой его странной планете миссия была более насыщенная, чем у Данилова на Земле. Да и по характеру Данилов получился блеклый, даже амебный. Могла бы получиться книга без этой сатанинской особенности, как по мне то да.

Отношение с женой, с друзьями, для…

…пришлось уже найти и слушать. Странным образом книга прошла мимо меня в перестроечную юность, хотя муж сказал, что у него дома она была, и тогдашние взрослые регулярно ее цитировали в разговорах. Осилила треть и сдалась. Не потому что плохо или неинтересно, а, наоборот, слишком правдоподобно, погружение в доперестроечную ежедневную тоску. Множество деталей - доставание книг и вещей, выплаты за кооперативные квартиры, философствующие пьяницы, поездки заграницу как награда, плов как haut cuisine, запись в нужную очередь (особенно хорошо - за знаниями о будущем), ондатровые шапки, карикатурный миллионер, описание космоса как из «Тайны третьей планеты». Обязательная принадлежность к интеллигенции, творческий поиск, трепетание в опере, доставание пеньюара. Бесконечное тоскливое тушение в…

Если вам интересна вселенная, где жизнь в позднем СССР сочетается и местами пересекается с демоническим миром, читайте эту книгу. Главным её недостатком,  на мой вкус, является затянутость: очень длинный текст,  с огромным количеством мелких эпизодов, для сюжета несущественных. Это, вероятно,  способствует лучшему погружению в авторский мир, но может и показаться скучным.

Привлекла аннотация к книге. Несколько раз начинал читать и бросал. Собрание домовых, странный, стеснительный демон, который «прикреплен к домовым», интеллигентные обеды у Муравлевых с проходимцем Кудасовым, которому никто не осмеливался «указать на дверь». Решил закрыть свое необъяснимое желание прочесть эту книгу путем прослушивания аудио-версии.

Оказалось, что домовые здесь совсем не причем, зачем они были введены, так и не понял. В дальнейшем, на судьбу Данилова они особой роли не влияли. Подчеркивали только уровень падения Данилова, «докатился» до домовых.

В центре книги сама фигура Данилова, его внутренний мир. Данилов представляет собой облегченный вариант князя Мышкина. Каждое его действие предвещает мучения по поводу – не обидеть собрата. В дальнейшем, ощущение вины от своих…

"Зачем всё это? - думал Данилов. - Скоро ли всё кончится?" Однако не кончалось.

Наредкость заунывное чтиво! И дело даже не в моей нелюбви к фентези, а в полной отсутствии как динамики, так и идеи, если сюжет и развивается, то как-то очень неохотно, с задержками в развитии, тэкскзать. Автор вместе с героем, полудемоном на договоре, весьма многословно и чудовищно неторопливо раскручивают историю, перемежая её не менее унылыми, чем она сама, дополнительными историями, размышлениями, монологами и прочей безвоздушной дрянью, от которой скукой скулы сводит. Любая динамика гасится моментально, движение продолжается в глицериновой массе. В общем, мне было чудовищно скучно(( И даже интересная попытка автора описать творческий процесс рождения музыки в конце концов погибла, захлебнувшись огромным…

Роман «Альтист Данилов» впервые напечатан в журнале «Новый мир», № 2, 3, 4 за 1980 год. С момента написания романа прежний читатель еще не вымер, но полностью поменялась атмосфера. Теперь, чтобы расшевелить потребителя книг в массе своей, нужно что-то погорячее, убийства в модных текстах не такие романтичные, как у Агаты Кристи, любовь описывается не так, как у Александра Грина.

Роман «Альтист Данилов» хорош литературно, и это навсегда. Текст насыщенный и многослойный, но в то же время ясный и прозрачный. Роман принадлежит к условному направлению «фантастический реализм». В книге поднимаются вечные вопросы, на которые, как всегда, ответы не очень понятны. Вернее, каждый выбирает себе ответ сам. Главный герой работает альтистом в театре. В то же время Данилов — наполовину демон, наполовину…

В массе громоздких произведений Орлова нашёл нечто маленькое и лаконичное. Было даже интересно посмотреть насколько оно будет отличаться от остальных его историй, душащих навалом информации и демонстрированием авторской эрудиции.

И получилось достаточно сносно. Прочитал быстро. Одним махом. В конце даже немного взгрустнул.

У Орлова, на самом деле, очень часто в романах на фоне виднеется любовь. Путь она порой и скрывается за фентезийным или детективным слоем, она там всегда есть. Трагичная, болезненная, но есть.

В этом рассказе она тоже трагичная. Трагичная, потому что запрещённая. А запрещённое очень часто плохо кончается.

И раз дело было в советском обществе, где взгляды на отношения были ещё строже, нежели сейчас, то и порицание, которое могли получить участники нетрадиционных отношений…