Правда о деле Гарри Квеберта

Какая-то Лолита и Лора Палмер в одном флаконе.:D Автор с сюжетом постарался так постарался. Из реальности я выпадала очень часто, книга затягивает с первых страниц. Но книга на один раз и сейчас много подобной литературы. Развлекся и забыл.

На одной из последних страниц своей книги Жоэль Диккер написал:

О хорошей книге судят не только по её последним словам, а ещё и по воздействию всех предыдущих слов, вместе взятых. Примерно полсекунды после того, как читатель прочел вашу книгу до конца, он должен оставаться во власти сильного чувства: на какой-то миг он должен забыть обо всём, кроме того, что прочел, смотреть на обложку и улыбаться с легкой грустью, потому что ему будет не хватать ваших героев. Хорошая книга, Маркус, - это книга, прочитав которую, люди жалеют, что она закончилась.

..., и, конечно же, писатель явно хотел, чтобы читатель подумал о "Правде о деле Гарри Квеберта" именно так: да, это Хорошая Книга. Писатель для этого очень постарался, и весь его труд уложиться смог только в 700 наполненных действием страниц.…

Первая часть книги посвящена истории приспособленца, которого хороший учитель вывел на правильную дорогу. Кроме всего очень много назиданий по теме «что такое хороший писатель и что такое хорошая книга». Удивительно, что такую смелость взял на себя 27- летний начинающий автор, хотя и вкладывает эти суждения в уста Гарри.

Есть такая цитата:

— Самое главное, Маркус, это первая глава. Если она читателям не понравится, остальное они читать не будут.

Кстати, первая глава в книге, на мой взгляд, неудачная. Не читай я ранее хвалебные отзывы, честное слово, бросил бы чтение.

Любовная линия (Гарри + Нола) не выдерживает никакой критики. Настолько всё примитивно и плоско, с бесконечным повтором слова «любовь» во всех вариантах по много раз на странице. Такое впечатление, что автор сам никогда не…

Как же долга шла у меня эта книга. Где то на середине возненавидела Нолу, за то как автором был создан ее образ, абсолютно схематичный, нереальный, ни при каких обстоятельствах нельзя было поверить в эту любовь. Ни при каких. Ни одного героя который хоть чем то мог зацепить, запомниться - нет. Сюжет ничем не отличается от среднего американского детектива массово выбрасываемые на рынок. Читала в надежде отдохнуть, а получилась тяжкая работа. Ближе к концу было просто желание бросить, но решила, что это будет не честно перед собой, раз столько времени себя мучила, то стоит завершить дело победой.

Вот уж никогда не думала, что закончив читать детективную историю буду бегать по квартире с криками "эта книга одна из лучших в моей жизни". Хотите забыть про сон, работу, ремонт, приёмы пищи и ежедневную реальность? Хотите забыть про всё, но мучить себя, то и дело отрываясь от чтения, чтобы растянуть удовольствие? Хотите строить предположения до последней страницы, а потом узнать, что все они были не верны? Просто откройте "Правду о деле Гарри Квеберта" и начните читать. Но постарайтесь не делать этого в метро, иначе вы проедете свою остановку и опомнитесь только когда машинист пригласит вас выйти из вагона. С тридцать первого пункта вы начнёте свой путь по лабиринтам прошлого, узнаете, что такое запретная любовь, тайны 33 летней давности, и, конечно же, поймёте, как написать шедевр. А…

Аннотированного издательством "воу воу" в итоге не получается - "Правда о деле Гарри Квеберта" представитель рода "детективных" подвида "детектив такой детектив". Читается хорошо, и несмотря на достаточно большой объем, достаточно быстро. Однако помимо пейджтёрнинга особых достижений книге в актив записать не получается.

Диккер, очевидно, представитель поколения писателей, которые детективы читали, переваривали, переосмысливали, и могут взять много уже кем-то использованных элементов, и сделать из них что-то узнаваемое со всех сторон, и кажущееся своим. В этом плане писатель расстарался по полной программе. Все аспекты твинпиксовщины, медленно и уверенно мигрирующей в сантабарбарщину, здесь присутствуют в полном объеме. В этом как плюс, так и минус истории. С одной стороны, есть что-то…

Книги современных авторов объемом более 500 страниц меня почему-то всегда пугают. Но здесь сюжет меня настолько увлек, что за два дня осилила книгу.

С одной стороны, скорость чтения для меня показатель качества, но с другой, в сюжете есть что-то такое, что непроизвольно возникает желание сказать "не верю".

Жоель Диккер безусловно мастер слова, и читается "Правда..." на одном дыхании, но может оттого, что автор швейцарец, американцы выглядят в книге немного недалекими (особенно мать главного героя с ее причитаниями, и вечно плачущая несостоявшаяся невеста м-ра Квеберта)

Сюжет местами закручен так, что с одной стороны создается впечатление, что это книга о книге в книге, с другой - иногда ловила себя на мысли, что слишком очевидно, какая правда откроется через 100 страниц, но концовка…

О чем: Маркус Гольдман - писатель. Его первая книга принесла ему головокружительный успех, а вот вторая застопорилась - не пишется. и все тут. Издатель свирепствует, требуя рукопись. а Маркус бьется лбом в стену, пытаясь написать шедевр - и безрезультатно. Тут весьма кстати звонить бывший учитель и друг Маркуса - знаменитый писатель Гарри Квеберт и приглашает его к себе, в маленький городок Аврора штата Нью-Гемпшир. Маркус принимает приглашение, рассчитывая, что уединенная жизнь и благотворное влияние гения литературы, в свое время обучившего его премудростям писательского ремесла, помогут разродиться наконец столь необходимой ему книгой. Он приезжает в Аврору... и вскоре Гарри арестовывают по обвинению в убийстве молоденькой девушки, совершенном 33 года назад. Квеберту светит…

Отчаянный словоблуд Жоэль Диккер написал увесистый кирпич с переподвыподвертом вместо ключевой интриги. И хоть за многословие и регулярное повторение усвоенного хочется всыпать ему люлей, книга безусловно получилась занимательной. Это хороший детектив, но большой. Нельзя с уверенностью сказать, что произвело на меня большее впечатление - детективная составляющая (ах, вам скучно - вот, новый поворот) или тонкое психологическое чутье Диккера, феноменальная детализация некоторых характеров, уверенное знание разного калибра страстей и противоречий, уживающихся в одном человеке в равных долях: прекрасно-гениальное и будничное завистливо-низкое. Или, может быть, та ирония с которой он описывает Маркуса Гольдмана (что-то где-то от любимого мной Троппера с его оригинальным подходом к еврейскому…

Этот детектив я прочитала с удовольствием, хотя связываю это, скорее, с побочными психологическими, а не с собственно детективной линией романа. Мне понравились его многоплановость, его нервный темпоритм и высокая плотность информационного потока, его «писательская кухня», его слегка несмелое и наивное погружение в человеческие слабости. Я нашла его вполне современным и местами даже глубоко драматичным – в той мере, в какой можно считать драматичными архетипические перипетии (возрастно-мезальянсная любовь, искупление греха прошлого, жертвование истиной ради близкого человека, творческое посвящение неразделённой любви, почти случайная трагедия…). Начав читать, я мучительно старалась вспомнить, что же мне время от времени напоминает стилистика этой книги, и где-то на сотой странице вдруг…