Наоборот

Очень, очень странная книга... В ней есть развитие, есть в ней смыслы. Литературно-психологическое исследование личности, движущих сил личности, её корней, её разломов, расколов, падений, высочайших духовных точек. Гюисманс - эдакий французский Фёдор Михайлович, и, пожалуй, именно оттого, что это не наш Достоевский, и пишет он не про нас, страдание это не наше, - целостного погружения в этот мир так и не вышло у меня. Меня то и дело выкидывало за борт, я проскальзывала мимо чего-то для "них" значимого, какой-то "их" тайны, которая не известна мне, не понятна, да и знать её я не хочу (есть предчувствие, что этого омерзительного откровения не вынесет душа моя). То, что удалось мне увидеть, позволяет составить мнение об авторе, как о: а) человеке высокообразованном, б) чрезвычайно…

Сюжет. Франция, конец 19 века, деревня Фонтенэ.

Главный герой (ГГ) — Флоресс дез Эссэнт. Молодой аристократ до 40 лет (точный возраст не указан), пресытившись молодой и разгульной жизнью, решил распродать то, что осталось от наследства (фамильный замок и земельные уголья), и поселиться в деревне Фонтенэ. По воспитанию (большая библиотека в замке, сирота при живых родителях, иезуитская школа и колледж) и настрою натуры Флоресс был эстетом. Причём, эстетом до такой степени, что если цвет его носков и верхней одежды не соответствовал с окружающей обстановкой, то он впадал в нервическую внутреннюю истерику. Бесконечные истерики были и по другим поводам.

Словно отшельник, он созрел для уединения, изнуренный жизнью, не ожидая от нее больше ничего; словно монаха, его подавляла безмерная…

Книга дивна, тому я навіть не берусь її оцінювати. Для тих, хто в романах пропускає всі описи точно не підходить - це суцільний опис, де одна глава присвячена мистецтву, друга - рослинам, третя - ароматам і так далі, а всю дію можна скоротити до тексту на півсторінки. Багато було геть незнайомого та незрозумілого, та звичайно помилки автора у цьому нема, просто ця книга потрапила до мене надто рано і мого досвіду замало для її читання. Те ж, що було зрозумілим, написано смачно, детально, тому Гюїсманс для мене відкрився більше як художник, ніж як письменник. Десь у середині тексту трапилась мені одна невідповідність, яка надалі заважала насолоджуватись: "Cibotium Spectabile, превосходящий своих собратьев безумием структуры, бросающий вызов мечте, оживляя лапчатые листья гигантским…

Описание этой книги вдохновила меня больше, чем её содержание. Заманчиво было вертеть в руках знаменитую "yellow book" Дориана Грея.

"Меня пленила поэзия книги с ее диковинными запахами и красками. Гюисманс – великий пророк, предсказавший наступление века искусственности, когда природа истощит свои силы и на помощь ей придет воображение художника."

- писал об этом произведении Оскар Уайльд. Вот литературоведы посовещались и решили, что именно эту книгу так любил Дориан Грей. А ещё эту книгу называют библией декаданса. Но читать само произведение было сущей мукой. Декаданс ищет прекрасное в разложении, упадничестве, но ничего подобного в ней нет. "Наоборот" повествует нам о представители выражающегося западноевропейского дворянства, страдающего жутким неврозом и истерией. Главный герой…

Рука не поднимается поставить к роману «Наоборот» тег «классика», потому что под классикой ум всё-таки хочет понимать что-то типичное и монументальное для своего времени и жанра, а «Наоборот» взрывает все каноны и бунтует против всех литературных наработок XIX века. Нам, избалованным модерном, постмодерном и контркультурой, сейчас на первый взгляд это может бунтом и не показаться. Поэтому и нужна каждому читателю воображаемая машина времени (как там говорил классик? уиуиуиуиуи?), чтобы перенестись в эпоху написания того или иного произведения, чтобы его прочувствовать.

Читать «Наоборот» легко и трудно одновременно. Легко — потому что сюжет развивается довольно быстро, персонаж только один и вокруг него крутится (или, скорее, медленно застывает) его собственный им же созданный мирок.…

Признаться, книга, насыщенная столькими ссылками и таким количеством документализма, не читалась легко. Но я не могу винить в этом автора и понижать оценку книге только из-за недостатка своей собственной образованности. Большинство имен древнеримских авторов я слышала впервые, не говоря уж о казуистах и теологах душного и мрачного Средневековья.

С образами, похожими на дез Эссента во всех смыслах я сталкивалась и раннее. Собственно говоря, поэтому-то я и набрела на данную книгу... Поэтому никак этого персонажа оценить не могу. Индивидуальность, конечно, там имела место, но куда большее значение играет здесь сама атмосфера, которую главный герой создал вокруг себя. Отделанная золотом и драгоценными каменьями черепаха! Уму непостижимо! Так выскопарно, так искусственно, так... гениально. Он…

Наверняка ярые любители сей книги оплюют меня и назовут глупой, пусть так, но-сс, каждый имеет право высказаться. Скажу сразу - книга мне не понравилась, сейчас постараюсь растолковать. Начало книги было весьма интересным, замкнутый в себе герой, поселившийся вдали от бурлящей жизни, наедине со своими мыслями, книгами, картинами, бодрствующий ночью, что очень близко мне по душе. Все бы ничего, если бы мысли в голове у человека были наполнены смыслом. Не пойму людей, пишущих, что герой необычайно умен, уважаю все мнения, но не понимаю, чем умен? Тем, что анализирует каждый предмет до косточки? Увы, для меня это не наличие мудрости и умности в человеках. Не может не возникнуть еще один вопрос. Он так яро высмеивал торговок и уличных бродяг, сам то и дело, тратя деньги на ерунду, которая…

Беря в руки эту книгу, Я повелась прежде всего на то, что эту книгу предпочитал герой одной из моих любимых книг - Дориан Грей. А ну и конечно, тег списка "1000 книг, которые нужно прочитать прежде чем умереть" довершил коварное дело.

Книга медленно перетекает со страницы на страницу, местами это кажется скучноватым. Главный герой - Дезэсент, переезжает из Парижа в провинцию, чтобы никто не мешал ему предаваться одиноким умствованиям. Он создаёт в этом доме уникальную атмосферу, гениальнейшее и прекраснейшее, что было создано людьми окружает его. Дезэсент местами просто бесит, местами же его становится очень жалко. Такой интеллект, обладателем которого он является, направлен на разрушение и распад. Длинные, пространные рассуждения о литературе, искусстве, культуре, архитектуре, философии,…

Итак, предположительно та самая желтая книга Дориана Грея - впрочем, в одном из писем сам Уайльд отрицал, что у книги, которая "отравила или сделала верхом совершенства" Дориана, есть реальный прототип. Как бы то ни было, в "Наоборот" действительно есть что-то и завораживающее, и отталкивающее. Отравляющее ли? Не берусь судить.

Сумрачные комнаты, переплетенные в шелк и бычью кожу книги латинских авторов на полках, ползающая по ковру черепаха с панцирем, инкрустированным драгоценными камнями (недолго ей, бедняге, ползать при такой жизни), орхидеи, напоминающие герою о сифилисе, долгие размышления о Петронии, Бодлере и Эдгаре По... Книга, которую описывают как "руководство декадента", действительно несколько напоминает справочник - очень изысканный справочник, разумеется. Вот дизайн комнат…

Книгу читала в рамках игры "дайте две", и уже на этапе выбора сильно сомневалась, что смогу прочитать и осмыслить без последствий для организма. Но выбор был ограничен, поэтому... Как и боялась, книга оказалась совсем не моей. Я бы даже сказала катастрофически не моей. Сюжет от меня ускользнул еще в начале, изредка я пыталась поймать его за хвост, но не тут-то было. Я постоянно засыпала от бесконечных описаний, подробностей того и этого. Я так и не поняла за чем была написана эта книга, а так же за чем столь подробно было описано убранство и окружение героя. В прочем, если его убрать, то текста останется, наверное, на страничку. Пожалуй, эта книга для любителей описаний и для редкостных зануд.