Анна Каренина

"Ах,та милейшая,что кинулась под поезд из-за несчастной любви",-так скажет каждый про Анну,кто не читал книгу.Стоит ли мне уверять вас,что там,в глубине книги,затаилось что-то более глубокое и непонятное,как говорят "между строк"? Правду люди говорят,прочитаешь Льва Николаевича в 15 лет,20 лет,30,60,а ощущения останутся неизгладимо разными,оставляющими совершенно разные отпечатки на тебе,как на личности. Я нахожусь у самых ступеней познания мира,наверное,для всех,кто постарше ибо мне 15.Возможно,я перечитаю историю про женщину,которая переступив все законы общества,позволила себе любовь запретную,любовь вечную и мгновенную одновременно через несколько лет,но сегодня только про ощущения 15-тилетней юной души.

Копаясь в своей душе, мы часто выкапываем такое, что там лежало бы незаметно.

Без…

Это скорее не рецензия, а комментарий. Анна Каренина была наркоманкой, морфинисткой. И это многое определяет в её поведении. Не буду рассуждать, что здесь первично, а что вторично.

На данный момент существует 179 рецензий этого произведения. Но только в одной из них сей факт отмечен. (Определено контекстным поиском. Слава современным технологиям!) Можно ли сделать вывод, что этому факту никто не придал значения? Или, что его вообще не заметили? Или, что наши мысли об этом романе так и идут по накатанной колее?

Книга о которой можно говорить бесконечно много, но все равно не получится сказать всего.

Трагедия личности, недостатки общества, разные социальные слои и разные взгляды. А еще безупречно яркий пример того, что не бывает ни абсолютно черного, ни абсолютно белого. Разве можно винить кого-то из героев, не оправдывая? Разве можно оправдывать кого-то, не обвиняя?

Сколько важных вопросов поднято, невозможно не найти что-то близкое, что-то свое. Три семьи, три совершенно разных брака. Измена жены, измена мужа, тихая совместная жизнь со своими ссорами и невзгодами. Мнение света. Поиск смысла. Политика. Жизнь. Война.

Ярко, до черточки, прописанные персонажи. Проблемы, с которыми они сталкиваются, были тогда и есть сейчас, меняется только антураж эпохи. А персонажи не хорошие и не плохие. Мы видим…

Роман начинается с двух фраз, давно уже ставших хрестоматийными: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Все смешалось в доме Облонских». Скажу, что в этом романе и вправду все смешалось. Все написано настолько сумбурно, что у меня складывалось впечатление, что писал, какой-то студент из журфака, а не великий писатель Толстой. Я "вымучила" этот роман и поняла, что даже сама Агата Кристи намного лучше писала, хотя она и "владела" другим жанром. вы можете меня раскритиковать, но я все ровно остаюсь при своем мнении, этот роман полный бред.

Те, кто пишут, знают насколько это нелегко и сколько порой может занять времени. Этот роман писался 4 года. Как я посмотрю ему время не помогло! Каждое новое произведение Толстого было настоящим…

Невероятно могучая книга. Очень рад, что мне не довелось прочитать ее в школе (и получить очередной заряд отторжения от русской классики, как оно было со всей программой, кроме Шолохова и Булгакова). Глаза и пальцы прямо разбегаются при мысли, какое же из достоинств упомянуть первым.

Ну, в первую очередь, это конечно же язык - книгу попросту очень приятно читать. Занимательности добавляет то, что действие все же происходит в позапрошлом веке, и разные словесные обороты, да и просто манера общения в диалогах, выглядят очень занятно (например, далеко не слету мне удалось визуализировать у себя в голове картину "Дышловые лошади жались от колей на дышло, но ловкий ямщик, боком сидевший на козлах, держал дышлом по колее, так что колеса бежали по гладкому").

Потом, просто великолепнейшие герои.…

СПОЙЛЕРЫ!!! 21.01.2013 Лев Толстой приятно удивил меня лет 5 назад, когда я прочитала его "Войну и мир". Казалось бы, как редко встречались в школьной программе книги, заставляющие читать себя не потому, что надо, а потому, что хочется, потому, что тебе они нравятся.

Так вот вышло и сейчас: искреннее удивление.

В первую очередь хочется сказать не про героев, а про структуру романа. Ох, хитер же автор. Во-первых, в романе не одна сюжетная линия, а несколько, для себя я выделила две, кроме них есть еще куча дополнительных, мелких, но таких же важных и значительных. Во-вторых, как только становилось скучно, сюжет затягивался, действия становились однообразными, автор сию же минуту останавливался и начинал рассказ о другом персонаже. И самое удивительное, что это всегда происходило…

У каждого разное восприятие этого романа. Все герои вызывают абсолютно разные эмоции у совершенно разных людей. Сколько людей, читавших Анну Каренину, столько и мнений! Я прочитала роман на одном дыхании! Что бы мне не говорили, но мне было абсолютно не жаль Анну. Для меня создался образ в некой мере эгоистичной женщины. Конечно, каждый мечтает быть счастливым и горы свернет ради этого. Мне было жаль ее как женщину, вышедшую замуж не по любви. Как говориться, насильно мил не будешь. Но все же, ее жестокость и эгоизм по отношению к мужу просто переходил всякие рамки. Это было похоже на сумасшествие. Так яро высказывать свою брезгливость и негатив к живому человеку все таки не совсем совестно. Тем более что этот человек относился к тебе со всей душей, а ты и за это его ненавидишь...…

Зря я с этой книгой в Долгострой не записалась: сама уже не помню, когда именно я впервые взяла ее в руки, с намерением прочитать, но лет 15 уж точно прошло с того времени- всем Долгостроям Долгострой! Книга для меня оказалась абсолютно неоднозначной, даже оценить ее было невероятно трудно. Ну какая тут может быть оценка... О романе много написано, в том числе и прекрасные рецензии здесь на LiveLib, поэтому только немного личных впечатлений. Если расматривать отдельно мужских персонажей, то мои симпатии все же на стороне Каренина. Жалко его. А вот Вронский абослютно никаких эмоций, даже отрицательных, не вызвал. Картонный какой-то персонаж. Отношение к самой Карениной прошло все стадии, от неприятия ее поступков, ее самой, до какого-то женского понимания. При чтении постоянно…

Книга мне понравилась только сейчас, по прошествии очень долгого времени после окончания школы. Лично я считаю, что эта книга не должна входить в школьную программу, ну может быть в виде внеклассного чтения. Я очень хорошо помню, как не восприняла этот роман, учась в школе и чуть не погорела на экзаменах, заявив что не будь Каренина дурой, она бы быстренько оформила развод с мужем и вышла замуж за Вронского вместо того чтобы бросаться под поезд. Сейчас, я , конечно, думаю по-другому и только сейчас могу отнести эту книгу к разряду любимых. Вот как-то так.

это очень редкий дар - дать читателю возможность прочувствовать каждого героя в романе. Понять мотивацию, страхи и осознать всю его/ее безысходность. Сколько героев в этом романе? Кто плохой, а кто хороший, и кто же кого таки сгубил? потому, что жизнь она такая. не борьба добра со злом. скорее борьба, да. но на уровне человеческой души. А между собой мы уж как получится. Вот не слушают и не слышат они друг друга - это, конечно, заметно. Но когда столько эмоций уж не до того. Лучше под поезд, ну его, разговаривать ...