21 урок для XXI века

Показалось , что в двух предыдущих книгах Харари уже высказался полностью. А тут, видимо издатель контрактом тряс и сроки поджимали…. Оттого и получилась книга какой-то расхристанной, непричесанной, непохожей на своих старших сестёр, а похожей больше на свод тезисов . Ожидалось бОльшего. P.S. правда, как оказалось, русский перевод книги подвергся редактированию , отличающему его от других переводов. Подробнее тут . Ну да , театр абсурда тоже должен быть последовательным, чтоб ни в коем случает не быть логичным и рациональным.

Слушаем эпизод легендарного фильма до позиции 19 минут 55 секунд! Вспомнили? Не кричи: "Кричи!" А кричи: "Совершенно секретно!" Здорово, да! Классный фильм и классный эпизод, вот так и наши вершители судеб, как говорится, натворили, а мне, Ювалю Харари, теперь, что, отвечать что ли? Но, смех смехом, все это - шутки. Я просто обратился к этому шуточному эпизоду потому, что я захотел, чтобы вы решили, на кого вынужден был быть похожим автор, на товарища Бывалова, или на водовоза Кузьму Ивановича?

Почему такой вопрос возник? Просто в двух предыдущих книгах автор попытался нам доступно и красноречиво рассказать об истории прошлого и истории будущего. Все понятно, круто и излишне критично получилось и лавина читателей начала говорить, мол, "красиво поешь", как у той цыганской гадалки: "что…

Третья книга Харари, которая частично развивает идеи из Homo Deus, а также ставит множество новых вопросов. Автор рассуждает о задачах, с которыми в ближайшее время придется столкнуться человечеству: перспективы и потенциальные угрозы технологического развития, надвигающаяся ненужность большинства людей на рынке труда, кризис либеральной системы, потеря моральных ориентиров, увеличение межклассовой пропасти и сокращение среднего класса. Автор не дает четких ответов, но активно продвигает ценности секюрализма.

В 1938 году человечество могло выбирать из трех глобальных проектов: национализм, коммунизм, либерализм. В 1968 осталось только два. В 1990 казалось, что восторжествовал только один из них, и к 2018 году человечество осталось ни с чем. Вероятно, в XXI веке популистские революции…

Давно мне не попадались книги, над которыми незаметно пробегали бессонные ночи. Харари удалось вернуть мне это прекрасное ощущение, знакомое из детства: когда просто не можешь закрыть книгу и оставить героев сражаться в одиночку! И ничего не меняет тот факт, что герой в данном случае — всё человечество. Книга представляет собой краткое систематизированное описание основных современных проблем нашего биологического вида. Автор объясняет их возникновение исторически, философски, с приятной долей юмора и на конкретных примерах. В конце каждого урока предлагается вариант решения, который Харари представляется наиболее логичным. А также другие возможности, приемлемые с позиции других убеждений. Несомненный плюс! Автор требует от нас, по сути, единственного: мыслить по возможности свободно,…

Люди мыслят не фактами, цифрами или уравнениями, а историями. И чем проще история, тем лучше.

Как бы ни ругали Харари русские читатели за временами притянутые за уши факты и слишком уж прозападные взгляды на жизнь, мне он очень созвучен. И своим скептическим отношением ко всем официальным религиям, и тем кругом проблем, которые он выносит на обсуждение, и многими неприемлимым тезисом, что сначала хорошо бы познать себя, а потом только пытаться постигнуть мир.

Современный мир меняется на глазах. Порой даже изменения происходят даже быстрее, чем успеваем их заметить и тем более приспособиться к ним. В мире стало больше стресса, спешки, агрессии, непонимания. Люди бегут вперед в какой-то сумасшедшей гонке. Пытаются реализовать себя, доказать что-то окружающим (и себе), стать…

Книга доступна в аудиоварианте. Рекомендую читать книгу после прочтения предыдущей книги Юваля "Хомо Деус". Вообще я бы сказал, что это продолжение Хомо Деус. Как будто бы к ней просто главы дописали. Книги очень похожи, но это не значит, что написано то же самое. Отнюдь. Автор пошел еще дальше в своих размышлениях о будущем, точнее о вариантах будущего, которое грядет. Название книги очень понравилось. Я вообще считаю, что Юваль живет где-то в 22 веке и оттуда из будущего пишет книги для нас. Насколько все же он впереди по уровню мысли, порой просто диву даешься, хотя во многом, конечно, он говорит вещи, о которых другие авторы тоже говорят. Читая Юваля просто интеллектуальное наслаждение испытываешь, когда видишь человека, который поднимает столь значимые вопросы будущего, которые…

В сжатой и довольно эгоцентричной форме автор рассматривает двадцать один вызов двадцать первого века и предлагает пути решениям этих проблем. Он не изменяет себе, и во многом предлагаемые им решения соответствуют его собственным либерально-технократическим-секулярным-глобалистским-веганским взглядам. Людям с консервативным мышлением его выкладки категорически противопоказаны, тем более что в них он частенько натягивает сову на глобус и даже, наверное, намеренно манипулирует данными, чтобы они играли в его пользу. Вот, например, он пишет:

Humans vote with their feet. In my travels around the world I have met numerous people in many countries who wish to emigrate to the USA, to Germany, to Canada or to Australia. I have met a few who want to move to China or Japan. But I am yet to meet a…

Мне любопытно, найдет ли книга Харари свою аудиторию. Либеральный катехизис, в котором написано все то, о чем мы все с вами прекрасно знаем и уже давно: что национализм - это конструкция, как и народов, что религии могут быть играть идеологическую роль, что технологии меняют не только нашу реальность, но и нас самих и т.д. Рассуждения автора я бы назвала очень банальными, поэтому не стоит ждать, что книга действительно преподаст какие-то уроки. В интервью В. Познера с автором этой книги последний признается, что не использует соцсетей, смартфона и прочих технологических "штучек", всю его жизнь планирует его муж Ицик. Таким образом, получается, что Харари не самостоятелен в своем life-mapping, тогда чему он нас может научить? Безусловно, Харари не глупый человек, разбирается в своей…

“Моя первая книга, Sapiens, была посвящена нашему прошлому… Во второй книге, Homo Deus, я попытался заглянуть в будущее… В этой книге я хочу сосредоточиться на текущих событиях - на том, что происходит здесь и сейчас”

В своей третьей книге автор попытался соблюсти некую золотую середину - то есть не вернуться в прошлое или сильно уйти в будущее, а пояснить свое видение настоящего и совсем близкого будущего. Юваль, как историк в том числе, умеет проводит параллели; будущее и прошлое сильно связаны, а сейчас над миром нависли куда более глобальные угрозы, которые сами же Homo Sapiens породили - экологическая катастрофа, оружие массового уничтожения, потенциально разрушительные технологии, ненужность человечества как факт со временем. ⠀ ⠀ Мне импонирует Харари не только теми мыслями и…

Работы Хараре можно сравнить с «закрывающими технологиями». После них читать напыщенный бред и намеренное усложнение терминологии узких специалистов и приверженцев тех или иных коллективных мифов уже невмоготу, да и не нужно. А здесь простенько, но со вкусом. Каждая глава кажется довольно банальной, но в целом выходит интересно. Автор рационален и скептичен, критикует даже иудаизм. Хараре трезво пишет о религиях и других разновидностях мифа, что выгодно отличает от сторонников какого-нибудь ПГМ и тому подобное. Разумеется, Хараре можно во многом оспаривать и/или интерпретировать его тезисы в невыгодном для автора свете, но и достоинств не отнять. Плюсом первым книги является широкий охват проблем, синтез (так сейчас писать почти разучились, а «узкий специалист подобен флюсу»). Второе…