5

Работы Хараре можно сравнить с «закрывающими технологиями». После них читать напыщенный бред и намеренное усложнение терминологии узких специалистов и приверженцев тех или иных коллективных мифов уже невмоготу, да и не нужно. А здесь простенько, но со вкусом. Каждая глава кажется довольно банальной, но в целом выходит интересно. Автор рационален и скептичен, критикует даже иудаизм. Хараре трезво пишет о религиях и других разновидностях мифа, что выгодно отличает от сторонников какого-нибудь ПГМ и тому подобное.
Разумеется, Хараре можно во многом оспаривать и/или интерпретировать его тезисы в невыгодном для автора свете, но и достоинств не отнять.
Плюсом первым книги является широкий охват проблем, синтез (так сейчас писать почти разучились, а «узкий специалист подобен флюсу»). Второе достоинство – это установление «междисциплинарных связей», преодоление разрыва между естественными науками и социогуманитарным блоком (а замыкание на себе, отрыв социологии от биологии, генетики и т.п. – это проклятье современного обществоведения). Вот Хараре эти разрывы и преодолевает. Несомненной актуальностью веет от попытки обозначить последствия «власти алгоритмов» и судьбу либерализма в эпоху ИИ и «больших данных».
Интересен совет изучать сознание через практику медитации, чтобы опередить власть машинного интеллекта.
Да, несомненно, после книг Хараре значительной части «как-бы» научной и публицистической литературы – место в мусорной корзине. Беда только в том, что большинство людей упорно держится за свои любимые «истории» и воспринимать реальность более адекватно совершенно не желает.