Утраченный символ

Я, честно, не знаю, как написать отзыв на книгу Дэна Брауна ) В литературном плане от его книг не будет откровений, потому что там нет трогающих за душу персонажей, нет вопросов, на которые читатель сам для себя должен найти ответ.
Но это отличные книги в жанре приключений, сдобренные невероятным количеством различной информации по символизму, архитектуре и художественному искусству. Не мне судить, насколько вся эта информация в книгах верна и точна (наверное не очень точна, иначе бы мы уже реально нашли святой грааль, благодаря подсказкам из книги), но сплетена между собой в сюжетах она очень органична. Настолько, что в процессе чтения неоднократно заходишь в гугл, чтобы проверить «а точно ли на этой картине есть описанная закорючка?», и начинаешь думать, что автор точно что-то знает о…

+Закрученный сюжет с загадками и головоломками
+в книге упоминается прекрасная картина " Меланхолия"Альбрехта Дюрера, с которой я познакомилась благодаря книге
+/-так как я знаю, что есть еще одна книга о приключениях Роберта Лэндона, то когда его якобы убивали я знала, что его не убьют. Но в мозгу промелькнула, а как писатель сделает так, что бы он не умер и он очень круто это сделал
+детальное описание исторических памятников
-однотипных сюжет. Как и в других книгах сначала Лэндона подозревают , затем он в бегах с девушкой. Его не могут поймать и настигает именно в тот момент когда ему с девушкой нужна помощь, потом идет разгадка тайны и уже потом пойман злодей.
+ Я не при угадала концовку, поэтому для меня это было неожиданно
- но концовка слишком насыщена филосовскими рассуждениями,…

Взялся за книгу после нескольких детективов Несбе, которые хоть и кажутся со временем довольно однобокими и едущими по одним и тем же рельсам, но все же главную свою задачу погружения в своеобразный, мрачный и извилистый мир третьего лица выполняют исправно. Но с каждой следующей книгой мне все больше хотелось к осязаемым и реальным перепетиям людских душ, их изъянов и благодетелей добавить чего-то такого мифического, историчности и старины, таинственности. Еще большего антуража и менее осязаемых вещей, в общем. И под все это настроение как раз у меня на полке лежал "Утраченный символ". Как мне показалось, что это прям то, что нужно, лучшего попадания быть не может. Как же я ошибался.

Надо сказать, что это вторая прочитанная мною книга автора. Первой была "Цифровая крепость" - огромное…

Очень люблю такие истории. Увлекательно, интересно. Многовато, конечно, супер-совпадений и мистики (лично для меня). Но я знала, книгу какого автора я начинаю читать)

Хорошо провела три вечера за чтением.

Взялась слушать книгу пару недель назад, и всю дорогу меня не покидало чувство, что есть в ней что-то знакомое. Но какое-то очень смутное чувство. Вся эта ноэтика и директор Сато... Где-то я все это уже встречала.

Я вот точно помню, что "Инферно" я читала, а еще помню, что конец у книги отличается от фильма. А тут - пустота. И лишь под конец, когда профессор попался в руки маньяка, я поняла, что книгу-то я читала... Причем от силы лет пять назад, ну, может, семь. Но ничего, кроме сцены в подвале я не запомнила вообще. Ни про символ, ни про личность Малоха, ни про "Апофеоз Вашингтона".

Книга выветрилась из памяти, не оставив в ней следа. Вроде бы и довольно интересно, но мне почему-то ни о чем. Никакого впечатления. Ни ужаса, ни тайны. В общем я понимаю, почему именно этот роман…

Было бы 10 баллов, поставила бы 10.

Как всегда символично, загадочно и таинственно. Но только поначалу. Потом тайны понемногу раскрываются и становится понятно, что человек сам частенько создаёт эти самые тайны, а их суть спрятана и не столько глубоко. Но сколь часто мы задумывается о самых простых вещах? Не так часто, как это делали раньше, потому что с развитием науки и техники у нас появилось столько возможностей, желаний и мы пытаемся успеть за ними всеми, но чья-та мысль ещё быстрее нашей и появляется новое устройство, приложение и так постоянно. И, как описано в книге, даже наши мысли имеют силу, особенно, если у думающего есть внутренние силы или он не одинок) "Одна голова хорошо, а две лучше" Возможно, что всё немного многовато описаний символов и загадок, но всё равно сюжет достаточно динамичен и не стоит на…

Вообще именно эта часть пенталогии "о Роберте Лэнгдоне" считается, по мнению большинства, худшей - я смотрел статистику. Уж не знаю, чем этот роман не угодил большинству, а лично для меня из трёх прочитанных романов этот - самый лучший. Чуточку получше "Ангелов и Демонов" и во много раз лучше "Кода да Винчи", который считают лучшей частью. Почему я так считаю? На то есть пять причин (и нет, не потому что дурацкая песня, оно вообще случайно вышло): Первое: Язык. У этого романа гораздо более живой язык. Уж не знаю, может это переводчики расстарались, а в оригинале всё тухло, но стиль автора здесь гораздо более интересный, с изюминкой. Это, пока, единственная из книг автора, которая оставила в моей памяти интересные цитаты. Более живой, бойкий, динамичный стиль, в противовес суховатому,…

Это третья книга Дэна Брауна, которую я прочитала. Она оставила самое смешанное впечатление.

С одной стороны Малах- жуть просто. Еле как читала главы про него, какое-то тошнотворное чувство вызывали. Ещё это точное, красочное описание некоторых сцен... Не то чтобы мне противно про такое читать из-за самого действия, сколько из-за фанатичных идей персонажа, целей с которыми он это делает. 

С другой - все эти тайны и загадки, опять эта брауновская стерающаяся грань между реальностью и вымыслом, а в конце надежда на лучшее будущее. 

Мне нравится как автор, через своего персонажа Роберта Лэнгдона выражается - он всегда выдерживает нейтралитет в достаточно глобальных спорных вопросах, при чем так тонко и искусно изворачивается, что его поймут сторонники и той и другой стороны. 

Однозначно…

Никогда не читала ничего о масонах и я не знаю на сколько правдиво описание деятельности этой древней организации, но то, что описал Браун сняло мистическую «мантию» с масонов и показало их с привлекательной для меня стороны. Было бы здорово, если бы все было действительно так.

В плане сюжета я заметила некоторые недочеты. Местами думала, ну неужели ЦРУ на столько глупые? А главный отрицательный персонаж настолько быстро успевал принимать сложные хитрые решения. Он постоянно вызывал отвратительные эмоции к себе на столько, что хотелось перевернуть некоторые главы.

Концовка, если честно мне не понравилась, но сама суть романа заставляет проникнуться. В целом было захватывающе.