Люди в голом

"Новый писатель явился!"

Как важно иметь чувство юмора!Я говорю:"Чувство юмора важно иметь!" И как хорошо,что оно есть у меня-это чувство,чувство юмора. Вот если бы не было у меня чувства юмора,я бы расстроился,прочитав текст господина Аствацатурова,а так как чувство юмора у меня есть,то я и не расстроился. А вот уважаемый мною критик Данилкин утверждает,что через каждые двадцать страниц смеялся вслух.И я подумал,а что если смеялся он не оттого,что текст смешной, а просто оттого,что у него есть чувство юмора.И ещё больше зауважал его. "Люди с калом",нет-с колом или в голом?-да,в голом после неудачи в "Нац.бесте"замахнулись на Русский Букер 2010. Вот если бы их в Букер 2008 с "Библиотекарем"пободаться,то ещё неизвестно кто кого.Величины на мой взгляд равны друг другу,одного сущностного…

Впечатления противоречивые. Первая часть понравилась (чем-то напоминает "Похороните меня за плинтусом", но не так трагично и послабее, хотя даёт надежду на хорошее развитие книги), вторую часть можно было и не писать, и не печатать, и не читать - ничего не потеряли бы. Некоторые филологические штучки намотала на ус. Мне как филологу интересно. Но такого мало, из пальца почти высасывала. Абстрактные размышления второй части романа не просто на художественность не тянут, но и ничего в них такого нет, чтобы в книгу помещать. Поделился с товарищами о том, что поесть любишь, что в спорте всё куплено, что и гранды только по дружбе дают, - и молодец, зачем в роман-то это пихать? Не очень понятно. Ах да, и юмор ко второй половине книге почти иссяк. Художественности мало. Те, кто профессионально…

Из-под пера петербургского филолога с труднопроизносимой фамилией вышла довольно симпатичная книга. Роман ли это в полном смысле слова - вопрос. - У вас не проза, Аствацатуров, - сказала мне, дымя сигаретой, одна грузная литературная дама, - а огрызки из отрывков. - Или она тогда сказала "отрывки из огрызков" - я не помню. В любом случае, получилось очень остроумно.Не обрывки и огрызки, скорее - арабески. Небольшие зарисовки на разные темы, которые, подчиняясь авторской воле и фантазии, проносятся калейдоскопом перед читателем.

Первая часть романа (всего их две): страницы о детстве и юности, учебе, друзьях и соратниках. Много о филологах - в том числе известных. Много юмора. Простые мысли, выраженные порой подчеркнуто короткими предложениями. Отсюда же мы узнаем, с чем связано странное…

Очередной повод поставить тег "не осилил". Прекрасный, как говорят, лектор и уважаемый филолог совершенно беспомощно описывает свою молодость. Получились мемуары, состоящие из скучноватых баек (зато всё правда, вероятно), сведения счетов, каких-то затаенных обид. Местами слишком выпирают мотивы автора: что вот эту заметку он написал, чтоб в книге была гадость про конкретного человека, а вот эту, чтоб все знали, что он дружил с Федором Двинятиным (который по какому-то недосмотру редактора, или из-за того, что автор сильно волновался, на одной странице становится Женей). И несмотря на то, что книжка небольшая, бросил читать на середине. Считай, два часа сэкономил, уже неплохо.

Зря потраченное время. Слабо всё и все, автор - в первую очередь. Как можно не законченное, не подбитое, не дописанное, не дочитанное, не доношенное сдать в печать? Еще и филологу. Еще и под такой классной обложкой. Деньги отдайте дизайнеру, он заработал.

Роман, удививший российскую читательскую публику своими рейтингами. Роман с «грязными сплетнями о филологах». Роман бездарно талантливый. Роман-не-роман А.А. Аствацатурова, в котором повествователь далеко не тождествен автору. И Аствацатуров это всячески подчёркивает, говоря, что «конечно же, персонаж в чём-то похож на меня. Но я, например, таких поступков не совершал, которые совершал этот персонаж». Произведение написано с принципиально псевдоавтобиографической позиции. Впрочем, биографичной в книге может показаться только первая часть, представляющая собой подборку анекдотов про друзей и коллег Андрея Аствацатурова. И здесь квир-рассказчик блещет чувством юмора, достойным сравнения с довлатовским или салтыков-щедринским. Чего стоит, например, рассказ о том, как однажды Фёдор…

Начало очень и очень радовало, читала не отрываясь, но, увы, начиная приблизительно с середины книги, стиль автора не кажется уже таким ироничным и замечательным, возникает ощущение затянутости и наличия историй, которые вообще кажутся лишними.

Изначально повёлся на обложку, уж очень она прикольная и необычная. Стилистика напомнила Минаева, но в отличии от него после прочтения "Людей в голом" не осталось грязных и негативных ощущений. Книга читается с огромным интересом до самой последней страницы как будто это не биографическое произведение, а самый обычный роман, что ещё больше поднимает её статус. Очень понравилось. Смачно так и душевно

Забавно, остроумно, иронично, временами саркастично и даже зло. Большого впечатления роман не произвел.

Как же не прочитать книгу, написанную будущим преподом по зарубежке? Обязательно прочитать. Такому совету последовала и я, и, похоже, все преподаватели на факультете. И ненапрасно. Несмотря на отсутствие особо захватывающего сюжета,ярких героев и прочего, чем в кругах обывателей славится та или иная книжка, Аствацатурова читать интересно. Интересно и полезно. И филологично. Несмотря на регулярно попадающийся мат. Нет выдуманных героев, их не нужно пытаться представлять себе, собирая по не всегда удачно составленным характерам. Нет нечеловеческих человеческих чувств и эмоций, нет женщин, ведущих себя так, как придумает автор, нет мужчин, получающихся лучше женщин. Плюс хороший язык. Плюс хороший юмор. Плюс, плюс, плюс... "Гамма глобулина", "рыцари диких яблок" (это так…