lapl4rt

Эксперт

Эксперт по жизни

11 ноября 2023 г. 17:46

76

3

Я предполагала, что будет ламповая книга с элементами автобиографии, юморные истории из детства и философский юмор юности. Оказалось, все по-другому - и хуже. Первая часть, про детство - почти отлично. Нет шедевральных ситуаций, когда можно хотя бы улыбнуться, но в целом стиль есть. Кстати, про стиль: мне он показался по-хорошему вторичным. Знатоки его сравнивают с Довлатовым, Хармсом, В.Алленом - не могу сказать, я не знаток. Однако небольшой минус этой части я бы поставила за легкую натянутость повествования. Вроде все бодренько, с неожиданными концовками истории, но в части юмора чувствуется, что автор очень хотел округлить написанное искрометной фразой и долго-долго ее придумывал. Юмор получился не таким легким, как хотелось бы. Вторая часть буксует в начале лирическими отступлениями…

Развернуть
_Yurgen_

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

13 июля 2023 г. 11:02

216

3 Обнажение приёма

Роман филолога Андрея Аствацатурова сам по себе небезынтересен, но в контексте русской литературы ХХ века вызывает стойкие ассоциации с творчеством Сергея Довлатова. То ли климат повлиял, то ли похожая богемно-интеллигентная среда или всё вместе. Т.е. из разряда «Это уже где-то было…» Даже юмор знакомый… Различие, пожалуй, коренится в напряжённом внимании к «образам низа» (по М. Бахтину). Не могу сказать, что мне подобное близко, тем более, что это углубляется и имеет некую как бы академическую основу. Кстати, профессиональной среды автора – вузовской обстановки – тоже хватает, но далее типов Аствацатуров, что называется, не пошёл – надо же и дальше продолжать работать! Герои романа голые, но их нагота не нова.

17 июля 2023 г. 16:37

106

3

Еще одна книга из разряда лёгкого чтения... простые такие историйки, бытоописание и некоторое переплетение их между собой, но по сути и в целом-просто и без изысков.
Я мало знаю и читаю российских авторов, поэтому выводов и сравнений 100% сделать особо не могу)! Но вот на одну ступень с Вуди Алленом явно бы не ставила автора....как это написано в аннотации...
Если вам близки наши авторы и хотите поностальгировать о временах Советского Союза, можно 1 раз и прочитать.

Развернуть
Marikk

Эксперт

Чего-то немного знаю)))

24 августа 2022 г. 20:55

363

3

До чтения книга об авторе даже слыхом не слыхивала, ничего у него даже не читала. Но слова из аннотации - профессиональный филолог, знаток Генри Миллера, внук знаменитого советского литературоведа В.М. Жирмунского - возьмут за душу любого филолога (с дипломом или без). По факту самого города очень мало. А где он и есть, то представлен в очень темном свете 1990-х гг. с безденежьем, отчаянием и тому подобными вещами. Если бы не проект, то бросила бы чтение. На мой взгляд, автору не хватило умения правильно выстраивать композицию. Повествование обрывочно, много повторов и не нужных размышлений. Во второй части намечена история, но она рассказана слишком резко, дергано. И ещё. Не стоило писать книгу о себе самом первой. Будь она третья-пятая по счету, когда писатель знаком автору, как-то…

Развернуть

29 ноября 2022 г. 13:05

182

4 Разгадай меня, если сможешь

Так получилось, что сначала я услышала презентацию этой книги автором, а потом уже начала ее читать. И правильно сделала. Это позволило читать внимательно, с пониманием, что автор не просто так взял этот кубик, эту детальку, чтобы из готового конструктора сделать что-то свое. И какая радость, когда удается разгадать откуда он этот кубик взял, с кем ведет сейчас диалог. К недостаткам книги, пожалуй, отнесу то же самое. Она рассчитана на эрудированного читателя, а эрудиции часто не хватает. Впрочем, роман, традиционно у Аствацатурова читается легко и приятно, ничуть не заумно. Так что, можно скользить по поверхности и не углубляться в смыслы. Правда, это несколько обеднит эффект от прочитанного. И на сцене вновь появится неудачное сравнение с Довлатовым.

ssori_na

Эксперт

Эксперт Экспертный

1 апреля 2022 г. 18:48

287

2.5

Эта книга была в моем виш-листе с 2009 года. И что я могу сказать? Передержала.

Да даже сюжет книги не удастся передать, так как она - это просто автобиография. Как автор учился, как ничего не достигал, как не находил друзей, как резко вырос и научился находить друзей и об этих друзьях.

Мне кажется, начинать с автобиографии - моветон. Ну кто ты такой, чтобы о тебе было интересно читать? Тут я, конечно, утрирую. Есть люди, о которых было читать интересно. Но они писали именно художественные автобиографии. Они делали из себя персонажей и поэтому такие книги были интересны.

Когда же автор пишет о себе, а интересного в его жизни - раз два и обчёлся - это сплошное мучение. Не все филологи могут стать хорошими писателями. Некоторым стоит остаться учителями. Возможно, во второй, третьей, четвёртой…

Развернуть
orlangurus

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 октября 2021 г. 19:31

727

4 "Занавес поднимается не только на сцене, он поднимается в нас самих".

Книга - семейный альбом, книга - раскраска с начатыми и оставленными картинками... И всё же захватывающая книга. Сложно объяснить, в чём именно сила слова, но она, безусловно, присутствует здесь в каждой маленькой и даже малюсенькой истории.

В одном из эпизодов автор пересказывает слова редактора, обращённые к нему, начинающему писателю: "Вы, дорогой мой, не умеете строить сюжет". Абсолютная правда, но для книги Аствацатурова это скорее плюс. Поток сознания, прерывающийся на блеснувшее вдали воспоминание, впечатления от общения с людьми - всё идёт в дело, складываясь в тонкую дымчатую мозаику. А вот когда автор пытается развить мысль более развёрнуто ( я имею в виду рассуждения о современной русской литературе), получается зло и не очень мотивированно. Вероятно, я это так восприняла…

Развернуть
mikrokabanchik

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 марта 2021 г. 18:57

500

5

Филолог и писатель Андрей Аствацатуров и его "Люди в голом" – эдакий небольшой шедевр :) Герой романа будет рассказывать о своём детстве, о молодости в 90-ые, о проблемах и приключениях питерской интеллигенции. И, казалось бы, ничего особенного. Ан нет. Потрясающая наблюдательность и, что главное. невероятное чувство юмора - делают эту книгу интересной, какой-то теплой и родной.

У вас не проза, Аствацатуров, — сказала мне, дымя сигаретой, одна грузная литературная дама, — а огрызки из отрывков. — Или она тогда сказала «отрывки из огрызков» — я не помню. В любом случае, получилось очень остроумно. — Такое, — продолжала она, — печатать никто не будет

Но в итоге вот печатают, что не может не радовать. Отлично подойдет для знакомства с автором.

29 декабря 2020 г. 22:17

534

5 Спойлер Не рецензия - так просто (как можно сказать и о самой книге)

Эта книга - дневник мальчика из питерских интеллигентов. Я читал её почти 10 лет назад, и главное что помню - это то что осталось хорошее впечатление. Впрочем, смешные истории из детских ("Бабку" и «Похороните меня за плинтусом») или юношеских воспоминаний всегда приятно читать, также как приятно вспоминать свое собственное прошлое. Тем более когда воспоминания читателя и автора похожи - как например разговор о юношеских влюбленностях в звезд, с которого начинается книга - кто из друзей в кого. Сам автор сначала влюблен в певицу потом в актрису Белохвостикову. Помню было описано примерно так :потом мне понравилась Белохвостикова, мне уже было 14 и мои фантазии носили более легкомысленный характер. Разговоры с ролителями напоминают Денискины рассказы - такие же мысли ребёнка во время…

Развернуть

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 732

Новинки книг

Всего 241