Форрест Гамп

"Форрест Гамп". Книга потрясная! Правда, я бы никогда не подумала, что одноименный фильм будет настолько перевран. Вообще, я все время ждала, заключительного бега как в фильме, все-таки многие, я думаю, сначала смотрели фильм, а потом уже добирались до книги. Вообще, читается все на одном дыхании, захватывает безумно. Все эти невероятные события, чо разворачиваются на протяжении всей книги. Ах, никогда бы не подумала, что Уинстон Грум сможет написать подобное. mayitbe

Уж не знаю, кто чего ждал или ждет от этой книги, но, сомнительно, что она оправдает ожидания.

Все повествование похоже на случайно подслушанный где-то разговор. Нет, даже на то, что рассказывают бабушки, сидящие на лавочках. Когда одна из них что-то слышала, да не поняла, пересказала другой. То есть испорченный телефон, но именно при участии старушек.

Какое-то несуразное нагромождение всевозможных событий, в следствие чего «идиот» становится бывшим футболистом команды Брайанта-Медведя, героем войны, знаменитым космонавтом, человеком, общавшимся с президентом накоротке, и, наконец, успешным бизнесменом… Хотелось бы сказать, что тема дурака уже неоднократно обыгрывалась, но и тут меня опередили. Сам Форрест посещает курс «Дурак в мировой литературе». Чем Уинстон Грум хочет оправдаться, что…

От книги ожидала просто "ах", после сотого просмотра фильма конечно же. Хотя читала рецензии и знала что сюжеты то расходятся. Но не на столько же! Трудно сказать что книга плохая. Нет, не плохая, просто другая. Как будто фильм - это одна история, а книга - другая. Если бы читала книгу предварительно не смотря фильм, то, думаю, она бы мне понравилась. А так, только 3 балла. Книга ждала своего часа года 3-4 наверное, и, честно говоря, если бы я еще не читала ее пару лет - я бы это пережила.

забавно. не верю что пишу это так часто, но... фильм лучше. книга совсем другая. Форрест в ней не наивный и трогательный - он просто тупо не врубается что творит. при этом он грязно выражается, постоянно бродяжничает, встречает людей, предлагающих ему то поиграть в футбол, то в шахматы, то сняться в кино... в какой-то момент действие принимает совсем уж фантастический оборот - космос, пигмеи, реслинг, креветки... ну да креветки были и в фильме. и Вьетнам. а еще Дженни, Бабба и лейтенант Дэн. и, пожалуй, на этом все сходства и закончились. перечисленные персонажи совсем другие по характеру и судьбе. но прочитать интересно, я же вообще любопытная. поймала себя на том, что у некоторых прочтенных в один период книг есть много общего. например "Форрест Гамп" похож на "Большую рыбу". тут…

Я обычно сначала читаю книгу, а только потом добираюсь до экранищаций. В этот раз все сложилось совсем иначе. Фильм я посмотрел довольно давно, а вот до книги дотянулся только сегодня. Честно? Я разочарован! При чем очень сильно. Знаете, есть множество книг, которым можно поставить не самую низкую оценку из жалости. Ну, не давно автору, что с него взять? Но эта книга... Ей хочется поставить низший бал только из-за того, что от нее ожидалось гораздо большее. Фильм оказался намного правдоподобней. Я сначала поражался тому, что режисер так изменил сюжет, но потом понял, что это к лучшему. В фильме герой не использовал грубые выражения, в фильме он не был гением математики. Он просто бегал. Быстро, как умеет только Форест Гамп. А в книге эта его особенность затерлась, затерялась. Зато от…

Внимание, спойлеры!

Собственно, не так давно узнала, что об этой книге, по мотивам которой снят известный всем и очень любимый мною фильм. Книга какая-то печальная, совсем не романтическая, более какая-то бытовая. Совершенно другая, даже не потому что сюжет отличается. Форрест в книге совсем другой! Дело даже не в том, что в отличие от фильма, в книге он обладал выдающимися математическими способностями, виртуозно играл на губной гармонике. Форрест не кажется таким наивным, а главное добрым. Уже один факт того, что Форрест знал, что его родной дом сгорел, мать оказалась в богадельне, и это не заставило его быстрее помчаться к матери, помочь ей в трудную минуту, говорит не пользу главного героя. Да, в книге есть смешные, забавные моменты, и часто поступки Форреста заставляют улыбнуться,…

Если бы автор добавил в свое литературное блюдо побольше жгучего перца, получилась бы отличная сатира на американское общество (Расслабься, чувак, тут все дебилы: ты, я, он, она, они, даже наш президент. Не так уж ты и выделяешься. Слава Америке!). Добавил бы патоки - квазифилософская лирическая история (Будь хорошим парнем, мечтай свои мечты, плыви по течению - что-то да и будет. Peace). Но у автора почему-то получилась довольно пресная история, в которую вбухана порядочная доля невероятных по своей природе и невероятно скучных по факту написания приключений. Описать космический полет и плен у людоедов так, чтобы хотелось зевать, это ж нужно уметь.

Покоробило неоднократное описание того восхищения, которое вызывает половой орган главного героя у главных и не очень героинь. Дедушка Фрейд…

Скажу честно, книга меня расстроила. Где-то на середине, когда начался откровенный бред (вроде запускания клинического идиота с непонятной обезьяной в космос), я читать книгу бросила. Впрочем, привычка дочитывать взяла верх. Дочитала и теперь страшно разочарована, что вообще взялась за это произведение. Только недоумеваю, как из того, что написано в этой книге, можно было сделать такой великолепный фильм? Да, автор решил постебаться, но перестарался. Два балла. И то много.

сначала показалось неинтересно. слишком как-то просто, примитивно даже. очень похоже на сказку про Иванушку-дурачка: все-то у него получается, все-то его выручают. а потом ничего, втянулась. Как и многие до меня, я видела фильм и ни сном ни духом не подозревала, что есть книга. На вечный вопрос, что больше понравилось не отвечу, ибо в данном случае они слишком разные. И заканчивается фильм так, как бы зрителю хотелось, а книга - как в жизни бы получилось. Том Хэнкс - талантище, никто не спорит, но в прозе Гамп почеловечнее будет. Про вьетнамскую войну понравилось: it's a bunch of shit.

Легкое и непосредственное чтение, временами сама себя чувствовала идиоткой, но никак не подозревала в этом главного героя. Если честно, ни разу не поверила автору, что Форрест идиот или хоть в половину умственно отсталый... он чрезвычайно наивен, добр и простодушен, что пусть он в каждой главе повторяет "что я всего лишь идиот" его заявление не убеждает. Местами это выглядело настолько наигранно в фразах типа "он сказал то-то и то-то, но мне этого было не понять, ведь я просто идиот". А не верилось потому что у человека был нормальный оценочный взгляд на окружающий мир, понимание происходящих событий, даже четкое самоосознание, вплоть до собственного несовершенства. Форрест делает выводы, размышляет, анализирует, но не углубляется, самостоятельно себя ограничивая. Он даже самостоятелен и…