Пятое сердце

Книга "Пятое сердце" Дэна Симмонса не взволновала и не затронула, но за чтением этой книги я приятно провела время. Сюжет интересный, динамичный. В книге есть места, над которыми можно задуматься, но их немного. Есть смешные моменты. В целом, книга эта для легкого чтения.

Не книга, а одно сплошное продирание сквозь бесконечный лытырбор. Такое чувство, что автор сам невероятно тащится от количества букаф на квадратный сантиметр... Очень растянуто, очень много лишнего, очень много непонятных действий и поступков, все это можно списать на "патаму шта", но не выходит. Типа детектив, типа фантастика, жанры которых все же подразумевают какую-то подвижность сюжета и местами желательно напряженность, и все это абсолютно не применимо к этой книге. Такое чувство что читаешь длиннющее фан исследование вселенной Шерлока, который не может без своей Санчо Пансы и хватает первого, кто попался под руку - Генри Джеймса аж.... который всю книгу как и читатель бухтит и недоумевает "Чо тут творится?" и "Нафига он во всем это участвует??". Да, местами хорошо и складно даны…

Начинала на русском, но после пары непонятных примечаний на французском полезла сверяться с оригиналом, и так в нем и осталась. Так что книга прочитана на английском. Тем более, после недавно дочитанных лекций автора о писательском мастерстве не могла удержаться от попытки проследить, как он сам внедряет собственные советы))) Симмонс по-прежнему хорош. И по-прежнему любит крупный формат, книга весьма объемная. Он не стал придумывать новых персонажей, взял микс из готовых - реальных и вымышленных, собрал их в кучу, хорошенько взбил, приправил историческими фактами и курьезами, тут и там присыпал отсылками к прочим книгам - и вуаля, мы имеем то, что имеем) Итак, в первую очередь мы имеем здесь Генри Джеймса, вздумавшего утопиться в Сене перед полувековым юбилеем. Далее, мы имеем Шерлока…

Уж не знаю чем это вызвано, но книги все сложнее дочитать, а финал не дает никакого особого настроения и удовлетворения.

Наконец-то условная «писательская» трилогия Дэна Симмонса дочитана. Скажу прямо, чувства у меня сейчас сложные. С одной стороны, данный роман — не такая унылая безнадега, как «Друд», с другой — не настолько блистательная панорама всеобщего бедствия, как «Террор». Как всегда, очень радует работа Симмонса с источниками, позволяющая читателю насладиться мелкими детальками тогдашней жизни. Отлично показаны и прекрасны в своей неповторимости писатели, выведенные автором (с ехидной усмешечкой и самокритикой) в самой неожиданной компании, в приватной обстановке и на людях, и так называемые «зауряды», служащие для них фоном. Достойное алаверды Конан Дойлю и его нелюбимому, но весьма обаятельному детищу, которое, пожалуй, переживет не только Симмонса, но и нас с вами. Генри Джеймс, Марк Твен и…

Книга интересная, в целом мне понравилась. Шерлок Холмс-один из моих любимых литературных героев. Именно фигурой Шерлока Холмса меня и привлек роман. Мне не нравится позиция автора, замечанная мной, еще со времен прочтения книги"Друд, или человек в черном", которая заключается в злой критической оценке(причем подается она как данность, а не выражение субьективного мнения) творчества других авторов и личности их самих. Причем критикуются выдающиеся литераторы, всеми известные, и давно умершие. Их биографии жесточайшим способом коверкаются, и они предстают перед современным читателем в негативном, я бы даже сказала неблагопристойном свете. Я считаю, что творчество нужно уважать, как и умерших писателей, а не поносить их, как делает Симмонс. Этим он меня отталкивает, хотя он один из моих…

– Слышали ли вы когда-нибудь о том, что можно сотворить себя словом? – спросил Холмс. – Или о том, что другие творят кого-то – быть может, вас, – рассказывая истории? Передавая эти истории дальше?

За «Пятое сердце» я бралась с опаской, слышала уже неоднократно далеко нелестные отзывы в адрес именно этой части условной трилогии Симмонса. Но любопытство все же пересилило, и в принципе все оказалось не так уж страшно. Не восторг, но твердую четыре книга от меня получила. Может, виной тому расслабленное отпускное настроение, кто знает. Несмотря на некоторую затянутость в середине, пару фэйспалмов и одну сцену, нагло утащенную автором из слезливо-сопливых латиноамериканских сериалов, в целом читать мне было интересно, а концовка так и вообще порадовала, уж одним твистом я, прямо скажем, была…

Как только Холмса не изображали - реальным персонажем, реальным персонажем в литературном мире, литературным персонажем в реальном мире, но кажется, только Дэну Симмонсу пришло в голову сделать Холмса реальным персонажем, уверенным, что он выдуманный. В общем-то уже это одного достаточно, чтобы прочитать книгу.

Как и в Терроре , Симмонс создает свое на основе чужого - здесь не на основе реальных событий (впрочем, и Чикагская выставка 1893 была, а уж о реальности Марка Твена, Генри Адамса и Тедди Рузвельта и говорить не приходится), но на основе чужого литературного творчества, используя его как инструмент для собственных целей, а попутно демонстрируя дыры, логические нестыковки, фактические ошибки и idiocy как рассказов Конан Дойла, так и общепринятой биографии Шерлока Холмса. (Я не…

Если какой автор и вызывает у меня восторженную оторопь, так это Дэн Симмонс. Стивен Кинг

Дэн Симмонс "Пятое сердце" Сразу признаюсь честно: ”Дэн Симмонс мне не по зубам”. Или говоря по другому:”Не по Сеньке шапка”. Ерничать можно долго, но “Пятое сердце” притягивает и отталкивает, восхищает и вызывает чувство отвращения. Если в предыдущей книге “Друд или человек в черном” в качестве прототипов героев Симмонс выбрал двух писателей, то в “Пятом сердце”- писателя и литературного героя, свел их вместе и заставил писателя “плясать под дудку” литературного персонажа. Да…

Видимо, американским писателям тоже платят за листаж: чем больше страниц – тем больше гонорар. Или здесь какая-то другая причина? Писать объемные книги с тысячью отсылок к другим источникам весь мир научился у покойного Умберто Эко. Среди его «учеников» и Дэн Симмонс. К сожалению, после триумфа «Террора» и удачи «Друда» стало очевидно: все последующие произведения писателя, которые я читал, бездарны именно в художественном смысле! На этот раз Симмонс «прислонился к тёплой стенке» Конан-Дойля, а также американской литературы и политики второй половины XIX века. Всё до мелочи описано в жизни Генри Джеймса, Генри Адамса, их семейного круга, а также «напирающих сзади» Марка Твена и Теодора Рузвельта (двое последних «живчиков» получились, кстати, полнокровнее, интереснее, чем основные…