Пятое сердце

В 1893 году дождливым вечером в Париже американский писатель Генри Джеймс встречает Шерлока Холмса на берегу Сены.

Звучит, как начало анекдота! Но перед нами начало типичной ''холмсовской'' истории, приправленной меланхоличным Джеймсом, который оказывается центральным элементом сложной и многоуровневой цепочки преступлений. Он должен помочь знаменитому детективу-консультанту Шерлоку Холмсу в раскрытии величайшей тайны его карьеры. Мистер Холмс обнаружил, что он не настоящий человек, а только литературный персонаж, продукт фантазии ''литературного агента Конан Дойла''.

Читатель вместе с Генри Джеймсом недоумевает — это действительно сам Шерлок Холмс или слишком впечатлительный подписчик Стрэнда, выдающий себя за литературного персонажа...

Пятое Сердце является, в некотором роде, третьей…

Кто читал роман "Пятое сердце" Дэна Симмонса? Кому понравилось? Может это со мной что-то не так? Возможно превышены ожидания от книги мною любимого автора. Но, честно, такого абсурда не ожидала. Книгу дочитала только чтобы узнать до чего может дойти автор в этой фантасмагории. Не понравилось, вернее, совсем не понравилось. Редко когда я ругаю книгу. Шерлок Холмс здесь какой-то жалкий, безвольный наркоман. Где тот харизматичный и такой любимый герой? Дэн Симмонс за что ты как с ним? Зачем нужно было приплетать уйму дополнительных героев, которые в общем повествовании не играют никакой роли? Для чего столько сюжетных отступлений, которые только отвлекают от основной линии? Зачем эта идея, что Шерлок вообще вымышленный персонаж? А профессор Мориарти? Автор, что ты курил?! Итог: это на…

Кажется, прошлым летом у меня случилось знакомство с одним автором, который написал вольное продолжение приключений Шерлока Холмса. Пальцем тыкать не буду, но факт в том, что мне не понравилось, а ему не понравился мой отзыв. Главной причиной его негодования было то, что я не читала оригинального Шерлока, поэтому не могу судить о гениальности продолжения. Я считаю, что могу: если ты написал откровенное shit, то будь добр просто shut up. Казалось бы, к чему я это? К тому, что "Пятое сердце" — это тоже вольное продолжение приключений Шерлока Холмса. И я очень боялась, что я снова ничего не пойму, а Дэн Симмонс прочитает мою рецензию и тоже обидится, а я этого себе простить не смогу, потому что он мой любимый писатель. Но, конечно, этого не случилось. Он подтвердил мою мысль — если ты…

О сколько кошмаров принес Артур Конан Дойл моему детству! Я была ребенком впечатлительным, с живым воображением, направленным преимущественно на воссоздание в ночной тьме кошмаров, монстров и ужасов из различных книг и фильмов. Почти любая книга могла стать источником моих страхов, и рассказы и повести о Шерлоке Холмсе долго держались в первой десятке среди источников. Особенно пугала меня собака Баскервилей, громко воющее чудовище, которое, наверняка, желало бы перекусить маленькой восьмилетней девочкой. Годы шли, страхи мои постепенно менялись, собака Баскервилей при повторном прочтении в осознанном подростковом возрасте оказалась несчастным орудием злодейств, да ещё и проживающим где-то крайне далеко в Великобритании, а произведения о Шерлоке Холмсе практически лишенными…

После кучи положительных отзывов мне как-то очень неловко писать отрицательный. Но здравствуйте, меня зовут Кэр и мне не понравилось. Да я отмечаю, что язык Симмонса как всегда на в высоте и читается легко, но меня это все так бесит так бесит.. 1.Бесит смешение выдуманных персонажей и реальных.В Терроре не бесило а тут бесит. 2. бесит Холмс , который гораздо самовлюблен и рефлексивен чем у Дойля. Бесит периодический пересказ Дойля. Бесит то как показан обоснуй и в принципе линия "Холмс-выдумка".Типа несуществующих домов. Ну вобщем я думала что второе прочтение, а получила фанфик 3.Бесит сам Джеймс и его роль сумки на колесиках ( вроде бы полезен, но то набок завалится, то укатится хочет. 4.Бесит много меланхолии и мало экшна. И бесит, что стыдно за отрицательный отзыв за не самую…

Слышали ли вы когда-нибудь о том, что можно сотворить себя словом? Или о том, что другие творят кого-то - быть может, вас, - рассказывая истории?

1893 год, Париж. Писатель Генри Джеймс в страшной депрессии и отчаянии стоит на берегу Сены, решая покончить жизнь самоубийством с прахом сестры в руках. Но тут же видит Шерлока Холмса, который так же пытается прыгнуть в реку, так как у него в самом разгаре экзистенциальный кризис - возникло подозрение в том, что он - вымышленный персонаж, а не настоящий человек. Они разговариваются, Холмс признается в том, что подстроил свою смерть у Рейхенбахского водопада, но всё ещё скрывается от друга Ватсона. Теперь он предлагает (впрочем, практически ставит перед фактом) Джеймсу помочь ему в расследовании дела (на самом деле не ограничивается одним делом…

Прочитал от начала до конца без перерыва. Единственное, что удерживало внимание — это интерес до какой же степени идиотизма дойдёт повествование...

После прочтения задался вопросом — с чем это можно сравнить? Единственное, что пришло в голову — это анекдоты про Штирлица, ну и творение Нестора Бегемотова. Но там хоть нет никаких претензий на глубину и психологизм, развлекалка да и всё.

Претензий у меня к автору — море. Вот некоторые, далеко не все.

Прежде всего — какое-то болезненное внимание и акцентирование (как и в «Друде») к наркотическим веществам. По народной поговорке «У кого что болит, тот о том и говорит» — скорее всего у Симмонса те же проблемы, что и у его героев — Уилки Коллинза и Шерлока Холмса.

Да-да, именно у симмонсовского Холмса, потому что дойловский Холмс, совсем не тот,…

Это оказался романом с подвохом, да не с одним. :)

На первый взгляд "Пятое сердце" повторяет структуру и набор персонажей (в плане ролей, а не конкретных персоналий) другого романа Симмонса, а именно "Друд, или Человек в черном": один-два-несколько реально существовавших писателей, их близкие/знакомые, еще несколько исторических личностей - и весьма известный литературный персонаж, который в рамках реальности данной книги существует во плоти и совершает какие-то действия (или якобы существует и совершает - тут "всё сложно"). Но на этом, пожалуй, совпадения и заканчиваются.

Друд - персонаж придуманный Чарльзом Диккенсом, и этот факт очень важен для понимания (или непонимания) того, что происходит в "Человек в черном", где сам Диккенс является одним из главных героев. Шерлок Холмс в "Пятом…

Некоторым литературным персонажам вдруг в какой-то период времени становится тесно на страницах своих книг и они сходят с них, оживая в облике, сложенном из представлений читателей. Они путешествуют из страны в страну, появляясь в разных произведениях (иной раз уже не только литературных, но и театральных, кинематографических, иных) в разных ипостасях: моложе или старше себя первоначального, в похожей или несвойственной себе роли, обстоятельствах, жанрах, времени. Такие персонажи обычно переживают своего создателя и живут вне времени и пространства, живут, пока о них помнят читатели.

Шерлок Холмс, великий сыщик-консультант, – один из них. Столько о нем уже написано и снято. Я думала, что эта книга будет просто очередной вариацией с использованием этого персонажа. Но она оказалась шире и…

Мне уже неловко писать рецензии на романы Симмонса. Я как жена алкоголика: «у него руки золотые, и сердце прекрасное, когда не пьёт». Зато теперь я знаю больше про Генри Джеймса.