Дни Савелия

Не знаю как вы, а я котиков оченно уважаю. И как же надо о них написать, чтобы мне было скучно и муторно читать?! Хотя начало книги было вполне бодрым, местами оригинальным и вселяло оптимизм. Но образ кота с самого начала не кошачий, а какой-то трансцендентный, что лишает роман логики. То коты умеют читать, то не умеют, то знают все-все о мире и жизни, то ничего не понимают, но на людей смотрят с высоты своего всезнания. И что же думают коты о людях? О!.. Такую банальщину несут, которую только ленивый не озвучил. Тут тебе и носом в телефоны, и страдльческая жизнь по навязанному образцу, и счастливые трудяги гастарбайтеры чистые душой, а еще счастливые профурсетки-завоевательницы столицы почитательницы святой Матроны (что это вообще было?), помогающие сиротам, и куда же без всякой…

Мы разгонялись перед спуском, а потом, поймав ветер, неслись сломя голову. Аскар отпускал педали и разводил ноги. От ветра сбивалось дыхание. Справа и слева трепыхались султанчики, привязанные к рулю. Я визжал от страха и удовольствия. Аскар кричал мне «Карман, Темиржан», а я кричал в ответ «Карманып атам, Аскар, карманып атам!»

Мое любимое - про гастарбайтеров. Представьте, по центру Москвы несется на трехскоростном велосипеде велорикша в костюме самурая: рогатом шлеме, панцире, шнурованных поножах и с лакированным мечом. За плечами терморюкзак, а в большой корзине на руле одноглазый кот. Темиржан. Вообще-то, его зовут Савелием. Наполовину в честь Саввы Морозова, неподалеку от особняка которого герой был рожден. Наполовину в честь трехпроцентного творога "Савушка", им сердобольная…

"Бери, тебе понравится!" - говорили они. Ну я побежала, схватила, купила, начала читать. Сначала с блеском в глазах, неподдельным интересом, кошачьим восторгом, а затем с недоумением, рассеянным вниманием и грустью. От первых трех глав остались очень приятные впечатления. Такое тепло, доброта, милота. За эти 150 страниц успела всем уши прожужжать, что это шедевр, что это прекрасно. Только, правда, потом пришлось забирать слова назад.

Четвертая глава стала переломной. Вся она посвящена безжалостному избиению кота Савелия. До сих пор не понимаю, зачем тянуть в книгу такую жесть. Ведь если нужно показать, что животному пришлось несладко, то можно это сделать по-другому. Или просто поставить читателя перед фактом. Это, конечно, был весьма неприятный сюрприз. После него то ли очки розовые…

Очень милая книга! Взяла своей дочке, в итоге вовсю зачитывалась сама (дочке ещё 5 лет, увы, для таких концепций рановато!)) В книге вы найдёте тепло и горечь, доброту и подлость и всё это сплетается в такую очень ритмичную и глубокую симфонию о людях, доброте, любви.

Однажды решив, что доставляет нам наибольшее удовольствие, мы уже не в силах сойти с выбранной дороги (позже я понял, что страдание по силе привязанности к нему ничем не уступает удовольствию (а часто его и превосходит, замечу в двойных скобках)).

Есть конечно и много интересных мыслей. Жизнь кота не бывает не философской, особенно когда ты каждый день странствуешь и то и дело являешься немым наблюдателем человеческой жизни. Хорошо читается в тоскливые вечера, начинаешь как-то с большим азартом относиться к жизни,…

И, как у всякого романа, у него три темы - жизнь, любовь, смерть. Глазами кота, глазами художника (вставка в середине, которая потом очень красиво отзовется в финале), глазами автора - безусловная отсылка к "Житейским воззрениям кота Мурра", но очень изящная. Эти точки зрения переходят одна в другую, сливаются, перекликаются. И весь роман - как сложный узор: из повествователей, героев, мест, событий, стилей. И все на своем месте, вместе получается не какофония, а полифония. Отсылки к современным событиям не делают роман легковесным, а размышления на вечные темы - не утяжеляют. Подробные жизнеописания второстепенных героев не выглядят избыточными вставками. Роман воссоздает жизнь, со всеми ее ненужными подробностями, не очень счастливыми судьбами, поисками места и смысла. Все люди…

Скажу сразу, что данный роман мне не понравился. Пожалуй, значительную роль тут сыграло предисловие Водолазкина, которое сильно завысило мои ожидания:

Мы-то понимаем, что за котами всякий раз просвечивают человеки. Герои Служителя - кто бы они ни были, коты или люди - настоящие

Восприятие и оценка многих книг, как мне кажется, сильно зависит от замысла автора и его понимания. Каждый поступок того или иного персонажа может быть воспринят по-разному в зависимости от того, каким читатель увидит его в контексте повествования. Именно поэтому в некоторых случаях нельзя адекватно оценить произведение до его полного прочтения, так как концовка может изменить трактовку и отношение ко всем предыдущим событиям книги.

Во время чтения у меня постоянно возникали вопросы: зачем нужен этот эпизод? зачем…

«Месяц в небе был юн и мусульманист», «Я давно заметил, что чем хуже почерк у Господа, тем тверже рука у вершителей его воли», «Дождь шел наискосок, как будто перечеркивая все недоразумения и ошибки прошлого.» «Память – странная штука. Это мезальянс вечности и нашей временной теплоты.» «Почти все птицы уже покинули Москву. Тут и там мы видели, как какая-нибудь мелюзга, напуганная сигналом машины, выпархивала из крон деревьев и спешно отправлялась на юг.» И так далее. Тот случай, когда вместо рецензии достаточно привести несколько наугад выбранных цитат, чтобы понять: этот роман - настоящее сокровище. «Дни Савелия» - живой, глубокий, смешной и трагичный роман. изумительный стиль и филигранное чувство слова. Пожалуй, слишком грустно. Но и жизнь - штука не самая веселая. И, конечно, дело…

Давно я не получала такого удовольствия.

Современной русскоязычной литературы это касается в первую очередь - она для меня своего рода tabula rasa. Дело, конечно, в том, что я мало успеваю за новинками - старенькое бы осилить. Но - только ли...? Краем сознания понимаю: хороших современных русскоязычных авторов хватает (хотя действительных дарований на порядок меньше). Но это на уровне теории. Истина где-то рядом. Возможно, недостаток информированности. Возможно, море проходных книг, в котором тонут жемчужины. Как бы то ни было, предрассудки не возникают на пустом месте, хоть и носят субъективный характер. (Просто искать надо в правильных местах.) Предрассудки нужно искоренять. И я рада, что 2018-й год, благодаря прочитанным вовремя книгам, стал еще одной ступенькой к этому.

Пересказывать…

​​Прочитал Дни Савелия Григория Служителя. Есть авторы, для которых важен сюжет, есть те, кому во что бы то ни стало хочется донести идею, и есть писатели, чья стихия — язык. Понятное дело, градации условны — все стараются, чтобы и одно, и другое, и третье в тексте было. Служитель, на мой взгляд — писатель третьего типа, возможно, самого счастливого. О, Моцарт, Моцарт. Некоторые прикладывают титанические усилия, чтобы писать красиво, но старательность просвечивает сквозь текст невыводимыми пятнами. Дни Савелия написаны великолепно. Бриллианты фраз разбросаны повсюду — хоть распечатывай, да на стенку в рамочку:

«Теперь, когда первая юность моя миновала, я обзавелся бесполезным багажом, призрачным сподручным, толку от которого было не больше, чем от старого школьного галстука. Я…

"Ну вот, еще одна история про кота". Такая мысль может прийти в голову неискушенному читателю, прочитавшему аннотацию. Да, главный герой книги кот - философ и мыслитель. Кот, которому хорошо знакома жизнь в доме и на улице. Но в глазах этого мудрого животного отражается жизнь человеческого общества. Не одного хозяина сменил Савелий, множество человеческих рук ласкало его и подносило ему еду. Каждый человек, в той или другой степени, повлиял на его жизнь. Но и кот, по своему, воздействовал на окружающих людей и зверей. И не известно кто кому более отдал частичку своей души. Очень добрая, грустная и лиричная книжка. Рекомендую к прочтению всем, не только кошатникам.