Архипелаг ГУЛАГ

В художественном плане слабая книга. Она не дотягивает до уже знакомых мне солженицынских произведений. Меня во многом раздражала стилистика авторского языка: - замена буквы с на з в словах: обезпечить, безпомощных, забезпокоились и тому подобное; - слова: девчёнка, семячки и так далее; - выражения: «не смаргивает солгать», «сгожались нам очень», «черезо что же возить их» и многие другие. Одно дело, когда на эту тему Солженицын пишет исследовательскую работу, и совсем иное впечатление, когда он просто вводит их в художественно-публицистический роман. Не живут они в книге естественно, а выглядят нарочито, а отсюда фальшиво. Досаждало авторское давление, бесконечные авторские реплики, с помощью которых он пытался усилить впечатление, сконцентрировать читательское внимание на каких-то…

Очень рада, что прочитала книгу Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Несмотря на то, что страницы книги овеяны горечью, грустными воспоминаниями самого автора и других безвинно осужденных людей по 58 статье - так называемые политические заключенные Сталинского режима - мне словно открылась правда - тягучая, обжигающая, поразительная. И сразу многое стало понятно. Если раньше понятие "сталинские репрессии" воспринималось как нечто сокрытое туманом, далекое, давно прошедшее и нас уже не касающееся, то сейчас я словно проснулась от затяжного сна. Я в растерянности. Я, мягко говоря, в шоке и просто ... нет слов.

Роман Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" - это большая, объемная книга. 1309 страниц. Многие издательства разбивают это произведение на несколько томов - на два, или три, а…

Книга написана тяжёлым, сбивчивым и порой слишком эмоциональным языком. Автор очень многословен, произведение очень длинное. Читается трудно и долго. В эмоциональном плане оно полно негативизма и сосредоточено исключительно на мрачных и отрицательных сторонах Советского Союза: бедность и нищета, пьянство и воровство, бандитизм, тюрьмы и концлагеря, запреты, цензура, страх, мрак и рабство. Возможно, Солженицын был слишком предвзят и слишком сгустил краски. Но доля правды в его откровениях должна быть. Книга полезна и достаточно интересна в плане изучения прошлого России. Автор поднимает множество мрачных, удивительных и болезненных подробностей, о которых не пишут в официальных учебниках. Однако слепо верить автору на слово не стоит. Где-то он перегибает. Отдельный момент — это…

Иногда я ощущаю себя безпомощным. "Архипелаг ГУЛАГ" был прочитан мною много месяцев назад и я всё молчал и молчал. Сначала думал: вот закончу и сразу же напишу! Дочитал. А читал я не быстро. Кроме самого огромного массива текста - я читал много материала, в который просто не мог не заглянуть. Потому что даже в такой большой книге невозможно описать всё, даже если ограничить это самое "всё" - лишь страхом и ужасом. Поэтому натыкаясь на что-то, о чём хотелось узнать подробнее - я лез в иные источники: статьи, википедии, передачи, документалистику. И знаете... там было еще больше такого, о чем хочется забыть, чего не хочется вспоминать. Что, собственно, нам (и парочке предыдущих поколений) успешно удалось, а потом так легко повторять.

Я и сейчас, хоть и пишу - а написать так и не могу.…

Когда я в первый раз увидела фразу "Россия - это тюрьма" на каких-то оппозиционных картинках, я возмутилась. Ну конечно, тюремная культура почему-то играет огромную роль в жизни российского общества. Как-то внезапно вся страна на незамысловатые мотивчики поёт о воровской "романтике" - так называемый шансон. Ну и тут и там истории о произволе ментов появляются. Ну и глубинная поговорка "от сумы и тюрьмы не зарекайся" - как не зарекайся, когда ничего плохого вроде не делаешь? (Но это я со своим наивным мировоззрением выросла в семье, которая не умеет давать взятки - остальные-то "крутятся" и знают, что рискуют попасться.) Но нет, - думала я, - хоть и очень осязаема тюремная культура, но всё же сравнивать целую страну с тюрьмой - перебор. И так несколько месяцев я всё противилась, искала…

"В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий."

Обширный обзор системы советских лагерей, написанный Александром Исаевичем Солженицыным. И он в самом деле знает о чем пишет — сам прошел через мясорубку ГУЛАГа. От самых истоков становления системы, от способов и ведения допросов, от этапов по железной дороге до амнистии и попытках вернуться к нормальной жизни после 20 лет лагерей. О простых людях, которым изувечили жизнь. Идеальная машина для убийства — 58 статья УК РСФСР со всеми ее частями. Сталину даже не пришлось ничего делать, только успевай подписывать растрельные списки, люди сами обеспечили работу органам: доносами, слежкой, молчанием и неверием. Знаете что самое главное я вынесла из книги? Мы так яростно осуждаем и ненавидим то, что творилось в концентрационных…

Впервые знакомлюсь с творчеством Александра Солженицына, хотя еще в школе учительница что-то говорила про его книги, но я уже плохо помню что именно. Да и в то время я бы врят ли оценила по достоинству его труд, мне кажется эта книга не для школьников. Изначально планировала начать знакомство с Ивана Денисовича, но жизнь вносит свои коррективы. Конкретно этот трехтомник мне понравился, по крайней мере для общего развития его полезно прочесть. Больше всего мне понравился первый том, он более легкий (хотя во всех томах слог у автора простой) в плане восприятия. Не было здесь того что меня шокировало, все-таки это не первая книга о советской власти 20-х, 30-х и т.д. годов которую я читаю. Надо отдать должное автору, узнала много нового о пытках на допросе. Во втором томе меня…

Мне уже доводилось писать рецензию на это произведение (https://www.livelib.ru/review/985108-arhipelag-gulag-aleksandr-solzhenitsyn), где я дал общую характеристику всему этому высеру. Однако, перечитывая сию нетленку, я наткнулся на несколько вещей, на которых хотелось бы остановиться подробнее. Как известно, примерно 70 % книги - это как бы "реальные" истории "реальных" людей, которые были репрессированы советским государством, были расстреляны, сгнили в тюрьмах или лагерях. Или дождались освобождения, как в свое время автор. Большинство историй - полнейшая туфта, не подкрепленная никакими доказательствами, без имен и фамилий. Здесь я бы хотел проанализировать некоторые самые вопиющие истории. Груша-пролетарка. История о простой женщине, которую посадили за коллаборационизм (связь с…

Наконец-то я это сделала! Было несколько попыток прочитать книгу, но все провальные. И вот я её осилила. Было очень тяжело читать, не потому, что много страниц и большой объём, а потому, что при прочтении слёзы застилали глаза и разум говорил остановись, сделай перерыв. О трудах Солженицына, как и о нём самом, очень много негативных мнений. И я не понимаю, почему? Потому что не любил власть? Сочувствовал Власовцам? Хотел свободы для своей страны? И рассказал кусочек правды о "благополучной" жизни в СССР? Или потому, что был "врагом народа" и отсидел срок за это? А, может быть, за правду??? За то, что осмелился рассказать? Наверное у каждого своя причина... События, о которых повествует издание, просто не укладываются в голове. Как? Как такое было вообще возможно? Миллионы людей,…

Книга нужная каждому кто хочет себе сделать прививку "Антисовка". В целом книга далась достаточно просто, не самая трудная книга в моей жизни. Эмоций вызывает море, и это как вы понимаете не самые приятные по своим ощущениям. Солженицын провел мега работу по сбору информации о годах репрессий. "Красный террор", "лихолетье", и репрессии 40-50 годов, все это автор очень четко расписывает как и со стороны истории так и со стороны репрессированных людей. Так же в книге имеется и сама история ссылки Солженицина. Не понимаю тех кто говорит о том что книга слишком депрессивная и в ней нет "лучика света", тот же бунт на фабрике или восстание прямо на "Архипелаге". Да вы скажите что те случаи ты привел, это примеры неудач. Но вы же понимаете что это ГУЛАГ, а не курортный лагерь что бы просто…