Архипелаг ГУЛАГ

В России 2018 год объявлен годом Солженицына в литературе. Фигура очень противоречивая и неоднозначная. Кто-то готов воспевать труды, включать произведения в школьную программу, а кто-то ужасается и называет его врагом родины и народа. Мне, после прочтения Гулага, с трудом верится что такое можно придумать ради развлечения. . Перед нами, пожалуй, самая полная книга об уникальном явлении в Советском Союзе - Гулаге. Своего рода художественный справочник советских репрессий, основанный на рассказах очевидцев, письмах и личных воспоминаниях автора. Солженицын обращается с просьбой к пережившим то время: «Если вам есть что добавить - пишите, рассказывайте, дополняйте!». . Вы не найдёте здесь ни ненависти, ни злобы, хотя те события, которые происходили с 1918 по 1956 годы шокируют и кажутся…

Солженицын крайне сомнительный источник информации. Плюс к этому, книга пропитана ненависть к советам и информация в ней скорее напоминали исповедь бывшего сидельца который под водку решил открыть душу. Однако если в ней есть хоть 10% правды – то это ужасно даже для такого как я. Моих знаний хватает что бы сделать выводы что в книги больше чем 10% правды. Не думаю что в школьные годы я бы её понял, так что я против того что бы школьники читали её.

Книга мне далась достаточно тяжело. Но не жалею, что прочла. Не скажу, что хотела, но давно были мысли, что такое надо бы почитать. Конечно же, пугал размер и общее равнодушие к большинству советских авторов. Но вот так совпало и я решилась.))

Сразу скажу, я не могу поверить автору - слишком уж всё... страшно? преувеличенно? Без какого-то положительного просвета? Ну мысль, наверное, понятна. Трудно поверить таким вот масштабам. Неужели можно было гробить такую прорву ни в чём не повинного населения, вести себя хуже фашистов и не найти для себя народного возмездия? Да, было плохо, жестоко, много, но не в таких же масштабах?! Вообще книгу много сравнивала с "Крутым маршрутом" Гинзбург. Там тоже всё страшно, но больше веришь в написанное.

Сама книга написана очень неровно. От большей части я…

удивительная книга! Хотела прочитать её давным-давно. Наверное, в году 2008 увидела сборник из 3 томов по весьма привлекательной цене (что-то 700 р.). Купила. За первый подход осилила чуть больше половины первого тома. За второй подход (через год) прочитала и того меньше. С тех пор и забросила. Вернулась только летом 2018 года. Не могу сказать, что прочитала взахлеб, но осилила все и даже определенное наслаждение получила! Солженицын большой умничка, что оставил после себя этот труд. Конечно, и без него много написано про репрессии и лагеря, но, на мой взгляд, ему удалось создать произведение не только о себе, но и о жизнях многих-многих людей. Он пишет о самых первых репрессиях, которые сейчас принято называть "красным террором" в годы Гражданской войны, о лихолетье 20-30-х гг., о…

Что же пишут в газетах в разделе "Из зала суда"? Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда, обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе, как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены; но не спит. Ибо брезговать кумполом сны продырявленным вправе. Бродский "Конец прекрасной эпохи"

И вот в этом зловонном сыром мире, где процветали только палачи и самые отъявленные из предателей; где оставшиеся честные -- спивались, ни на что другое не найдя воли; где тела молодежи бронзовели, а души подгнивали; где каждую ночь шарила серо-зеленая рука и кого-то за шиворот тащила в ящик -- в этом мире бродили ослепшие и потерянные миллионы женщин, от которых мужа, сына или отца оторвали на Архипелаг. Они были напуганней всех, они боялись зеркальных вывесок, кабинетных дверей, телефонных…

Я думала этот день не настанет никогда. День - когда я дочитаю все части этого произведения и художественного опыта. Мне говорили, что будет сложно, и почему я не верила? Очень давно хотела ознакомиться с данным трудом автора, так как книга в свое время навела шороху и была в запрещенке. Собственно, если коротко - я в ужасе. Даже больше скажу, мне, как человеку, принимающему все близко к сердцу, было просто невероятно ужасно, страшно, горько и странно, что такие события реально были и существовали. Конечно, я понимаю что автор мог что-то приукрасить,но не в таких же масштабах! Читала я все это дело долго и нудно и не могу сказать ничего конкретного, так как это скорее похоже на летопись, с датами, лицами, историями з/к и прочее. После прочтения в голове только одна фраза "спасибо что…

Не буду скрывать, к творчеству Солженицына отношусь резко негативно. К этому "творению" особенно. Еще в детстве, когда я открыл этот талмуд, обнаружил для себя огромное количество передергиваний, нестыковок, противоречий и, что самое отвратительное, весьма странную и политизированную позицию автора. "Архипелаг ГУЛАГ" достоин разбора гораздо более подробного, с перечислением абсолютно всех слабых мест, с обличением лжи автора. Такое уже предпринималось. Лично я знаком с книгой Бушина "Неизвестный Солженицын". К сожалению, автор посвятил большую часть книги не разбору лжи Исаича, а его личности, обвиняя в таких незначительных (как по мне) вещах, как завистливость, расчетливость, лицемерие, высокомерие по отношению к коллегам по цеху - то есть, не слишком актуальным проблемам. Есть еще…

В истории каждой страны есть времена которые вспоминать их можно только со слезами. Данная книга поведает о временах повальных посадок и расстрелов. Как организовать работы с минимальными затратами - обеспечить рабские условия труда. А где взять раб. силу - лучше всего из провинившихся. Для этого и статьи УК написать можно. Так стали зарождаться ИТЛ и ИТК объединенные общей целью погубить как можно больше народу. Все это звучит дико, но такова была реальность за колючей проволокой того времени и знали ее только осужденные, а те кто находился снаружи постепенно приходили к постоянному страху за свою жизнь - доносы по любому поводу становятся нормой (не донесешь, не проживешь). О, а поводу были до того абсурдные, что сейчас они вызывают улыбку, но тогда надо было просто выполнить…

Одна из самых главных книг 20 века, перевернувшая сознание тысяч людей - но при этом во многом до сих пор не понятая.

Считается, что она о советских лагерях, и формально, конечно, так и есть: автор в первую очередь дает анализ советской правоохранительной и пенитенциарной систем - со всеми их ужасами и несправедливостями. Более того, повествование идет сразу на нескольких уровнях: сам Архипелаг, конкретный лагерь, конкретный барак и конкретный заключенный. И на протяжении всей книги Солженицын довольно лихо меняет это "литературное масштабирование", из-за чего у читателя поначалу может просто закружиться голова.

Точно также довольно разнообразен и язык "Архипелага...". Вполне объяснимые трагические интонации и обличительный пафос периодически сменяются приключенческими (главы о побегах),…

Книга нужная России, чтобы не совершать ошибок. Увы. Ошибки есть, все, что хотел сказать гений из Гулага прошло в пустоту, за исключением, некоторых умных людей, которые поняли, что там было написано.