Архипелаг ГУЛАГ

Непросто далось мне прочтение этой книги. Знаю, многие люди вообще не могут охватить этот труд Солженицына. Более 1400 страниц настоящей, детальной летописи жизни нашей многострадальной страны от 1920-х до 1960-х годов. Эпоха ГУЛАГа росла, ширилась и развивалась наравне со становлением и развитием СССР после Революции 1917 года. Я уверена, что нет ни одной семьи, которую бы не тронула машина репрессий. Раскулачивание, ссылки, аресты, обыски, лагеря, расстрелы… Всё это наследие уже зашито в нашу генетическую память. Бессмысленно отрицать своё прошлое, пока там не выучены все уроки и не прояснены и не проявлены все тени. В школе мы изучали творчество А.И. Солженицына. Мы читали и анализировали «Матрёнин двор» и «Один день Ивана Денисовича». Но что могли понять тогда мы, 13-15 летние дети?…

За что я люблю Солженицына, так это за простоту, даже в светских беседах между персонажами он закладывает какую-то глубокую мысль, но в этой книге он просто очернил историю, очень жаль что такой талантливый писатель пошёл по скользкой дорожке и предал Родину

Скажу я сразу, что не фанат СССР и сталинского режима. Мне жаль всех тех невинно осуждённых в этом страшном месте под названием ГУЛАГ. Но эту писанину терпеть я не могу всей своей душой, за приукрас и ложь, совмещённой с правдой. Читая это произведение казалось мне, что писал его не человек пробывший в ГУЛАГЕ как осуждённый,а Барон Мюнхгаузен услышавший как тяжело было жить в тюрьме по имени ГУЛАГ. И начинай рассказывать как сто миллионов человек на репрессию пускали за всякую невинную шалость, признаю, что людей таких было не мало, миллион как минимум, но такое ощущение, что в ГУЛАГЕ не было ни бандеровцев и тварей, которых не должно существовать, а только невинно осуждённые, шутившие про власть. Я бы не придирался так сильно к этому творению, если бы Солженицын не говорил "Да так и…

Жестокое время порождает жестокость. Для меня это книга - кошмар! Трижды подступалась к ней и трижды бросала, не выносимо читать такую "голую правду" советской жизни.

Осталось много эмоций после прочтения. Но после прочтения этой книги, очень сильно поменялось мнение о Сталине, времени его правления, людях и страхе. О бандеровцах, власовцах и РОА. И почему у украинцев такое отношение к советскому союзу. Автор полностью перевернул мировоззрение об о том времени. Ни капельки не пожалел, о нескольких месяцев проведенных с этой книгой. 

До архипелага я у Солженицына прочитал только «один день..» и услышал крайне много негативных отзывов от молодых сталинистов и около. Я не читал всего трехтомника, а прослушал сокращённую аудиоверсию в исполнении Гармаша на 21 час. Хочу теперь прочитать полностью. Очень эмоциональное произведение. Печаль и страдание, которые обильно приправлены горькими шутками. Это очень подробное свидетельство от первого лица жертвы лагерей и часто в форме художественного произведения. Я считаю несостоятельными претензии к Солженицыну со стороны сталинистов-коммунистов в духе преувеличенности жертв и тп. Что произведения его поклёп и в таком духе. Архипелаг ГУЛАГ мне во многом напомнил философские части Толстого в Войне и Мире. Не помню, чтобы кто-то серьезно изучал историю Отечественной Войны по этому…

Страшная, но необходимая всем книга. Об одном из самых страшных периодов в Мировой истории. Порой кажется, что страшнее и гаже уже и быть не может, порой хочется чтобы все это было фантастикой и жутким вымыслом автора, но та правдивость и неизбежность исторической правды настигает нас в каждом повороте, в каждом доме. Читать трудно, но не читать невозможно. Для будущего нам необходимо разобраться в прошлом и вскрыть это гнойник, как вскрывал и обнажал Солженицын.

Решил я запилить уже третью рецензию на эту книгу, и толчком к этому противоречащему, казалось бы, здравому смыслу действию послужили недавние события на Украине. Как они связаны? А напрямую, связаны они с конкретным эпизодом истории советских лагерей, которую переврал Солженицын, а именно, с кенгирским восстанием. И поэтому я решил через рецензию дать оценку этому событию, не дожидаясь, когда это сделают, к примеру, товарищи Клим Жуков и Реми Майснер на ютубе - до этой главы им еще придется 50 роликов записать. Солженицын посвятил этому печальному событию 12 главу 3-го тома своего бессмертного произведения. Нарратив Исаича касательного события таков. В 1955 году несколько тысяч заключенных Степлага в поселке Кенгир (Казахстан) решили восстать. Ну, видимо, жизнь была у них несладкая,…

Во всём виноват Сталин! И в том, что Гитлер напал на Союз, и в том, что в голодные военные и послевоенные годы товарищам зекам куцую паечку давали, и в том, что сам Александр Исаевич, будучи капитаном действующей Красной Армии, загремел в лагеря на целых восемь лет за сомнительную переписку с критикой Верховного Главнокомандующего.

Чтобы начать читать "Архипелаг ГУЛАГ" нужно запастись не только терпением (объём текста), скринами реальных данных из интернета (Исаевич прилично привирает), но и здоровым антилиберальным цинизмом. Книга Солженицына - ведро помоев, выгребная яма выдумок и басен, кондовая литературная параша с едким запахом русофобии. Свой личный горемычный опыт Солж разгоняет до истории целой страны, при этом не ссылаясь ни на один официальный архивный документ. Масштаб и…