Буря

Жаль, что я не филолог и не могу проанализировать текст великого классика полностью, достойно оценить красоту и широту мысли. В моих инструментах есть только чисто субъективная оценка прочитанного. "Буря" прекрасна, немного сложна для восприятия, но читать сплошное удовольствие. То, как Шекспир складывает обычные слова в живописные словосочетания, которые пробуждают внутренние образы, - настоящее искусство. Его пьесы нельзя читать взахлеб, нахрапом, его произведения надо смаковать. Волшебник Просперо умеет повелевать стихиями, ему подчиняются духи природы, его главная цель месть. Хотя с местью не могу согласиться. Местью это не назовешь в обычном понимании слова, он жаждет справедливости и тут как раз интересный момент, как могут быть связаны месть и справедливость, грань тонкая, но…

Если вы ещё не читали "Бурю", то обязательно стоит сделать это хотя бы ради Ариэля. Один из моих любимейших персонажей, стихийный дух, который может вызывать бурю и петь волшебные песни. И пусть он служит Просперо, но безмолвным рабом вовсе не является. Достаточно вспомнить, что злобная колдунья Сикоракса наказала его именно за неподчинение. Слишком человечным дух оказался. Даже к Просперо успел привязаться. Не могущественный помощник, а ранимое дитя спрашивает волшебника: "Любишь ты меня иль нет?" Как по мне, его невозможно не любить. Прекрасный, абсолютный персонаж. Ладно, эти дифирамбы могут длиться вечно. Теперь о пьесе. Многие почитают её, как завещание Шекспира, вложенное в уста Просперо, как прощание мастера со своим искусством. Может, я ещё слишком молода, чтобы понять, но зачем…

Просперо, Калибан - слишком много отсылок на эти имена встречаются в литературе, кино и наверняка где-то ещё. Я считала себя просто обязанной познакомиться с первоисточником. И конечно же, та аура, которой общество и медиа наделило героев, имеет очень отдаленное сходство с оригиналом. Сама пьеса также за время своего существования поросла таким слоем интерпретаций и ссылок на себя, что существует уже две пьесы: которую ты не читал, но как будто знаешь, и которую прочитал, но не понял. Для меня "Буря" оказалась совершенно проходным произведением. Она слишком короткая с молниеносной сменой декораций и слишком быстрым развитием сюжета. Я не прониклась героями, максимум - некоторые вызывали отвращение, но в основном просто оставили равнодушной. Любовная линия слишком наигранная, а хэппи-энд…

Небольшая и очень камерная "Буря" считается творческим завещанием Шекспира. Её яркие, размашисто выписанные персонажи и их краткое взаимодействие оставляют широкий простор для вопросов и толкований. Кто Калибан, невежественный дикарь, достойный своей участи, или несчастное существо, обращённое в рабство? А воздушный Ариэль, вынужденный подчиняться, чтобы обрести, наконец, обещанную свободу? Исправляет ли милосердие окружающий мир или просто не усугубляет зло? И стоит ли это "просто" того, чтобы бесконечно пытаться?

Это философская сказка о предательстве, мести, власти, любви, прощении и человечности, окружённая морем звуков: рокотом волн и завыванием ветра, стонами и плачем, поэзией и музыкой. После прочтения осталось чувство незавершённости, хотелось визуального подкрепления сюжета. И…

Просперо некогда был герцогом Миланским, но собственный родной брат предал его и выслал, посадив на лодку с маленькой дочерью и отправив в море. Однако они выжили, поселились на необитаемом острове, а Просперо стал искусным волшебником. И вот спустя двадцать лет ему выпадает шанс отомстить: все его враги плыли на одном корабле. Просперо устраивает бурю с помощью духов и предатели оказываются на его острове. Основной и самой яркой темой книги является прощение и милосердие. Именно из-за них эта пьеса кажется мне наиболее фантастической из всех пьес Шекспира. Не из-за магии, не из-за духов, выполняющих приказы Просперо. А из-за невероятных объемов прощения, которые тут присутствовали. Также из-за них я оценила всю степень своего цинизма и неверия к людям. До самого конца я ожидала, что…

Я ждал чего-то великого и выдающегося, чтобы за душу взяло и перевернуло, чтобы хотелось сопереживать героям, чтобы слеза скатилась по щеке... Увы, пьеса не зацепила. Слишком просто. Не скажу, что совсем плохое произведение получилось, но мне показалось слабоватым. Чувствовалась какая-то усталость автора и мне чего-то всё-таки не хватило. Не хватило именно того Шекспира, того самого. А может так и было задумано? Ведь «Бурю» часто называют поэтическим завещанием автора. Говорят, это послание автора, в котором он, возможно, хотел попросить прощения, отдаться публике на суд, чтобы облегчить свои душевные терзания. Может быть, может быть...

Читателя ждёт пьеса одновременно о предательстве, мести, любви, добре и милости, со счастливым, но полуоткрытым концом. Надеюсь, что вам пьеса…

Как сейчас писать рецензию на «Бурю» Шекспира (да и на любое произведение такого калибра)? Все-таки это абсолютная классика английской драматургии, и через более чем четыреста лет после первой постановки остающаяся в культурной обойме человечества. Любые оценочные суждения в ее отношении не работают: нет никакой разницы понравилась ли она конкретному критику или же нет, его мнение не имеет ни малейшего веса. Тем не менее, думается, есть несколько путей в решении данной задачи. Можно представить, что «Буря» написана не давным-давно, а прямо сейчас. Какой-то модный драматург осчастливил нас новой пьесой. При таком взгляде возможно множество реакций на эту пьесу, но все они будут находиться между двумя крайностями. С одной стороны, критик, который на первое место ставит не художественные…

Довольно короткая пьеса, а вмещает в себя так много. Здесь и любовь, и коварство, и предательство с прощением, и даже волшебство. Шекспир без сомнения прекрасен. Я не так много прочла его произведений, но с каждым новым прочитанным, убеждаюсь, что у него был талант писать в не времени. Его истории прекрасно ложатся на современные реалии. Ведь проблемы у людей все те же: борьба за власть, за лучшее место под солнцем, поиск любви, страх потерять то чем дорожишь больше всего. Повторюсь не зря Шекспир остается актуальным и сейчас, и врядле в ближайшее время градус этой актуальности уменьшится.

В произведении нам представлен образ протагониста в роли мудреца Просперо, который вершит свою гуманную (безобидную) месть силами белой магии, обуздывает эгоистические побуждения в себе и в других, что, в итоге, направляет судьбы героев к их собственному счастью и всеобщему благу.

Маг — не тот, кто обращает свинец в золото, или вызывает бурю, маг тот, кто может видеть души, спрятанные в теле, и заставить их расцвести.

Сегодня у меня день Шекспира, после "Короля Лир" я осмелился обратиться к "Буре". Эта пьеса стоит некоторым особняком в творчестве английского драматурга, она и одна из самых поздних, и одна из самых коротких, и наполнена мистикой, как никакая другая шекспировская пьеса. А ведь после "Короля Лира" я недаром вспомнил именно об этой пьесе, эти два произведения объединяет тема бури. В "Короле Лире" во время бури наступает прозрение старого обманутого отца, запутавшегося в жизненных обстоятельствах, там буря является толчком к осознанию истины.

Здесь - в "Буре" - буря повод переиграть и исправить серьезные жизненные ошибки. "Буря" невероятно оптимистическое произведение, даже может возникнуть сомнение, а точно ли эту пьесу написал Шекспир, который почти всегда избегал хэппи-энда.

Мне…