The People in the Trees

В этом романе столько вопросов, которые меня беспокоят, что я решилась написать рецензию и попытаться отчасти сама разобраться в том, что же такое создала Ханья Янагихара. Эта работа так сильно задела меня, что мне пришлось писать текст рецензии ночью до половины пятого утра, а потом ещё полдня редактировать и дополнять — а это уже о чём-то да говорит!

Роман "Люди среди деревьев" — это дебютная работа Янагихары, и при чтении нужно иметь это ввиду, чтобы в полной мере оценить её талант. По слогу текста: читается довольно легко, в издании Corpus'а крупный текст, попадаются очень красивые отрывки, которыми действительно зачитываешься. Роман точно пойдёт на моё перечитывание в будущем.

В книге нам рассказывают историю доктора Нортона Перины: по окончании Гарвардской медицинской школы и…

. О когда я читал эту книгу мне казалось что слог это еще один герой этой книги помимо ощущения полного присутствия. Это одна из тех редких для меня книг где сюжет отходит даже не на второй а сто второй план.) Вот пишу это а в голове мыслишка а не перечитать ли?))))

«Люди среди деревьев» Ханьи Янагихары это тревожное путешествие в самое сердце морально сложной истории. Уже в самом начале Янагихара создает персонажей, рассказчиков, разделить чувства которых тяжело. Мы взбираемся по этому рассказу, как по лестнице изъеденной термитами, и это шаткая лестница, доверять прочности и надежности которой - не стоит.

История оформлена в виде мемуаров, написанных доктором Авраамом Нортоном Периной, блестящим ученым, чья жизнь связана с коренными жителями Ивуиву, микронезийского острова. Открытие Периной потенциального бессмертия привело его к научной славе, но последствия его работы и действий бросают вызов границам морали и этической ответственности.

Сложносоставное повествование романа охватывает десятилетия жизни с самого детства, сочетает в себе элементы…

На мой взгляд, все  книги Ханьи Янагихары (все две) свидетельствуют не только о большом писательском таланте, но и о ее чудовищных психологических проблемах. Взяв за основу своего литературного дебюта биографию нобелевского лауреата в области медицины Д. К. Гайдузека, она, мне кажется, рассказала  в "Людях..." (и продолжила рассказывать в "Маленькой жизни") о себе не меньше, чем о своем герое. Тема педофилии - кошмарный лейтмотив обеих ее книг - это вопрос, в котором автор настойчиво требует слОва. Но там, где другой (всякий) наставил бы гневных и возмущенных восклицаний, она ставит только точки... В этих точках мне видится какое-то преломленное под страшным углом представление о мире - представление такое же искаженное, как у ребенка, у которого отобрали право остаться нетронутым. В…

Если оценивать просто сюжет, то, естественно, совершенно не понравилось, отвратительно до дрожи и ужаса. А если помнить про ненадежного рассказчика (даже двух!) и оценивать по воздействию на мой мозг и психику, то, конечно, сногсшибательно прекрасно.

Есть у меня дурацкая привычка – залезать в конец книги и узнавать развязку. И здесь трудно было сдержаться, но необходимо, чтобы исследовать себя и свои реакции на рассказ персонажей. И то, что мы с неуважаемым Периной в некотором роде коллеги, тоже подействовало неоднозначно. Очень познавательное получилось чтение, очень.

Рада, что годы спустя после "Маленькой жизни" все-таки решилась снова почитать Янагихару. Ни о чем не жалею, но восстанавливаться придется не один день.

Это одна из отвратительнейших книг, что я читала. Не могу сказать, что извлекла из нее какой-то смысл, хоть он там и был.

Например, я могла бы сказать об основном, что книга приковывает наше внимание к таким проблемам, как безжалостная человеческая суть, уничтожение природы и даже целого общества в усладу собственных желаний, жадности или признания.

Но я не обратила на это внимание, ибо сам контекст, в котором все происходит не вызывает желания задуматься. Ты просто хочешь, чтобы написанный ад закончился.

Это история о 71-летнем Нортоне, лауреате Нобелевской Премии, которого обвиняют в насилии над несовершеннолетним.

И вот читателю предстоит узнать всю жизнь этого человека. Погрузиться в изучение аборигенов, когда он отправится на один из далеких островов.

Именно там он найдет племя,…

Невероятно говеная книга.

Три романа Янагихары я читал в порядке 2-3-1 и считаю, это меня хорошо подготовило к последнему (т.е. первому из них) и сделало её поклонником. Сложно не впасть в спойлерство, поэтому, не затрагивая тем (их много) романа, опишу его яркие особенности и смысл, открывшийся мне. Вам может откроется другой, кто знает.

Из присущего Янагихаре в «Людях…» всё те же:
1) простое и прямолинейное обращение к сексуальности, безоценочность взгляда, отношение к сексу (почти) без придыхания, (почти) без срывания покровов (или покрывал) (хотя про придыхание и покрывала здесь, в «Людях…», всё-таки немного есть);
2) описание целой жизни, длительных периодов, множества героев и обстоятельств в их детальной точности и оттенках взаимоотношений, что делает рассказ почти подлинным, глобально личным, и поэтому…

Представляю, насколько было бы круто читать этот роман, совершенно ничего о нём не зная!.. Но увы: чуть ли не в каждом втором отзыве обязательно упоминается или сам спойлер, или намёк на спойлер (который в случае этого романа приравнивается к спойлеру), вот и мне не повезло - слушала подкаст, и там вроде бы совершенно невинно упоминалась одна деталь, которая, к сожалению, сразу стала очевидна, когда я начала читать.

Янагихару я люблю, всё прочее у неё уже читала, и этот роман понравился мне чуть меньше остальных, но исключительно из-за долгой раскачки и непопадания в тему. Здесь довольно конкретная область: учёные, открытия, исследования, остров и найденные там неизученные поселения. В плане сюжета интереснее всего мне было читать про воспитание такого количества детей и про коммуникацию…