Остров Крым

О, какой жуткий, жутчайший роман! Но даже при том, что я не люблю антиутопии, при том, что у меня крайне сложные отношения с современной (и относительно современной) русской прозой, «Остров Крым» всё же чем-то зацепил. Хотя, признаюсь, дался он мне нелегко. В основном, конечно, дело в тяжёлом сюжете, плюс ненормативное авторское слово тоже не прибавило привлекательности. В результате книга шла трудно, пробуксовывая каждые десять-двадцать страниц. А ещё чтение затрудняли огромное количество проходных персонажей и слишком, на мой взгляд, детализированное повествование.

Итак, альтернативная история Крыма от Василия Аксёнова. Вторая половина прошлого столетия. Остров является полностью автономной единицей, и не просто самостоятельным государством, а экономически сильным, с прекрасными…

Аксенов, 45-47 лет, 1977-79г, Советский Союз, "Остров Крым"

Роман, в контексте тогдашней советской действительности, о том "какую Россию мы потеряли" и могли бы иметь.

Воспринял роман как способ автора выразить свои убеждения. Что чувство Родины и любовь к ней прекрасны, но не самое главное и могут стать иррациональной разрушительной силой, впрочем как и всякая "общечеловеческая" идея.

Что роль личности в истории значительна, как, соответственно, и ответственность за свои убеждения.

Что интеллигенция, с благими намерениями, как Лучников в романе, привела к власти Швондеров и Шариковых, потом сделавшись их жертвой. Правда на сигаретах написано "курение убивает" и все курят, а здесь силы посерьезнее движут людьми. Что "здоровье" человечества заключено в либерализме, что современное…

Отвратительное графоманство! Описать племя русских, как способное создать цивилизованное общество - верх глупости. Аксенов писака недалекий, но в данном произведении его скудоумие превысило все мыслимые пределы!

Это было… вкусно, пожалуй. Замечательный слог, виртуозное владение языком, великолепно выписанные образы героев. Даже невзирая на тот факт, что обещанная «антиутопия» на поверку оказалась относящейся к жанру «альтернативной истории», удовольствие я во время прочтения получила колоссальное. Не соглашусь с аннотацией – ничего особо «провидческого» в книге нет. Времена СССР и «красных» миновали давным-давно и проводить какие-либо параллели с современной историей, на мой взгляд, бессмысленно. Однако в одном полностью солидарна в автором: русские, хоть и белые, абсолютно не европейцы, и никогда в полной мере европейцы нас понять не смогут. Присутствие ненормативной лексики и обилия секса сюжетно вполне обоснованы, здесь лично я попеняла бы только издателям – возрастная категория могла бы…

Мыслей много, даже не знаю с чего начать... Книга и понравилась, и не понравилась, одновременно. Не понравилось обилие мата, множество второстепенных героев и, даже не знаю, как сформулировать, в общем, не могут так решать судьбы территорий, в баньке со стоячими писюнами, не могут так вербовать людей, как завербовали Таню, да и зачем они это сделали, если ставку на Лучникова не делали? На фиг он им вообще был нужен? Завоевали и завоевали, зачем его было холить и оберегать? СССР ему лично (как Аксенову, нынешнему председателю совета министров Крыма - хаха, неприятное совпаденьице, и Константинову) ничего не обещал, на должность правителя Крыма намерения назначать не имел, не башлял (как Януковичу). Сыро, мне лично не понятно. Буду рада, если объясните.

Понравилась идея, очень, некоторые…

Я так и не понял до конца эту книгу. Вроде бы в целом все ясно, все на поверхности. а если немножечко расчленить сюжет - то одни сплошные вопросы. Гланый вопрос, конечно же, в чем идея Лучникова? Зачем он хотел присоединить Крым к России? Понятно, что Крыму и его населению от этого лучше не станет, да и жителям Союза - тоже. Понятно, что не будет никакого консенсуса, не будет уступок или плавного переходного периода. Тогда зачем и к чему все это? Плавно вытекает следующий вопрос: а почему тогда эту идею так все поддержали? Не понимали что такое СССР? Ну так информации было вполне достаточно, причем весьма разносторонней: и Московские каналы, и Курьер Лучникова и, хоть об этом прямо не писалось, но какие-то про-Западные СМИ должны были быть. Почему НАТО все равно? У них даже деректива…

Не сомневаюсь, что многих в этой книге прежде всего привлекло название. Я - не исключение. Только потом, начав читать это произведение, чешешь репу и кумекаешь, что не к такому стилю изложения ты готовился. Я присоединюсь к тем, кто на протяжении книги так и не смог привыкнуть к новоязу яки. Ладно ещё сленг. Но обилие ненормативной лексики создаёт ощущение, что я читаю классический роман Минаева или Лимонова, прости господи. Мораль, как я понял, следующая: когда российские войска входят на крымскую территорию, добром это дело не заканчивается. Аксёнов пророк, надо признать.

Больше всего из романа понравилась статья "Ничтожество", очень выделяющаяся своим стилем из общей канвы романа. Очень правильно написано про вождя народов.

Наконец нашёл время и место полностью поставить точку в своём читательском 2014 году, и пишу отзыв на ещё неделю назад прочитанную книжку, лёжа на диване, вдыхая смешанный аромат травяного чая с медом и лимоном с одной стороны, чеснока - с другой и калинового морса с третьей.

Всё в мире относительно, и кажется мне, что не зря именно теперь довелось отписываться мне по "Крыму". Поскольку книга эта, как мне кажется, тоже в некоторой степени содержит травяной чай с мёдом и чеснок. Правда, чесночка-то поболе будет в нашем блюде... в смысле, в романе. Не до изжоги, конечно, но привкус остаётся надолго.

Альтернативная история? Фантастика? Диссидентский роман? Ёлки-палки, когда ещё доведётся читать что-нибудь похожее, объединившее столько типов романов! Да ещё в наш время, когда слово само слово…

Забавно, как же забавно читать эту книгу именно сейчас.

«Крым – Россия»

Что касается Запада, то в стратегических планах НАТО Крыму сейчас уже не отводится серьезного места, но тем не менее действия натовских разведок говорят о пристальном внимании к Острову как к возможному очагу дестабилизации. Словом, по моему мнению, если бы в данный момент провести соответствующий референдум, то не менее семидесяти процентов населения высказалось бы за вхождение в СССР, однако тридцать процентов – это тоже немало, и любое неосторожное включение в сеть может вызвать короткое замыкание и пожар.

От вас ничего не утаивают. В этом я могу поручиться своей честью. Выбор Общей Судьбы обернется для нас всех жертвой. О масштабах жертвы мы можем только догадываться. Что касается самого выбора, то он…

Гипотетически - мог бы быть Крым нашим Тайванем? В конце гражданской войны белые уступали красным на порядок. Соотношение сил могла бы выправить только помощь извне, но европейские державы были измотаны Великой войной - раз, большевики все равно имели преимущество - два. Тайвань держится во многом благодаря США и его ядерному оружию. Ну, а о писаниях Василия Аксенова умолчим - дутая величина! Сюжет, возможно, по заимствован из повести «Конец республики Итль» Б.Лавренева (большевицкого партизана). «Наши побеждают» в романе-альтернативке О.Брилевой «Ваше превосходительство»