Здесь живу только я

Мне понравилось? Нет. Пожалела ли я, что потратила время на книгу? Нет. Странная она. Либо я глупа и непроницательна, либо автор сам не в курсе, о чем он собственно писал. С точки зрения фантазии - всё очень даже органично: герой с психическими проблемами, его друг с расстройствами (как минимум, он сексоголик), работодатель героя с тараканами в виде пыли, сны периода Красной Армии, все переплетается и выливается в рассказ, который товарищ Фейх задумал и написал, потому что соскучился по лучшим друзьям. С точки зрения логики и смысла....я прям затрудняюсь, а из моего горла раздаются лишь нечленораздельные звуки...гигант Ленин, из слез которого вырастает Ленинград прошлого, музей пыли, в котором сторож работает, чтобы открывать ночью витрины для сбора экспонатами пыли, представитель…

О чем эта книга? Однозначного ответа у меня не нашлось. Сам автор, говорит, что она о Ленине и котиках. Спектр эмоций во время чтения простирается от «боже, какой кошмар» до «наверное, я слишком примитивна для этой книги». Герои тоже не покажутся однозначными, они мечутся между реальностью и своими страхами, но читая, ты не сочувствуешь им, думая, что каждый сам себе злобный творец собственной реальности. Иногда в голове появляются ассоциации с однофамильцем, дух «Чапаева» с его пустотой витает где-то рядом. И даже само понятие выныривает на поверхность среди прочих рассуждений о странном. Иногда ты теряешься в границах реальности, герою постоянно что-то глючится, и, со временем, начинаешь задумываться, а не глючится ли чего тебе. Пыль, Ленин, слоняющиеся по Питеру бездельники,…

За несчастные полгода я не только не научилась писать рецензии, но и забыла вообще все, что знала о них. Потому не обессудьте и страдайте со мной дальше. В этот раз повод для страданий "Здесь живу только я " А. Пелевина. Надеюсь я не одна такая, кто не посмотрел на буковки перед фамилией и настраивался на произведение совсем другого рода, ну да ладно, оставим словоблудие и приступим к делу. Итак, с самого начала нас встречает Петр Смородин - предположительно главный герой,- молодой человек, неврастеник, зато умный и проницательный, живет один, безработный. Все, вроде ничего не забыла. Ах, да, а еще его периодически глючит и он скачет между мирами. Хотя, вернее будет сказать, между двумя реальностями. Одна из них - условно настоящее, другая - где-то 20-30тые года прошлого века, причем…

Пожалуй, я бы не хотела жить в мире Петра Смородина, где человеческим голосом молвят коты и трамваи, где невозможно отличить галлюцинации от реальности, где даже друг и тот - вымышленный (или нет?!). Нагромождение фантасмагории и магии, неясных образов и видений. Думаю, всему виной ильич-трава) Иногда тоже хочется упасть в поле с волшебной травой и понять, что в жизни главное, а что второстепенное, что реально, а что надумано. Так скажу – книга не моя, но прочла я ее с интересом. Читается быстро, легко как психологический триллер или детектив. Особо понравились сказки о Ленине и прорисованный, интригующий образ поэта Юлиана Фейха (всю дорогу сомневалась – существовал ли он на самом деле или это тоже плод чужой фантазии). Смутила смятая концовка, хотелось в финале какой-то пусть…

Первые страницы книги меня очень порадовали: я люблю подобные описания Петербурга - города серого, тусклого, депрессивного и меж тем чарующего. Мне понравился сюжет, хотя сюжет в подобного плана книгах стоит по важности чуть ли не на последнем месте. Довольно простой и очевидный, он оказался ровно таким, как и должен быть. Язык (то, на что я обратила внимание сначала) в итоге меня не порадовал так, как показалось по первым страницам. Качественный, на грани "цепляющего", но так и не зацепивший в итоге, не вытянувший атмосферу. Мне так и не удалось полноценно в книгу погрузиться, забыв обо всем, все время немного не хватало. Вообще, хотя я мало читаю современную русскую литературу, большую часть книги меня не отпускало ощущение привычности. Знакомый слог, знакомые типажи, знакомые шутки и…

С первых страниц книги у меня создалось некое ощущение де-жа-вю. Да-да, с той самой пресловутой МЛК, которую я продолжаю регулярно вспоминать (стоит признать, не без удовольствия – до сих пор осталось какое-то послевкусие). Только в этот раз объем меньше, да и степень «погружения» не такая… В общем, «Здесь живу только я» читалась легко и даже очень (мозг уже закален и не особо реагирует на отсутствие границ между реальностью и легкой наркоманией). Следуем далее – эпитеты, сравнения, да и слог в целом. Ну а что) Мне понравилось) Стильненько так, сочненько, животрепещуще…

Миллионы хрустальных шариков падали в грязь тротуара…

А что с самой сутью? Ну что поделать – люблю я книги с неожиданным концом) Ну вот люблю и все) И за такие развязки могу простить все! Сон во сне, бред в бреду,…

Говорят, что биография писателя — его книги. В случае с Пелевиным придется добавить: "Да ну нафиг так жить!" 2 января 2017 года в читаемых мною книгах случилось прибавление. К тому времени я уже читала 2 книги, но мужик сказал, мужик сделал, и я вляпалась в "Долгую прогулку". В последствии я удивлюсь сделанным открытиям. Книга была выбрана вынужденно, так как более привлекательный вариант отхватили, но было уже поздно. Книга понравилась, правда, не сразу. Выбор книги стал поводом для недоумения и бурного обсуждения среди коллег по команде. В логах можно было найти любопытную запись: "Это не тот Пелевин", об этом подробнее... Почему-то, начав читать книгу и даже прочитав её до половины, я ни на минутку не усомнилась, что это тот самый Пелевин, что вполне справедливо. Вспомним хотя бы…

Вот уж год пролетел, как я прочла сей труд, однако рецензия на такую книгу, как дети у слонов и броненосцев, рождается не сразу. Как я не раз уже говорила, писать рецензии на книги Пелевина невероятно сложно, а тут ещё и другой Пелевин, тысяча чертей! И путать их не надо - они разные! Это я вам открыто говорю, как поклонница творчеств Пелевиных. В мировой литературе было и есть два Толстых - Алексей и Лев (ещё к ним Татьяну Толстую добавить, и почти что "Три Толстяка" получится); два Элиота - Томас и Джордж (при том что один из них Томас, а второй женщина); два Барта, Ролан-философ и Джон-писатель и т.д. и т.п. Так и с Пелевиными: один Александр, второй Виктор, один из Петербурга, а другой из Москвы. Ну и хватит уже об авторе, теперь поговорим о книге. Действие происходит... правильно,…

Описывать художественные достоинства книги и свои ощущения от прочтения - увы, не хочется. В финале мы узнаем, что один из героев работает в сталинской "тройке", вот так вот устало, с осознанием важности, делает полезное для страны дело. По 58-й выписывает "десятки плюс пять по рогам" английским и японским шпионам. Но у героя любовь (как, почему - нам не расскажут), а у любви - муж, и герой фабрикует на мужа дело о растрате, мужа расстреливают, факт, что дело сфабриковано - всплывает, и героя тоже ставят к стенке (точнее, убивают примерно так, как нам показывали в "Грузе-200", сомневаюсь, что в 37-м тоже так обстояли дела, конвейер бы не справлялся). "С ним случилось что-то страшное" - "случилось", ага. А вот сфабриковал бы дело об измене - и все было бы хорошо, видимо. Или - оставил бы…