The Doors of Perception and Heaven and Hell

Неделю назад утром меня разбудил телефонный звонок. - Приятель, я чего звоню то. Тут один типчик появился на районе, Хаксли зовут. - Как? - Хаксли. Банчила новый. Поговаривают, что он продает кайфовый продукт. Такой, что прям колбасит нехило. - Ну и? - Он сегодня вновь торговать будет. Подкинешь капусты немного? А то у меня в карманах ветер гуляет. А вмазаться хочется. - Кайфовый товар говоришь…хм…хорошо, я сегодня с тобой пойду. Давно не шпигался. В 20:00 мы пришли на точку. Это было какое-то старое здание на окраине города. В помещении находилось ещё около 595 торчков. Не знаю, почему в голове возникла именно эта цифра. Одни из них раньше покупали у Палагнюка, вторые – у Рю, третьи – у Хантома. Через несколько минут появились люди на японце последней модели. Водитель, высокий…

Представьте, что наш мозг - это внушительных размеров комната, имеющая бессчетное количество дверей, а мы - блуждающие в ней, одинокие, растерянные создания, пытающиеся найти из нее выход. Но, увы, в потемках своего мозга мы каждый раз натыкаемся на одну и ту же лазейку, и каждый раз, выглядывая из нее, мы понимаем, что перед нами все та же пресная и унылая реальность, наполненная страхами, заботами, суматохой, бесконечной погоней за деньгами и круговертью опротивевших событий. В то же время мы осознаем, что в этой комнате есть и другие двери, но на них почему-то большими буквами написано: «не открывать - запрещено законом», «не входить – существует большая вероятность сойти с ума», «если окажитесь по ту сторону - назад дороги не будет». Однако в руках у нас заветный ключ, а в сердце…

"Я видел то, что видел Адам в утро своего сотворения − мгновение за мгновением , чудо обнаженного существования."

"Сомы грамм − и нету драм": именно так в "Дивном новом мире" (1932) представители масс снимали любое напряжение ума и чувств, которое могло привести как к личному несчастью, так и к нарушению общественного порядка. Умный и впечатлительный, но ироничный и трусливый Бернард напару с жизнерадостным и энергичным, но наивным и не в меру страстным Дикарем бились в паутине бездумно счастливого мироустройства. Бернард пытался поставить ее под вопрос, Дикарь − разорвать; обоих она отторгла − скажем так, в разные регионы. На фоне маячил лучший друг Бертрама Гельмгольц − умный, впечатлительный, энергичный и жизнерадостный, что как бы намекало на то, что сангвиники правят миром.

В 1953…

“…однажды ярким майским утром я проглотил четыре десятых грамма мескалина, растворенных в половине стакана воды, и сел ожидать результатов”.

Из книги “Никто из нас не выйдет отсюда живым” я узнал, что название группы “The Doors” музыканты “подчерпнули” из эссе Олдоса Хаксли “Двери восприятия”. Сам же Хаксли вдохновлялся строками Уильяма Блейка из поэмы “Бракосочетание Рая и Ада”. Как бы то ни было, эссе Хаксли я взял себе на заметку.

Позже, обсуждая аудиокниги, мой знакомый посоветовал мне прослушать… “Двери Восприятия” Хаксли. Наконец, другой человек делился своими впечатлениями от эссе Алана Уотса “Космология радости” (оно ещё ждёт своей очереди к прочтению), предисловие автора к которому начинается фразой: “В своей книге “Двери восприятия” Олдос Хаксли предложил нам прекрасное…

Олдос Хаксли описывает свой опыт приема различных веществ, расширяющих сознание. О том, куда девается время и пространство, что происходит с окружающими предметами и людьми, как слышится речь и музыка. Нам повезло, что несмотря на субъективность подобного опыта, Хаксли, столь одаренный писательским гением, сумел максимально подробно рассказать о своих ощущениях. Лично я не имею ничего против подобных экспериментов с целью распахнуть Двери Восприятия. Поэтому - честь и хвала. Очень интересно.

Даже не знаю, как оценить данное произведение - первая часть "Двери восприятия" очень понравилась, много интересных мыслей, созвучных с моими, например:

Мы живем вместе, мы совершаем поступки и реагируем друг на друга; но всегда и во всех обстоятельствах мы — сами по себе. На арену мученики выходят рука об руку; распинают же их поодиночке. Обнявшись, влюбленные отчаянно пытаются сплавить свои изолированные экстазы в единую самотрансценденцию; тщетно. По самой своей природе, каждый воплощенный дух обречен страдать и наслаждаться в одиночестве.

Шизофреник — это душа не только невозрожденная, но впридачу еще и безнадежно больная. Его болезнь состоит в неспособности бежать от внутренней и внешней реальности (что привычным образом совершает человек в здравом уме) в самодельную вселенную…

Довольно любопытная и в чем-то познавательная книга, состоящая из рассуждений Хаксли о поиске оптимальной "Двери В Стене", которая позволила бы человеку шире смотреть на многие вещи. На примере опыта с мескалином он показывает плюсы невербального восприятия мира, не забывая упоминать о сопутствующих недостатках. Поиск идеального наркотика, который был бы менее токсичным и вредоносным, чем опиум, кокаин, алкоголь, барбитураты и пр., и вызывал бы изменения в сознании, способные помочь людям отвлечься от реальности и погрузиться в чистое созерцание.

Думаю, нужно иметь отличное воображение или опыт приема наркотиков, чтобы в полной мере прочувствовать ту красоту мира, что открывается Хаксли под действием мескалина, я же ни того ни другого не имею, поэтому...

"двери восприятия сплюснуты…

Мне никогда не хотелось пробовать наркотики – даже какую-то безобидную, на первый взгляд, травку, - пока я не услышала о мескалине. И, хотя принимать сомнительный титул drug addict’a не входит в планы ни при каком раскладе, свою дозу получить все же удалось, причем без риска для жизни и психического здоровья. Вместо принятия 500 мг мескалина достаточно прочесть «Двери восприятия» Олдоса Хаксли. Для чего вообще принимают наркотические вещества? Как правило, для того чтобы сбежать от проблем, удовлетворить то самое любопытство, которое, как известно, убило кошку, заглянуть в собственное подсознание. Хаксли принимает мескалин в ходе эксперимента, который детально описывает в своем эссе, и называет еще одну причину: чтобы отказаться от субъективного в пользу объективной реальности.

Мы…

Хаксли продолжает рассказывать нам о расширение сознания и о том к чему приводят видения и ощущения в подобном состоянии. Некое описание наркотических глюков - это если совсем грубо, а официально - описание увиденного человеком в моменты отключения "редуциорующего клапана мозга".

В очередной раз, Хаксли меня удивил, развернул и показал вещи другой стороной, весьма обыденные и настолько обычные, что никогда и не задумаешься, что они могли бы иметь под собой смысл столь интересный. Особо мне понравилась идея о возникновении и формировании ценностей драгоценных украшений.

Те, кто "подсел на Хаксли" думаю без отлагательств прочтут эту небольшую книжку, она прекрасна :)

Очень своеобразная, тяжелая для понимания, но оттого не менее интересная книга. Читал год, с многочисленными перерывами на другие книги, уж очень сложно ее читать. Я думал, что "Остров" (того же Хаксли) тяжелая для понимания книга, но "Двери восприятия. Рай и Ад" куда сложнее. По сути и "Двери" и "Рай и Ад" две стороны одной медали, только в первой описан психоделический переход в Иной мир посредством специфических веществ, а во второй - посредством искусства. С каждой прочтенной страницей осознаешь, насколько же автор умен, образован и понимает то, что описывает, никакой профанации, чистый профессионализм. Автор оперирует таким количеством информации и жизненным опытом, что становится неловко от своей неграмотности в вопросах искусства. Оценка 4 только потому, что не до конца понял…