Бесы (сокращенный пересказ)

Про жизнь людей и их конец жизненного пути, если жить без Бога. Роман - салют. Вся красота и развязка в конце произведения. Задействованы несколько линий в сюжете и если снимать фильм, то будут абсолютно они разные по смыслу. Каждый увидит своё. Читать, читать и читать великого гения. Какое счастье, что можно читать не в переводе, а на родном языке.

Эта книга не первая, которую я прочла у Достоевского. Обычно его произведения хоть и вызывают тяжелое "послевкусие", но читаются быстро, легко, от них невозможно оторваться.

Этот же роман меня буквально измучил. Читать было трудно. Первая часть вообще казалось бессмыслицей - сцены полные непонятного пафоса, глупости, сплетен и еще Бог весть чего.

Я знала, что главное впереди (знакомые читавшие книгу рекомендовали мне запастись терпением и дождаться развития событий), поэтому читала дальше.

Действительно, после первой трети события начинают проясняться, но интереса это, честно говоря, не добавляет. Общее впечатление - мерзость, грязь и злоба. Название очень точно отражает состояние "пятерки" неких социалистов-революционеров-террористов и иже с ними.

Я даже затрудняюсь назвать хоть какого-то…

Ровно три недели, чтоб одолеть «Бесов» Фёдора Михайловича Достоевского, одну из которых, я тупо ждала прибытия моей книги, и вот 2 недели в истерической гонке от первой ко второй, от второй к третьей части этого романа.. Самый политизированный антинигилистический роман знаменитого русского классика. Один из самых главных и спорных трудов автора.Хотите погружения в настоящую Русь до макушки? -получайте, пожалуйста!Вот вам политика!Вот вам религия!Вот вам революция!Вот вам классовая борьба.Тут же и каторжник, и русская драма, и помешанная.Угнетающая любовь?Убийство?Самоубийство?Борьба с Богом?Все и сразу!)Читая данную книгу, имеется одна накопительная особенность: чем больше страниц переворачиваешь, тем больше на тебя опускается что-то тяжёлое и мрачное.. и до последней страницы не знаешь,…

Ну-с, что сказать.. Весь сюжет и смысл теряются за изобилием размышлений, ненужных подробностей, лишними персонажами и сюжетными линиями. Сократить бы это страниц на 200 - вышло бы что-то дельное, а так, под конец было уже тупо скучно. Все персонажи надоели и бесили.
Ничего нового в этом романе я не увидела, всё по классике: рассуждения о праве и боге на 10 страниц и (как сказать?) разные страсти человеческие.
Первые страницы не происходит ничего, а на последних полная белиберда. Потеряла бы я что-то, если бы не читала это произведение? Абсолютно ничего. Только сэкономила бы время и потратила его на более важные вещи.
Ничего особенного и великого. Возможно роль сыграли мои высокие ожидания, возможно я просто не доросла до понимания всего этого «великого смысла», а возможно Достоевский -…

Это не первое мое произведение у Достоевского, но такого как в этот раз у меня еще не случалось. Обычно "проглатывала" его книги за пару дней, а здесь уже пошел второй месяц, а я никак не могу дочитать книгу, потому что она совсем не идет. Особо развития сюжета нет, ни один персонаж не вызывает симпатии или "привязанности", ни за одним из них не хочется следить дальше. Думая про эту книгу и про то, как она написана, хочется сказать - "Обо всем и ни о чем одновременно". Бесконечное количество диалогов и описаний, не связанных между собой. Автор как-будто пытается написать о каждой мелочи, рассказать о каждой детали, но зачем? В следствие чего теряется вообще какой-либо смысл. Я как-будто читаю сплошной красивый текст, но без умственной нагрузки. Я такое совсем не люблю, от такого…

интересное, заставляющее задуматься, трудное, но полезное чтение. действие книги происходит в основном в 1860-х годах в России. первая треть книги рассказывает о Степане Трофимовиче Верховенском, ленивом, интеллигентном ученом, который играет в азартные игры и которого уже двадцать лет материально обеспечивает его подруга, богатая вдова Варвара Петровна Ставрогина. Петр Степанович Верховенский — единственный сын Степана. Николай Всеволодович Ставрогин — единственный сын Варвары Петровны. Петр и Николай — молодые революционеры, стремящиеся свергнуть правительство и разрушить общество. последние две трети романа в основном посвящены антиобщественной деятельности Петра и Николая. 

основная мысль этой истории заключается в том, что определенные идеи могут привести и приведут к разрушению.…

Роман повествует о загадочных и мрачных событиях, которые во многом связаны с тайным революционным кружком, напоминающим целую сеть. 

Главный герой Николай Ставрогин — персонаж, которого до самого конца невозможно полностью понять. В нем заключены настолько противоречивые черты, что трудно дать адекватную оценку его деяниям. Но мне он до невозможности понравился, несмотря ни на что…

Здесь есть и противостояние консерваторов и либералов, и кровавая месть за обдуманные действия, и пронизанные тайной особенности взаимоотношений персонажей. 

Нельзя не отметить НЕВЕРОЯТНЫЕ сюжетные повороты. Автор мастерски создает интригу вокруг определенных событий и добавляет ужасающие и становящиеся невообразимыми детали. Несколько раз, несмотря на то, что уже обращалась к сериалу и знаю подробности, я…

Это была вторая книга, благодаря которой я познакомилась с автором. История невероятно интересная и захватывающая, Достоевский становится автоматически покупаемым автором, всегда люблю погружаться в его миры. Бесы – это произведение, наполненное интриг, сговоров, лжи и предательства, разоблачения человека как существа. Опять у Федора Михайловича встречаются психически неустойчивые люди и от этого становится все интереснее. У каждого свои скелеты в шкафах, в конце все тайны раскрываются читателю. Настоятельно рекомендую к ознакомлению

Ох, как же тяжело было дочитывать эту книгу. "Ну какая же это тягомотина", - подумалось после прочтения. Начиналось все довольно таки интересно: описание героев, интриги, некое тайное общество, во главе которого г-н Ставрогин и Петр Степанович, отношения Степана Трофимовича и Варвары Петровны (хотя под конец он так утомил своим французским, невозможно было читать, да как личность был всегда слаб и капризен). А потом понеслось-поехало: определенное общество нафантазировало себе образ определенного человека в лице г-на Ставрогина, образ не был оправдан, разочаровались, однако не отказываться же от этого. Некие дамы создали себе роли, в коих разочаровалась одна (изначально Лиза не понравилась, какой бы в конце раскаявшейся, уверовавшей и прочее ее Федор Михайлович не выставлял. Такие люди…

Читала тяжело и долго. События развиваются очень медленно, сильно ускоряясь к концу произведения. Как всегда у Достоевского очень много разговоров, мало логики. Из-за того, что я надолго прерывала чтение периодически, подозреваю, что многого не поняла, не уловила многих нюансов. Тем не менее, книга конечно производит впечатление, оставляет послевкусие и заставляет размышлять. Чем Ставрогин лучше Верховенского? И тот и другой ужасны, но Ставрогин хотя бы рефлексирует, он пережил нечто вроде раскаяния, чего и близко не бывало у Верховенского. Удивительно, как Достоевский в каждом человеке находит червоточину. Вот я живу, общаюсь с людьми вокруг и ничего такого в них не замечаю. Почти все производят впечатление положительных, не желающих зла ближним, уравновешенных личностей. Неужели же их…