The Spy Who Came in from the Cold

Шерше ля фам - всегда и везде. Эту ля фам мужчина находит, в нее влюбляется, ей доверяет, а потом именно она оказывается его самым слабым местом, в которое бьют. Или она сама ломается. Британский шпион Лимас потерял всю свою агентурную сеть в Берлине: последнего, самого крупного агента, Карла Римека, застрелили у него на глазах. Руководить больше некем, поэтому Лимас возвращается в Лондон, получает от руководства по шапке, выходит из строя без выходного пособия и опускается на дно. Не все так просто: это задание такое у шпиона оказалось - спиваться и перебиваться с хлеба на воду, а еще лучше - попасть в тюрьму. Задача у него сложная: стать перебежчиком и рассказать коммунистическим врагам все известные ему секреты британских спецслужб, да так, чтобы те поверили. Цель - ни много ни мало…

Это мое первое знакомство с известным автором шпионских детективов Джоном Ле Карре. И конечно же, сразу нужно отметить что преимущество и интерес книге дает именно детализация задуманного автором сюжета. Так что если вы на данный момент ищете себе что то почитать для разгрузки мозга, то данная книга отличный вариант! Честно говоря именно эта атмосфера и держание в ней на протяжении всего прочтения заставила меня оценить данную книгу в 4 вместо 3 звезд. Так как сюжет, его кульминация и развязка, к сожалению не принесла для меня никаких эмоций при том что это детектив...

Но все же прекрасно понимаю что книги и жанры все же очень индивидуальная вещь, и хоть это мой первый детектив, на нем я точно не остановлюсь и буду продолжать поиски интересных, захватывающих сюжетов. Возможно даже не…

Не помню, читала ли я в принципе что-то из шпионских романов, поэтому стала считать, что это мое первое знакомство с жанром. И это знакомство что-то не задалось.

Главный герой повествования, разведчик Алекс Лимас, собирается уйти на пенсию, уйти с холода, но перед этим ему нужно выполнить еще одно дело - разоблачить и устранить главу контрразведки. Эта операция требует от Лимаса полного перевоплощения и превращения в предателя Британии. При этом он до последнего не знает, кто его "клиент", ему остается лишь догадываться об этом.

Книга наглядно показывает, что один человек - это всего лишь винтик огромной системы, который ничего не может изменить и на которого, в общем-то, системе плевать. Проблема, на мой взгляд, заключается в том, что читателю тоже плевать на этот винтик. Герой не…

Прочитала на одном дыхании, ничего, что написано о том, что давно прошло, надо такое читать, чтобы знать как оно было! Шпионы долго не живут, а вот писатели , которые пишут детективы , живут долго. И Ле Карре тому подтверждение, как и многие другие, кто писал и пишет детективы!

как говорила девочка из анекдота: долго, мучительно и безрезультатно. или можно сказать проще (кто со мной дольше года, тот поймет): книга в лучших традициях тенденций 2019-о. то есть абсолютно разочаровала, хотя аннотация обещала мне чуть ли не взрыв мозга. пересказывать фабулу романа не имеет смысла - все либо читали книгу, либо фильм смотрели. и вот на мой абсолютно непритязательный взгляд лучше фильм посмотреть, чем постоянно бороться со сном, читая книгу. просто хочу отметить некую неправдоподобность истории, которая, если я не ошибаюсь, имеет несколько точек соприкосновения с реальными персонажами. но одно то, что автор - британец, сам неоднократно сотрудничавший с разведкой, сразу расставляет все по местам. тут тебе и нацисты во главе Штази, и умные английские шпионы. смешно...…

Честно говоря, во время чтения этой книги, вошедшей в разные списки вроде "Лучшие шпионские романы", испытываешь недоумение. Ну что такого в этом сюжете, рассказывающем о войне двух разведок? Ни тебе увлекательного описания секретных операций, ни динамичных сцен с погонями и перестрелками. Объяснить это можно лишь тем впечатлением, которое производил роман тогда, в момент своего первого издания. Это и крушение романтичных представлений о разведывательной работе, и точное, прямо-таки документальное отображение образа мыслей людей той поры. Всё предельно ясно и даже обыденно, отчего история предстает перед своими читателями во всей своей неприукрашенной достоверности.

Скука.... Вроде и должно быть интересно: шпионы, интриги, холодная война, призрак коммунизма (тут скорее жалкое пугало)... но все как-то серо и скучно... Не считая парочки моментов, все предсказуемо, аж до наивности. А эта девочка - английская коммунистка? Я, конечно, понимаю, что "любовь зла - полюбишь и козла". Но в данной истории именно романтическая линия вызывает одну мысль: "Не верю". Не верю в эту любовь (скорее одержимость) с ее стороны, и уж точно не верю в его чувства. Из плюсов хочется отметить, что книга очень хорошо написана, Хороший, яркий текст воспринимается с легкостью. Сюжет развивается планомерно, каждая сцена имеет свое место и значение. Даже отсылки к прошедшим событиям, прогулки и размышления/рассуждения героев все к месту. Второй плюс - честность. Это не…

Книга описывает работу шпиона Британской разведки Алека Лимаса на миссии в 60-х годах, в разгар Холодной Войны. Опытный шпион, он уже подумывает уйти на покой, однако агенство поручает ему последнюю миссию.

Хотя это часть серии детективных романов Джона Ле Карре(3я книга в серии), именно эта книга считается культовой. Не в последнюю очередь по тому, что во времена своего написания говорила на злободневные темы, в частности освещала бесчеловечность правительств по отношению к людям-пешкам, особенно обострившуюся во время напряженных международных отношений.

«Шпион пришедший с холода» так же получил две престижные награды награды Ассоциации писателей-криминалистов, и до сих пор входит в топы лучших детективов в Великобритании и Америке.

Стиль автора очень лаконичный и емкий, персонажи…

Что сказать про книгу? Стала открытием? Нет. Заставила сопереживать героям? Скорее нет, чем да. Но всё же понравилась, верно? Да. А чем именно? Не знаю. Какой вывод напрашивается? А их несколько:

Вывод №1: шпиона из меня не получится, потому что книгу я читала примерно так: сначала я вроде бы всё понимала, потом начала понимать, что чего-то не понимаю, ну и под конец вообще ничего не понимала (две последние главы не в счет). Не то чтобы Ле Карре меня где-то обманул или удивил, и всё же обычно знакомство с книгой происходит в обратном порядке. Вывод №2: шпионаж – это не только про перестрелки и крутые погони; это также про медленно и обстоятельно. Здесь полно диалогов, «ненужных» событий и неспешных прогулок. Без стрельбы не обошлось, но стреляют редко и исключительно на поражение. Вывод…

Автор "Шпиона", Джон Ле Карре, учащийся в Оксфорде, преподающий в Итоне, знающий несколько языков. Словом, интеллектуал, да еще и сам когда-то служащий в разведслужбе. Все это вызвало интерес к его произведениям. Именно поэтому я начинала "Шпиона" в ожидании увлекательной шпионской истории.

Так ли оказалось на самом деле? Сначала казалось, что нет. Но по мере прочтения история Алека Лимаса затягивала все сильней. Дело в том, что с начала кажется, будто это банальная история, наполненная шпионскими клише и так уж вышло, что я уже знала самый главный спойлер, но даже это не помешало наслаждаться книгой, что, как мне кажется, показатель. Написанное со знанием дела, произведение погружает в атмосферу периода Холодной войны и противостояние запада и коммунистов.

Лимас -…