Донька директора цирку

Ні-ні, тут зовсім не про цирк! Тут про генія, такого собі невтомного генератора ідей, який серйозно вляпався через свій незвичайний промисел. У Ґордера я прочитала майже все, що перекладено українською (крім "Світу Софії", до якого ніяк не доберуся). І поки що "Донька директора цирку" - однозначно найкрутіша річ в автора. Мабуть, через шокуючий фінал.Ну, і ще один плюс на підтвердження того, що я палко закохана в скандинавську літературу.

Я в сомнениях... То ли я зажралась, то ли лыжи не едут. Это уже 4 книга за месяц, которую было читать скучно (не скучновато, не местами скучновато, а именно скучно!). А ведь какая шикарная идея! Человек, который продает идеи для книг, безумный фантазер с неиссякаемыми историями. А что получилось в итоге? В итоге получилась - нудная ода самому себе без какой-либо динамики в процессе повествования. При интересном, харизматичном рассказчике это могло бы выйти интригующим повествованием. Но, увы, главного героя следовало бы назвать не Пауком, а Снулой рыбой. Он не эмоционален, он лишен каких-либо индивидуальных черт (ок, оставим за ним его фантазию, самодовольство и отношения с женщинами), оего жизнь не интересна, что в "автобиографии" непозволительно. Другой момент, который Гордер в целом…

Новый для меня автор. Книга не разочаровала. Герой вызывает симпатию и даже восхищение - думаю, любой пишущий человек мечтает иметь в собственной голове неисчерпаемый кладезь незамыленных сюжетов.

Некоторые люди собирают монеты или марки. Я собирал собственные мысли и рожденные моей фантазией сюжеты.

Паук творит без устали и передышек. Он - транслятор и помощь писателям. Но его богатая фантазия становится не только источником дохода, но и приносит большие неприятности.

После стольких лет ожидания я рада, что наконец-то прочитала эту книгу, хоть она и не оправдала моих надежд. Хотелось верить, что в книге ждёт цирк, сказки и фантазии (вы только посмотрите на эту обложку!), рождение великолепных образов и историй, но.. увы (хотя, рождение историй было, ладно). А в итоге.. это было настолько бесконечно долго и скучно, что спать хотелось практически всю книгу. это было настолько неинтересно, что сейчас, на момент написания рецензии, я даже пересказать содержание могу более, чем смутно, так, самую суть. это было настолько пресно, что у меня не было ни одного героя, за которого хотя бы капельку переживала и которому могла бы сочувствовать.

Ну что же, может стоит написать свою историю? Спасибо за идею, дорогой Паук. Она дочь директора цирка. Но никто в…

После "Апельсиновой девушки" вторая и, наверное, последняя прочитанная мною у автора. Вроде бы, и пишет умно, но неинтересно, не цепляет. Тягомотно, плавненько. И рассказы-сюжеты Петтера, вставленные в основной сюжет, на шедевры не тянут. История про "литературных негров" не нова, а уж ситуация по мотивам Лота с дочерями преподносится как неожиданный финал, хотя при первом упоминании о вышедших книгах и девушке такая развязка становится закономерной и очень предсказуемой - для всех, но не для гения-героя. Который, кстати, не вызывает ни тени симпатии, уж больно самолюбив.

Вот представьте себе, что с самого начала вы знакомитесь с очень странным мальчиком. Чем он необычен, спросите вы? Ему не нравятся те игры и увлечения, которые могут нравятся обычным ребятам. Да и вообще, ему просто банально скучно с другими детьми. Главное его развлечение - баловаться по телефону, названивая дамочкам и мучая их странными разговорами, или просто взять и вызвать такси / скорую / милицию на какой-нибудь адрес и наблюдать, как всё идёт по тому сценарию, который выбрал именно он. Ах да, ещё он просто любит придумывать. Он любит придумывать и изменять реальность настолько, что сам признается, что погряз в этом и не всегда может отличить явь от фантазии. Кстати, первая мысль, вот буквально где-то на 10 странице - что это будет странная история про шизофреника. А по факту…

Вот уж действительно, не сюжет, а паутина. Это истории о Петтере-Пауке, шведском одиноком мальчике, который был очень близок с матерью, но ещё более близки ему истории, которые просто кишат в его голове. И есть одна история, которая особенно любима Пауком - о девочке Панине-Манине, дочери директора цирка. В какой-то момент девочка пропадает из цирка, затем возвращается, но не помнит кто она. Эту историю Паук рассказывает так часто, что в какой-то момент она становится его собственной. И это не единственная история, которую любит рассказывать Паук - о живых шахматах, об убийстве после смерти, о чешском мальчике и его необычном друге - историй так много, что Паук начинает продавать их менее талантливым писателям, выстраивая свою литературную сеть. Получается такая занимательная шкатулка…

Да именно такой эффект на меня оказывала эта книга на протяжение всего процесса чтения. Это ж, как надо было постараться, что бы ТАК убить столь интересную задумку!!! Прочитала я аннотацию и приготовилась получить кучу разных книг в одной и ОЧЕНЬ жестоко обломалась (уж простите за жаргон). И ведь замысел то был шикарен, но подача материала... простите, но полный отстой( Большую часть книги мы ходили кругами, каждый раз возвращаясь в разные точки детства гг. Начало книги было шикарным, я не могла оторваться, но потом когда пошли эти возвраты в прошлое, я не просто приуныла, а самым откровенным образом начала засыпать. И когда автор в очередной раз, но другими словами, пытался донести по 20 заходу одну и ту же мысль, лично мне становилось обидно. Неужели потенциальный читатель настолько…

Суд на Свальбарде: - Обвиняемый, где вы были в ночь с 25 ноября по 25 марта? Одна из миллионов шуток про Норвегию. Периодически я люблю читать, что-нибудь из скандинавского. Есть в скандинавской литературе приятная холодная меланхоличность, светлая грусть, и в итоге ты проникаешься к ней теплотой. Тем более, если речь идёт о Юстейне Гордере, который написал простой в сложном «Мир Софии» и нежную «Апельсиновую Девушку» (которую, кстати не рекомендуется читать тем, кто перестал верить в сказки). А вот с «Дочерью Циркача», что-то пошло не так. Оговорюсь, что книга у меня уже очень давно, лет 7 как минимум, и за это время я делала 5 (!) попыток её прочитать, каждый раз откладывая в сторону с мыслями, что может я до неё ещё не доросла, может стоит поднабраться жизненного опыта и тогда…

Вкратце сюжет: главный герой (Петтер, Паук) -- человек с неистощимым запасом фантазии, позволяющей плодить и продавать сюжеты для писателей на протяжении более 30 лет. В процессе книги Паук раскрывается автором как бездушная оболочка с гигантским самомнением и эдиповым комплексом -- и все это в формате "роман в романе".

Самое замечательное в этой книги это то, как здорово автору удалось показать бездушие и пустословность своего героя на фоне необычных -- как яркие конфетные фантики -- выдумок этого самого героя. Содержание без содержимого. Ум без цели. Существование без жизни. И тело-оболочка без души. Совсем как в том рассказе Паука про бездушных людей, ведь в каждом из этих рассказов есть немножко от него самого. И это ироничное высмеивание современной литературы тоже порадовало:…