Finders Keepers

Это было прекрасно! Не могу сказать, что это именно детектив, ведь мы знаем кто-что-где-когда совершил и интриги в этом нет (еще и в моем издании прям жутко спойлерная обложка), скорее это именно прекрасные приключения в духе Кинга. За этот роман мне бы хотелось поаплодировать автору - в нем есть и лихая завязка, и стремительный сюжет, и живые герои, и особая мораль "для читающих". Проглядывает известная фобия Кинга "автор-читатель", которую он ранее уже затрагивал. Бедному Кингу неспокойно спится при его популярности. Всегда с трудом верилось в гениальных писателей, художников, режиссёров, которые буквально у всех на слуху и все ими восхищаются. И веришь в книги, которые способны изменить чью-то жизнь, возможно, не всегда в лучшую сторону, но они обладают такой силой. Но таких "горящих"…

Вот это поворот! Если первую книгу ‘Мистер Мерседес’ я дочитала с горем пополам, то вторая часть оказалась полной противоположностью. Не зря я дала Кингу второй шанс в этой трилогии. Возможно ММ не зашёл мне, из-за того, что весь сюжет крутился вокруг скучного пенсионера Ходжеса, да и история получилась слишком заезженная детективно-триллерными фишками. Для меня в этой книге Кинг потерял лицо. Я так и не поняла всеобщих восторгов и ликований на счёт приключения толстяка-детектива. А вот история юного Пита меня впечатлила. Мало того, что паренек оказался смышленым не по годам, так еще и притянул к себе невероятную удачу. Мало кому в жизни выпадало счастье найти сундук, набитый деньгами и рукописями знаменитого писателя. Вот только след от этого сокровища кровавый. Да и за невероятное…

Когда чувствуешь, что понимаешь главного героя книги. Обоих главных героев. Несмотря на то, что в наши дни Стивен Кинг вроде как объявлен персоной нон-грата в читательском мире (в городской библиотеке, например, его книги исчезли с полки, убранные в хранилище, дабы читатели их не видели!). тем не менее, он по-прежнему способен не просто удивить читателя, но и, как говорится, пробить. "Пробило на..." Слышали о такой фразе? Вот и меня пробило. Герои книги "Кто нашел - берет себе" мне неожиданно показались близкими. Как будто Кинг про меня... ну... не написал, но заставил задуматься - а как бы я поступила в такой же ситуации? Поскольку - простите, великодушно! - но моя семья сейчас стоит буквально на грани той трагедии, которая возникла у Зауберсов. Финансовый кризис, один из двух…

Кто нашел, берет себе (роман, Стивен Кинг, 2015, США) - очень годное развлекательное произведение! Да, это не какой - нибудь глубоко - глубокий постметамодерновый шедевр про все и ничего и для всех и никого. Это именно развлекательный, и крайне захватывающий роман. Я порой даже оторваться мог с трудом, что со мной не так и часто бывает, так что это что - то да значит, как по мне

Роман разделен на три части: в первой идет долгий пролог к основному сюжету, и повествование ведется о семье Зауберсов, которая в 2009 году, после кризиса, сводит концы с концами, отец семейства идет на ярмарку вакансий в очередной раз надеясь выбить работу, но там его, вместе и с другими людьми, сбивает некий псих на мерседесе (из первой части трилогии), однако, он выживает, но вот положение семьи становится еще…

Что говорить, но Кинг отличный психолог, и хорошо разбирается в людях. Иначе, как он может так подробно описывать героев и их намерения?!

Это вторая часть трилогии про Мистера Мерседеса. В которой наш главный злодей уходит на второй план, а его место занимает не менее интересный персонаж. Ведь он хочет лёгких денег и славы. Убивая для этого писателя романов, части книг которого ещё не опубликованы. А заодно и забирает все накопленные деньги. Прячет награбленное и попадает в тюрьму по своей оплошности. Некоторое время спустя этот клад находит мальчик, отец которого стал инвалидом из-за Мистера Мерседеса. В семье обстановка мягко говоря не очень, ведь кормилицей стала одна мать. Этими деньгами он решает уладить некоторые денежные вопросы. Лёгкие деньги заканчиваются, остаются рукописи. Их…

«Мистер Мерседес», конечно не стал чем-то из ряда вон в творчестве Кинга. Не можем же мы сказать, что «король ужасов» не склонен в детектив или триллер? Хороший хоррор – это и есть здоровая смесь триллера и детектива, в нужных пропорциях выдающая саспенс, или же настоящий животный страх. К тому же Кинг никогда не был про ужасы в чистом виде. Его романы были о людях, их слабостях и пороках. Отсюда говорить, что «Мистер Мерседес» - где мистики, как таковой, нет и в помине - это отход Кинга от своего классического амплуа, ошибочно в корне. И на эту ошибку попались многие: «Кинг пробует себя в детективном жанре»; подобный оборот отпугнул определенное число поклонников если не самого Кинга, то жанра хоррор уж точно. Достаточно беглого просмотра ряда отзывов, чтобы понять, что знакомство с «Мис…

Я не довольна, что Билл Ходжес появляется только во второй половине книге. И появляется практически вскользь и особо на сюжет не влияет. По большому счёту эту книга, "Кто нашел берет себе", могла бы быть не частью трилогии, а вполне самостоятельным произведением. Очередной рефлексией Кинга на тему писательства и фанатов в духе "Мизери". Так что мои основные ощущения от прочтения - это хорошая книга. Крепкая история, интересные герои, но я блин хотела продолжение Мистера Мерседеса. Хотя по концепции они, конечно, очень схожи. Здесь тоже противостояние двух персонажей, и тоже Кинг очень ярко раскрывает злодея. Только в отличие от закомплексованного психопата Брэйди из первой части, Моррис вызывает более сложные эмоции, ведь он - это гипертрофированное изображение литературного фаната. Ну…

По-моему, лучшая часть трилогии. Может, мне просто нравятся "книги о книгах" вроде "Мартина Идена", или "Мастера и Маргариты", или "Книжного вора".

Но так или иначе, вторая часть трилогии произвела на меня большее впечатление, нежели первая. Да, акцент с детектива полностью сместился на триллер, но это не мешает наблюдать за схваткой двух книжных воров (где один ненормальнее другого), в которой и наш старый добрый детпен поучаствовать успел. Получилось очень динамично и напряжённо. Да и злодей – Моррис Белами – мне понравился больше. Он более... человечный, что ли. В отличие от Брейди, которого можно лишь с натяжкой назвать человеком.

Хотя кое-какие вопросы к роману у меня всё же есть. Почему Морриса никто вовремя не остановил, если за ним чуть ли не следили? Куда исчез надзиратель, когда…

Кинг не разочаровал. Впрочем и не очаровал особенно. Крепкий такой боевичок, если на непритязательного читателя. Но можно и попритязать немножечко. Помимо собственно боевой составляющей здесь имеются и относительно глубокие рассуждения о природе художественного творчества, о художнике и "заказчике"  -  ну, типа как мы интеллектуалы любим (смайлик, если чё). В этом смысле Давид Самойлов или БГ мне кажутся гораздо интереснее, но это уж кому как. Если эта тема как-то  занимает, то вот пара цитат для дегустации: "Хороший романист не создает события, он наблюдает за тем, как они происходят, а потом записывает то, что видит. Хороший романист осознает, что он – секретарь, а не Господь." Или вот, тоже по-моему очень классно: "В одном из редких интервью раздражительный Джон Ротстайн выразил свое…

То ли эта книга пришлась на начало «нечитуна», то ли она меня в этот «нечитун» и вогнала, но шла она со скрипом, растянулась аж на 2 недели. Речь идет о «Кто нашел, берет себе» Стивена Кинга, второй книге в трилогии о Билле Ходжесе.

И не сказать, что книга мне не понравилась, просто как – то там все очень медленно, нет никакого напряжения и тайны, все на поверхности, а я люблю перчинку, чтоб эмоций много, попереживать, ждать развязку.

В «Кто нашел, берет себе» все достаточно предсказуемо. Начинается книга с убийства известного писателя его фанатом Моррисом. Ну не понравилось человеку, как тот с одним своим героем поступил (привет, «Мизери»), решил он высказать свое «фи», но главная цель - украсть записные книжки, в которые писатель уже 18 лет записывал свои стихи, рассказы, а, возможно,…