Попугай Флобера

п.1 Понятия не имею, как эта книга оказалась у меня в хотелках. п.2 Это первое знакомство с Барнсом и он, безусловно, мастер слова. п.3 Я не буду утверждать, что Флобер мой любимый писатель. п.4 Я честно признаюсь, что кроме "Госпожи Бовари" ничего у него не читала. п.5 Мне стыдно, что я поставила этой книге всего 3 звезды. п.6 Я поставила их не потому, что она плохая, а потому, что она попалась мне в неподходящий момент. п.7 Помимо биографии Флобера (которая забудется через какое-то время) я обогатилась знанием его прозвищ (Медведь, Отец Усов и тд). п.8 Именно такие забавные мелочи я считаю важнейшими моментами любой биографии. п.9 Про попугаев вопрос так и остался открытым. п.10 А, еще очень пришлось по душе вот это:

Elle a ses ours, «у нее медведи», говорят о женщине, когда у нее…

Книга "Попугай Флобера" похожа на коллаж... нет, на альбом в технике скрапбукинга! Ну, знаете, такие самодельные альбомы, в которых, помимо фотографий, встречаются вырезки из журналов, лоскутки ткани, разные симпатичные мелочи, которые и составляют тему альбома. Так и у Барнса: на обложке - попугай, а внутри - целая жизнь Флобера, многоликая, многогранная, рассказанная им самим, его друзьями, недругами и целой толпой людей, которые - вопреки его писательской воле! - годами препарировали его личность и творчество. Некоторые страницы посвящены и автору, с кокетливой скромностью прикрывшемуся именем "Джеффри Брейтуэйта".

Честно говоря, мне не то чтобы очень интересен Флобер. Тематика его книг немножко не по мне, и, судя по описаниям, Гюстав был не очень-то приятным человеком. Зато меня…

Думаю, рецензия выйдет очень длинной, но мне кажется это того стоит. В самом начале хочется сказать, что я читала Флобера «Госпожа Бовари». Мне роман в своё время понравился. Но вот с автором у меня выходит абсолютно другая ситуация. Да, я тот человек, у кого впечатление от книги может испортиться из-за репутации автора. Это не имеет отношение к прочитанному мною роману, но всё-таки. Просто если автор главой романа делает какого-то художника/писателя или деятеля, невольно начинаешь задумываться над тем, что это за человек и оценивать его как героя книги. Так вот Гюстав Флобер, при всей своей гениальности, вряд ли мог бы назваться хорошим человеком. Лично у меня омерзение вызывает сама его жизнь. Считать самоуничтожение целью для будущего поколения, вы меня извините. Я против того, что в…

Пафосно. Чересчур. Радует наличие умной мысли местами. Разочаровывает манера письма и внедрение ненужных вульгарностей. Биография же самого Флобера напоминает сборник романов Золи и Бальзака: у первого - реализм во всей красе, у второго - неумение вести финансовые дела. Бестселлер переоценен.

Странная книга. )) Очень необычная... ))) Тут все раскрывается постепенно. Можно сказать, читателю предоставляется возможность снимать слой за слоем... ну, или не снимать, а где-нибудь остановиться. ))) Самый первый слой, внешний - биография Флобера. Классика французской литературы. Ну, хорошо, возможно поданная под не совсем обычным углом, по-модернистски так (?). )) Вместо привычного линейного повествования, напоминающего о статьях в учебниках или в литературных энциклопедиях - родился, учился, женился (почему не женился), был там-то, написал то-то, умер - сразу начинаются прыжки туда-сюда, зигзаги, загибы и перегибы. Уже самое начало, когда рассказчик серьезно углубляется в вопрос о попугаях, то есть, чучелах, которые то ли стояли, то ли не стояли на столе у Флобера, когда он писал…

Ах, право, Барнс... Он такой Барнс. Ну, то есть, узнаваем. Но это с одной стороны. Но совершенно не похож на себя предыдущего. Это с другой стороны. Ты читаешь о Флобере. Значит, ты читаешь литературоведческую книгу. Нон-фикшн. Но герой, блуждающий по следам Флобера (ведь истинных мест его пребывания почти не осталось в нерушимом виде - остались лишь следы), это же не может вообще быть герой, так? Ведь это нон-фикшн? Но вот нет! Нет! Это оказывается роман. Нормальный такой художественный роман, в котором исследователь жизни и творчества Флобера, переживший сам немалую драму, связанную с женой, ездит по флоберовским местам. А еще любит сыры.

Блин, хочу во Францию, к сырам и винам.

Лирическое отступление окончено.

И вот Барнс умудряется рассказывать биографию Флобера, вальсируя вокруг него,…

Books make sense of life. The only problem is that the lives they make sense of are other people’s lives, never your own.

Я совершенно незнаком с Флобером, но адски люблю Барнса: невежество в данном случае ничуть не помешало дочитать "Попугая" до конца и даже не очень запутаться. Книга, конечно, настолько о Флобере, насколько это физически возможно для художественного произведения, но при этом на месте француза мог запросто оказаться любой другой литератор. "Попугай" поднимает вопросы интерпретации творчества, аутентичности толкований и бегства от реальности (в иную, не менее истинную реальность литературы?), которые, естественно, справедливы для каждого графомана.

История местного рассказчика Джеффри Брэйтуэйта подчинена Флоберу, он отчаянно пытается придать осмысленность собственной…

Своеобразная биография Флобера, не более того.

От книги осталось странное впечатление. Я имею некое представление о творчестве Флобера, но не о его биографии. Поэтому после прочтения книги я так и не поняла, можно ли там чему-нибудь верить. Очень понравилось использование цитат из писем и дневников писателя, однако, жалко, что источник придется искать самому. Я понимаю, что "Попугай Флобера" - художественное произведение, но не могу же я пройти мимо этих цитат. Мне интересно, не искажен ли их смысл, не вырваны ли они из контекста, слова ли это Флобера в конце концов. Впрочем, насчет художественного произведения... Безусловно, есть некая общая мысль, довлеющая над текстом. Даже не одна. При чтении приходишь как минимум к мысли "чужая душа - потемки" (не важно, есть у нас доступ к личным дневникам и переписке, или нет), иногда…

Джулиан Барнс в предисловии к английскому изданию (на английском, здесь) рассказал историю возникновения этого романа. Писатель путешествовал по Франции и в одном из музеев наткнулся на чучело попугая – то самое, которое Гюстав Флобер держал у себя на рабочем столе, когда писал «Простую душу». И все бы ничего, но, заглянув в следующий музей, Барнс… снова увидел чучело попугая – и, естественно, смотритель заверил его, что именно их чучело настоящее. А то, второе – подлая подделка. Вот так – курьез послужил отправной точкой для одного из лучших псевдо-биографических романов двадцатого века.

Читая эту книгу, очень важно помнить две вещи: а) в основе ее лежит серьезное авторское исследование, и б) Джулиан Барнс ненавидит «серьезные авторские исследования». Поэтому он отчаянно старается…