Попугай Флобера

Врач-путешественник едет по флоберовским местам, заодно ведя его биографию через различные приёмы. Тут и бестиарий Флобера (как писатель называл себя, если обращаться к зоологии), и отношение к ж/д и нечто схожее с писательскими вехами со стороны писателя, оптимиста и пессимиста. О читателях и их ожидании от литературы и писателей, о критиках. Если правильно понял третью главу, то герой сам в какой-то степени оказывается в роли не слишком приятного читателя, чьи слова он позже будет опровергать и с кем вести различные "игры". Много цитат, которые хотелось бы выписать. Однако общее впечатление от произведения осталось нейтральным, с осадком, что гг поучает, некоторые личностные отступления были неприятны, как будто гг в оборону встал и штыками, пусть остроумными, общается.

Начнём с того, что это не биография в классическом ее понимании, а некое исследование определенных моментов жизни известного классика. 

И так как Барнс терпеть не может «серьёзные исследования», но освятить жизнь Флобера, защитить и «боготворить» нужно, то за Барнса эту работу провёл его герой Дж.Брэтуэйт-врач, неудачник по жизни и к тому же рогоносец(никого не напоминает? А если подумать?)

Почему поклонникам недостаточно только произведений? 

Зачем искать скелеты в шкафу с победным криком «я так и знал, что тут не чисто!!!», факты личной жизни и объяснять ими суть произведений?

Как факт того, что Флобер не был женат и жил с мамой или страдал от приступов эпилепсии и сифилиса, может объяснить его гениальность и смысл написанного им?

Необходимо ли знать, какой же из попугаев, найденных…

Сложно оказалось читать биографию о человеке, которым принципе никогда не интересовался. Автор Флобер мне не был интересен. Наверно поэтому я долго не могла включится в суть истории, я долго не могла понять, а что нам хотел поведать биограф. Где-то до середины книги мне больше было интересна вторая линия. Автор этой книги очень много размышлял на литературную тематику, пусть не сильно и не глубоко, но кое о чем задуматься . Всю вторую часть книги мне казалось, что Флобера оправдывают. И проводят пример его знаменитого произведение «Мадам Бовара», как будто он хотел показать, что он писал о себе. Если смотреть жизнь Флобера, что сложно сказать по книге какой он. Он любил родных. А вот семейных отношениях он по…

Книга предназначена для медленного и вдумчивого чтения. Она так написана, что местами не можешь оторваться от жизни Г.Флобера, а местами нужен дневной перерыв. Для себя я поняла, что писатель(главный герой) был несчастлив, неудовлетворен собой и своим творчеством. Он был заядлым путешественником, но писал совсем не на тему приключений, как Жюль Верн к примеру.

Барнс с лёгкой иронией пишет о биографии Флобера, не забывая про умилительное сравнение с различными животными: белым медведем, верблюдом, собакой... Попугай тут главный "виновник"

На этом этапе стоит, видимо, рассказать о четырех главных встречах писателя с членами попугайского семейства.

Как сравнить двух попугаев, один из которых уже идеализирован памятью и метафорой, а другой — всего лишь крикливый самозванец? Сразу же мне…

Протягом інтерв'ю Познеру, Дж. Барнс дивився так пронизливо, з насторогою, ніби готувався відображати неприємний випад . Чи викрити брехуна. Несподівано забагато пристрасті в англійця. Мабуть, мати не захищає так завзято своє улюблене дитя, як письменник Барнс- письменника Флобера. Давно немає в живих тих, хто бросав камінчики в город француза, а обурення англійця не вщухає. Тому не рекомендую читати тим, хто не перейнявся "Пані Боварі" Будете відчувати себе примітивом, нічого не розуміючим у стилістиці. Та й у літературі взагалі. Колись я був нетерпимий до тих із знайомих, що з прохладцею відгукувалися про моїх улюблених авторів. Посміхався: " Звичайно, романюшки , у яких на обкладинці тіточки з великими "очима"- то ваше все!" Але трапилося диво-дивне: коллега, що не читала…

Если кратко - захотелось взять и перечитать "Мадам Бовари". А также ознакомиться с менее известными книгами Флобера - "Искушение святого Антония", "Саламбо". И естественно, "Простая душа", с которой и началась история с двумя попугаями. Интересная подача материала - фрагменты официальной биографии вперемешку с цитатами из писем.

Выбирая это произведение по одной лайвлибовской игре, я и предположить не могла, что оно окажется таким необычным, увлекательным и совсем (в итоге) не о Флобере. Вернее, не только и не столько о нем, как о литературе вообще, взаимоотношениях читателя, писателя, издателя, критика, труде и смысле работы любого автора на примере как раз Флобера. (Состоялся настоящий урок литературоведения:)

А еще это произведение, как ни странно, о самом Джулиане Барнсе. Очень много будет здесь подробностей из жизни автора, иногда совершенно не к месту, порой возникало ощущение, что автор несколько, я бы сказала, "рисуется" перед читателем, но, видимо, это просто такой стиль письма:). Почему-то до настоящего момента не читала ничего у этого автора, а зря: легкий и остроумный ироничный стиль, "игры" с…

Можно ли прочитать книгу о писателе/классике, которого ты не читал, и получить от этого удовольствие? Можно, если ее написал Джулиан Барнс хотя, я думаю, секрет в том, что «+» на «+» даёт также плюс: Барнс любит Флобера, я люблю Барнса, соответственно к Флоберу после это книги отношение складывается вполне доброжелательное. Но личность Флобера в романе отнюдь не положительная, в сумме получается довольно эксцентричный и сладострастный эпилептик, пишущий своим друзьям-мужикам пошлые письма о своих сексуальных похождениях. Барнс его всячески пытается оправдать, но и ничего не скрывает, поэтому повествование идёт очень непринужденно, как будто разговариваешь со старинным другом. Мол, ну да, такой вот был человек-медведь, ну что поделать. При этом книга не ограничивается биографическим…

Формально книга представляет собой любительское исследование жизни и творчества Флобера, состоящее одновременно из массы эссе, биографических справок, отрывков из писем и записок самого Флобера. Автор не изменяет своей иронии и тонкому английскому юмору (иногда его ирония добреет на глазах и превращается в юмор). В книге много Флобера. Но ещё больше Барнса.

Человеческая речь подобна разбитому котлу, и на нём мы выстукиваем мелодии, под которые впору плясать медведям, хотя нам-то хочется растрогать звёзды.

Немало времени прошло уже со времен появления бартовской концепции «смерти автора», однако нельзя сказать, что она до основания пошатнула современные каноны: фигура автора правит литературой, а взгляды на неё остаются почти теми же ещё с Нового времени – может, это компенсация за полное бесправие автора в Средневековье и более ранние времена?

Барнса явно интересует и вопрос о смерти автора, и круг смежных с ним вопросов, а частности, почему читатель питает такой интерес к автору (порой даже больший, чем к его произведениям)? И этот читатель (не самая приятная личность) спрашивает: была ли Джейн Остен замужем? девственницей? кем…