Преступление и наказание

Первый прочитанный роман Достоевского. Дело было классе в шестом, мама беспокоилась, что "не понравится, отобъется вкус к классике". Надо ли говорить, что произошло прямо противоположное - автор стал любимым, все его книги зачитались до ветхости, а когда наступило время "проходить" по программе, радости не было предела. Отдаю себе отчет, что Достоевского не обязаны любить все подряд. Действительно, его депрессивная, "безвыходная" манера позволяет сделать лишь один положительный вывод из прочитанного - чтобы стать человеком, в системе координат самого Достоевского, необходимо приложить столько сознательных усилий, столько души и сердца потратить в борьбе со своими внутренними бесами, что не всякой жизни хватит, не всякой личности. Достоевский вообще не может "нравиться", как не…

Прочитать и не прожить этот роман невозможно.

Стержень - то, на чем держится сам сюжет "Преступления и наказания" - это детальный и очень четкий анализ раскрытия и совершения преступления. Но этот анализ рождается и развивается на протяжении жизни романа, которая уже началась.

Все описываемое происходит в настоящем времени, здесь и сейчас. Ошибки и их исправление совершаются у нас на глазах. Помимо психологии, здесь присутствует и элемент детектива. Ведь мы видим и понимаем только часть того, что происходит (в зависимости от героя, рядом с которым шагаем) и, уж тем более, мы ума приложить не можем, что произойдет через минуту. Каким будет следующий поворот?

Но погрузить в атмосферу произведения - это лишь часть того, что задумал Достоевский. Он буквально втягивает нас в сюжет…

   Говорят, что на Руси в старину не умели писать детективов... Это ложь! И "Преступление и наказание" тому доказательство.

Классика. Но так, как Достоевский, не умел и не умеет писать о человеческих чувствах никто. Так что не только классика, но и шедевр.

Долго я Достоевского откладывала, непонятно из каких опасений. Но они оказались напрасны. По крайней мере, ни особой мрачности, ни "душетянучести" я не ощутила. Как всегда, это оказалась совсем не та книга, что я читала в школе. Я и не предполагала, что это весьма "населенный" роман. Почему-то мне помнилось лишь одно главное действующее лицо - Раскольников, и одно второстепенное - Порфирий Петрович. А оказывается, там столпотворение. Сильнейшие впечатления от прочтения. Из них два самых главных: Раскольников не раскаялся, Свидригайлов вовсе не исчадие ада. По поводу второго мне даже стало весьма неуютно. Вот, мол, до какой степени цинизма и морального разложения я дошла. Мне уж и Свидригайлов - не последний подлец. Нет, подлец, конечно, но, как говорится, не "ужас, ужас, ужас".…

Очень сильное произведение. Сумасшедшее. Даже страшное. Во время чтения ни разу не покидало ощущение тяжести. Но я и не думала плакать над книгой.

Сегодня же, когда дочитывала последние страницы эпилога, расплакалась буквально навзрыд над этими строками:

"Они хотели было говорить, но не могли. Слёзы стояли в их глазах. Они оба были бледны и худы; но в этих больных и бледных лицах уже сияла заря обновлённого будущего, полного воскресения в новую жизнь. Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого. Они положили ждать и терпеть. Им оставалось ещё семь лет; а до тех пор столько нестерпимой муки и столько бесконечного счастья! Но он воскрес, и он знал это, чувствовал вполне всем обновившимся существом своим, а она - она ведь и жила только одною…

Достоевский!! Близкий мне автор. Книгу читала как захватывающий детектив, а к концу-то, к концу какие глубины... Надо перечитать. А какие герои? Положительные - не слащавые, а светлые, даже героини, что совсем уж удивительно. И тьма темна, и зло названо злом. Все так, как должно.

Не сказала бы,что действительно хорошо поняла,но понравилось..

Одна из самых-самых. Атмосфера Петербурга, духоты и мрачности окутывала с самого начала. Не скажу, что читалась книга легко, порой приходилось переступать через себя, но это все фигня. Книга стоящая и знать ее должен каждый уважающий себя человек.

Несмотря на то, что я нежно и трепетно обожаю Достоевского, я также являюсь ярым противником включения в школьную программу именно этого произведения. Оно все-таки слишком сложное и запутанное. Не для 15 лет. Для меня его было читать не очень просто. Некоторые моменты нравились, но в целом не зацепило, в отличие от "Братьев Карамазовых", которых прочитала сразу после. В школе надо давать что-то более романтическое, да хоть тех же "Униженных и оскорбленных", а то так можно на всю жизнь Раскольниковым отбить желание у людей читать Федора Михайловича. Вещь сильная. Идейная. Любви тут меньше, чем в других романах. И люди здесь часто говорят и мыслят философскими трактатами. Но тем не менее страсти кипят. В свое время главный герой не вызвал ни симпатии ни жалости. Порфирий Петрович,…