Обломов

Все знакомые Ильи Обломова - бездельники, но у них есть "интересы" - прокатиться на гулянье, выгодно жениться, обзавестись орденами, отсидеть часы в канцелярии, или написать статейку, как это делал литератор Пенкин, создавший "Любовь взяточника к падшей женщине". Илья Ильич - человек неглупый - только послушать, как он высказал Пенкину свои понятия о человечности, любви, о божьем милосердии! У него есть мимолётные искры, из которых ничего не разгорается. Это идёт из безмятежного детства. Но почему все эти чиновники приходят утром к Обломову? Им нечего делать - "наносят визиты" - убивают время, обмениваются слухами, обедают за чужой счёт, пьют вино, затем перемещаются к другому знакомому- приятелю. Как могло хозяйство Обломова приносить доходы, если он им совсем не занимался. Вот и…

Это один из моих любимых русских романов 19 века. Несмотря на статичное повествование, в первой части романа похожее на театральную сцену, чтение очень затягивает и погружает во внутренний мир героя.
Главным вопросом для меня был: жизнь Обломова - норма или не норма? На протяжении всей истории мы слышим, что нет - это смерть, деградация, угасание. Но так ли это на самом деле? Несмотря на апатичность Обломова, мы видим как люди к нему тянутся, про него мы слышим разные эпитеты: Тарантьев называет его «олухом», Ольга запала на его «голубиную нежность», Штольца влечет к нему «хрустальная, прозрачная душа». Они притягиваются, но с насмешкой смотрят на него, так как миром правят «Штольцы», их образ мысли и жизни является нормой и примером: вечный бег, достигаторство, успешный успех,…

Постепенно заполняя пробелы в школьной программе, я решил наконец прочитать Обломова. Всë, что я слышал про этот роман до прочтения (помимо общего сюжета), так это то, что первые 8 глав читать невозможно, что обломов - просто лентяй, а Штольц - машина (заметьте, немецкая), ну и что Ольга "пыталась изменить Обломова, но тот остался собой, и любови не получилось". Сказать, что я ошибался - не сказать ничего. Давайте по порядку.

Первые 8 глав вполне читаемы (субъективно) , а вот девятая - просто мрак. Единственная глава, у которой есть название, обладающая некой самостоятельность, ведь она выходила за несколько лет до окончания романа как отдельное художественное произведение, собственно, "Сон Обломова". Вот здесь я в первый раз почувствовал что-то неладное. Слог буксует, значительную часть…

Причин любить "Обломова" достаточно много, начиная с героев, наличие определенных черт характера которых максимально обосновано, а реалистичность их поведения не вызывает никаких вопросов и сомнений, и заканчивая тем, что в события, происходящее в книге, искренне веришь и они не кажутся натянутыми и нереалистичными. Мне нравится то, как здесь показано влияние воспитания и атмосферы детства на характер персонажей. Логичность и обоснованность действий персонажей это буквально то, что я всегда ищу в какой-то современной литературе(или в целом если такое есть, то это однозначно +), и я была приятно удивлена, что такая тема была так хорошо раскрыта в классической школьной литературе, которая считается достаточно скучной и неинтересной(и лично я придерживаюсь в целом стереотипа, что все то,…

Русская классика-это творение гениев. Каждая книга несет в себе монументальность, философию, красоту слога и поиск смыслов. Русскую классику можно не любить, не понимать, но не признавать ее-нельзя. Она стоит непоколебимой глыбой на книжном Олимпе.

А откуда у меня такие сантименты? А все от "Обломова". Я искренне восхищаюсь тем, как же много важных тем и ответов писатели закладывали в свои "романы".

Конечно, "Обломов" в первую очередь показывает всю суть обыденной жизни - «обломовщины», когда утерян интерес к жизни, и человек превращается в «живого мертвеца», когда идёт деградация личности, всех его чувств и желаний. «Обломовщина», являющаяся основной мыслью романа, превратилась в имя нарицательное, полностью отображающая жизнь и быт России того времени. Ведь не только Илья был подвергнут…

Ну какой же кайф! Какой подарок! "Обломова" люблю со школы. Мне запомнился тот осенний день, когда я взяла книгу в районной библиотеке и шла домой. По голубому небу плыли белые облака, было солнечно и безветренно, красиво лежали повсюду опавшие листья. Выйдя из библиотеки я открыла книгу и не могла закрыть - так и шла, точнее плелась до дома, читая. Иногда с асфальтированной дорожки я сбивалась на обочины из-за чтения на ходу и запомнила, как листва трещала под ногами - от этого треска делалось хорошо. Дойдя до дома, я не стала торопиться заходить. Начнутся домашние хлопоты, "сделай то, сделай это" - а от книги не хотелось отрываться. Так я ещё час или полтора просидела под последним осенним теплом за чтением ... Почему-то на всю жизнь запомнился этот эпизод.

Потом в моей жизни "Обломов"…

Прежде всего, И.А. Гончаров хотел раскрыть понятие «обломовщины», и показать её воздействие на людей. Он описал пагубное явление современного ему мира, ставшее частью жизни русского дворянства. Поскольку вся работа была уделом крепостных крестьян, всё высшее сословие охватила беспросветная лень. Подобное положение дел никак не способствовало развитию России. Это явление не могло не вызывать опасения у тех, кого всё ещё волновала судьба Родины, поэтому в образе Ильи Ильича отразились все стороны губительного бездействия.

Автор осуждал государственное устройство, в котором личность не может найти себе применения. Каждый думал о собственном благополучии, люди перестали служить, и стали прислуживаться. Именно поэтому главный герой стал игнорировать эту продажную систему, и в качестве…

С первых же строк мне понравился слог повествования, а это хороший признак. Роман написан прекрасно, легко. Но...честно говоря, первая половина книги читалась трудновато, казалась слишком затянутой...Был реальный риск залечь в спячку на пару с Обломовым... И фраза "все мы немножко Обломовы" казалась как никогда актуальной. Наконец, появление Шольца оказалось спасительным не только для Обломова, но и для меня. Сюжет стал более динамичным, появились новые интересные герои (Ольга!), и вторая половина романа оказалась просто восхитительной. В результате я поставила роману оценку "пять", хотя первая часть романа подпортила впечатление своей затянутостью. Но, прочитав критическую статью Н.А.Добролюбова о романе, которая имелась в конце издания, которое я читала, я узнала, что такое…

Читала из за уроков литературы, кажется сама к ней пришла бы намного позже, поэтому многое не поняла. Но очень надеюсь что со временем пойму всю глубину, так как многое для меня осталось под вопросом

Вот и я наконец прочитал эту книгу от корки до корки. Читается легко в отличии от другой русской классики. Даже сюжет интересный. Стабильный я бы сказал.

Главное лицо - Илья Ильич Обломов. Добрый по характеру, но очень уж ленивый и неуверенный в себе мужчина. Он постоянно проводит всю свою жизнь в мечтаниях и планах. Когда доходит до дела Илья Ильич постоянно ищет оправдания почему у него ничего не получается. Ну да, если всё время лежать на диване, вряд ли что-то изменится. Это всё гены такие, его родня тоже вела такую жизнь постоянно сидя на месте. Лень породила лень. Не помогла даже любовь. Обломовщина! Что тут ещё скажешь?