Бесы

''Хоть убей, следа не видно, Cбились мы,что делать нам? В поле бес нас водит,видно, Да кружит по сторонам'' Эти строки А.С.Пушкина давно волновали Достоевского и казались ему пророческими.Те видения,которые проносились в воображении Александра Сергеевича,обрели вполне зримые очертания в России Достоевского.Смута и безверие - вот что мучило Россию. Обнищание духа...Бесы...Вот,что писал сам Достоевский о своем романе: '' Бесы вышли из русского человека и вошли в стало свиней:Нечаева и прочих.И они потонули или потонут,потому что по другому и быть не может.А исцелившийся бесноватый сядет у ног Иисусовых.И вот,что я еще хочу сказать:всякий человек,который утратил народ и народность,теряет и веру отеческую и Бога'' Его герои загадочны и невероятны.Безусловно ,самый загадочный образ -…

Производит гнетущее впечатление. Как и всё творчество Достоевского, в принципе. Это первая его книга, прочтенная мной до конца. Долго и с трудом, но прочтенная. "Бесы" того стоят, хотя нельзя не делать скидку на православное сознание Ф.М., смотрящего на социалистическое движение со своей, далеко не всегда объективной, колокольни.

Недавно я прочитала две очень сходные книги: "Первое правило волшебника" Т. Гудкайнда и "Бесы" Достоевского. Не знаю, говорил ли о таком сходстве кто-нибудь Гудкайнду, но уверена, в наши дни Достоевский был бы писателем-фантастом. Говорить обидную правду - привилегия шутов от литературы. А криминология сегодня, кажется, не в лучшем положении, чем при жизни писателя.

Дьвол в Нижнем Деталево

Оба автора, Достоевский более выраженно географически, Гудкайнд - мистически, использовали древнюю, но всегда тревожную фабулу "Дьвол приходит в город". С легенды о тонущем Исе и гаммельнском крысолове она очень популярна, а может есть и более ранние образцы. Мы встречаемся с дьяволом в "Нужных вещах" и "Иствикских ведьмах", "Ревизоре" и "Мертвых душах". Не всегда дьявол приходит в провинцию, его видели…

Достоевского мне всегда читать тяжело. В каждой строчке - патология, каждый характер - нечеловеческий, каждая страсть - темная. И язык угнетающий. В "Бесах" все это как нельзя более уместно. Эту книгу я сразу восприняла как исчерпывающий анализ бесовской природы всех этих революций. Потом, перечитывая, искала еще какие-то смыслы. Первое впечатление осталось прежним: мощная такая оплеуха всем идеологам и творцам смут и переворотов. Откровенное предупреждение: будет плохо.

Культовый для меня роман. Скажу именно так, ибо не знаю, как еще выразить его значимость для меня. Перевернул сознание, увлек, заставил перечитывать, вдумываться в каждый образ, в каждую мысль. И - думать О СЕБЕ. О себе как о человеке - в самом полном смысле этого слова. Писала по нему курсовую, диплом - тогда, когда практически не было монографий, исследовательских работ.

Образ Ставрогина - самый противоречивый, пожалуй, в литературе (для меня). И самый притягательный...

А еще вспоминается девяти(!!!)часовой спектакль в Малом драматическом театре (СПб). Вырваться из суеты сует и...замереть...замереть на 9 часов вместе с Достоевским. Это дорогого стоит.

Давно хотела понять, что такого наделал Ставрогин. Хорошо, что не добралась до "Бесов" в школе, свернуло бы юные мозги. Надо читать. После прочтени будет муторно и стыдно за человечество, но это бывает полезно.

Ох... Мне всегда сложно говорить и писать о Достоевском. Какие-то особенно у меня с ним отношения сложились. Тяжёлые и пленительные.

"Бесы" - это сага о перепитиях в одном небольшом городке, где люди любят самодурничать и поддаваться новым идеям, отключая рассудох и совесть. Они убивают, строят козни под руководством Верховенского. Это бесконечное описание человеческих бесов, поражающих людей изнутри, выедающих сердцевину.

Сложно в трёх строчках описать весь мрак, всю грязь, которая изложена в книги. Сперва читать легко, где-то мелькает улыбка, всё кажется проделками несмышлённых детей, но потом понимаешь, что это глубокое безумие маленьких людей. Я плакала. Нет! Я практически рыдала на последних главах, когда начались случайные и неочень смерти, когда Достоевский постепенно начал убивать…

А вот давайте честно, а то зачем ходить вокруг да около, как только дело касается обаяния тяжёлого и мрачного... Вкус к истерике, вкус к серёзному и масштабному, доминирующий в путаной, но необычайно сильной манере Фёдора Михайловича, побеждает все возможные плюсы умеренной и правильной прозы, которую мы называем "хорошей".

Однажды мне довелось слышать сравнение Достоевского с "Мерседесом". Мол, люди, не разбирающиеся в машинах, на вопрос "какая машина лучше", всегда отвечают "Мерседес". Потому что это бренд, это притча во языцех, это слава над известностью, это то, как мы ассоциируем слово "литература" с именем Достоевского.

Действительно, очень многие читающие люди, особенно молодые читающие люди, называют ФМ своим любимым автором. Его романы - едва ли не единственный эмоционально…

Триллер

Дочитывать "Бесы" больно. Больно читать про праздник. Больно читать сцену между Лизой и Ставрогиным. Больно читатать про убийство толпой Лизы, про убийство Шатова, про смерть Степана Трофимовича. В "Бесы" верится. Ни одной фальшивой строчки, ни одной притянутой детали. Мне почему-то дорога та Россия, которую я никогда и не знала. Россия XIX века с впечатлительными барышнями, с манерами, с тем забавным смешением русского и французского языков в салонах у дам, с господами, дерущимися из-за всяких своих мужчких дел, с этим довольно бессмысленным времяпровождением, когда за вечер светский молодой человек мог обойти полгорода... Хотя нет.. Чего это я кокетничаю? Просто воспитана я на той литературе, в которой эта самая Россия воспевались и по которой грустили наши писатели, понимая,…