Атлант розправив плечі. Частина третя. А є А

Третья и самая масштабная книга у автора прочитана!
Чтение было не из простых, но читать было интересно.

Как описать такую книгу как Атлант?! Одновременно это и  производственный роман о бизнесменах, и  антиутопия, и филофский роман, и  история любви, и история дружбы, и история одной личности.

В этой книге Рэнд раскрывает всю свою философию. Она буквально говорит с читателем голосами своих героев. Многие мысли повторятся и из-за этого книга может показаться затянутой.
Но мне откликались большинство идей автора.

Здесь огромное количество персонажей, и сначала у меня были сложности с их запоминанием.
Но среди них выделяются особо яркие, которые точно оживают со страниц истории: Дагни Таггерт, Франсиско д'Аскония, Хэнк Риарден и Джон Голт.

Эту книгу можно перечитывать ни один раз: первый раз -…

Помню, что когда-то был восхищен этой книгой. Помню, что эту книгу рекомендовали знаменитые предприниматели. Сегодня дочитав во второй раз «Атланты», подумал, что в книга даже вредная для чтения. Да, тут есть интересные принципы предпринимателя - сила воли, делание вопреки, делание денег, держать обещания, культ работы над собой. Все это неплохо. Но! Как литература - это работа низкого качества - тут нет драматургии, обилия пафосности, обилие глупости (например, в политической и экономической теории). Вселенная «Атлантов» - плоская, однополярная. Мне кажется, я прочитал слишком много великих книг, чтобы воспринимать «Атлантов»

Мне если честно, очень жаль видеть на то, что происходит с этой книгой - одной из двух лучших художественных книг за всю историю человечества. Ее либо отвергают и презирают люди, которые ее не поняли (уважаю за честность и прямой поступок), либо ее ценят как чисто философский базис и сборник постулатов идеологии объективизма и разумного эгоизма (академические круги и одиночка-обыватели), но самое страшное в том, что большенство ее "поклонников" - это люди которые прочитали ее, в их личности и восприятии эта книга ни оставила ничего, а потом с самодовольным видом говорят напоказ (прежде всего для самих себя), что они ее поклонники, ценители, да и вообще, какие они молодцы. Вам не стыдно?

Впервые Атланта я прочитал в январе 2013 года, по наводке моего научного руководителя из университета,…

думаю многие женщины, девушки и девочки смогут проникнуться мотивами и чувствами главной героини 

уже после прочтения, узнала что автор эмигрировала
из революционного Петрограда в США

Мне читать было непросто, язык тяжелый, возможно проблема в переводе, но тема была достаточно интересной что бы закончить и познакомиться с другими работами автора

С переизданием книга снова хорошо на шумела и ворвалась в топы бестселлеров. Читать нужно осторожно, если вы не любите сильных и слегка идеализированных персонажей, вмешательство политики и не всегда точные логические связки - отложите ее, и ещё раз взгляните на жанр, ваши ожидания ему не соответствуют.

Научная фантастика для меня тяжела, но основой для меня были персонажи, сильные, красивые, дышащие полной грудью, живые..
Современный мир кишит однообразием поведения, безвольностью, неуверенностью в себе и прочими атрибутами. Пусть они не реалистичны (кто знает?), но они осмеливаются вдохнуть в тебя уверенность в твоих силах, оглянуться на своё окружение, вспомнить зачем всё это, все то, что происходит в твоей жизни.

Сильные персонажи заряжают своей энергией, а любовь, пылкая и…

Почему я не в восторге?

Почему я не в восторге как все? Я действительно несколько дней злилась на себя, думала, что я не в силах оценить это «великое» произведение. А сейчас закончив книгу, обдумав, я пришла к выводу, что да, произведение действительно хорошее. Не хочу принижать труд писателя. В моей голове всё встало на свои места после знакомства с биографией писателя (писательницы, дабы не обидеть феминисток). Я разделяю её возмущение, её негодование. Ведь описанное в книге мне очень сильно напоминает мой мир. Я согласна с тем, что талантливых, образованных, ответственных людей просто используют для «общего» блага. Никогда не верила в эти возгласы лентяев у власти, что всё для всех, что все равны. Ведь таким образом они просто кОрмятся за счёт трудоголиков, за счёт их ума, при этом…

Философский любовный роман. Если бы меня попросили в трех словах описать эту антиутопию, я бы сказала именно так. Основная идея романа заключается в том, что весь мир держится на отдельных людей, “атлантах”, в отсутствие которых мир рухнет. По началу я думала, что мне будет достаточно скучно читать, потому что в книге много бизнеса и железных дорог, а эти темы мне не очень близки, но достаточно странная любовная линия разбавила роман и добавила свою изюминку. Персонажи все очень яркие и живые, жизнь, экономика, политика, описаны так, что даже мне было практически все понятно. Однако, третья часть трилогии стала уж слишком фантастичной, что я не люблю, поэтому больше мне понравились первые две части. Книга мне откликнулась, но со своими оговорками, поэтому я советовала бы ее прочитать в…

Это философская фантастика, прославляющая индивидуализм, здоровый эгоизм, капитализм и стремление к личным достижениям. Мне понравилось, и понравилось то, какие чувства она вызывала. Периодически хотелось бросить книгу, но только для того, чтобы пойти и начать работать. Я очень далека от тех персонажей, которых прославляет автор, поэтому они мне так понравились. Я хочу быть похожей на них и эта книга меня вдохновила. 

Многие идеи, предложенные автором нашли в моей душе отклик, некоторые нет. Например, я не полностью согласна с тем, что коллективистическая идеология фуфло. Думаю, что все же человеку нужен человек и важно иметь вокруг сообщников с теми же стремлениями, и нужно помогать друг другу. Но я полностью согласна с тем, что жизнь без цели это не жизнь, и жить нужно для себя и не…

Буду краток (в отличии от автора) очень плохо написанное художественное произведение от которого несёт пропагандой за три километра с сомнительной и не актуальной моральной составляющей.  И ещё: Картонные неправдоподобные герои чьё существование обусловлено только функцией в несении идеи читателю. Диалоги полные истерических закапываний глаз и разговоров.  Объём, можно было ограничиться одним томом в последующих одни сплошные идейные и сюжетные повторы. Откровенно я бы поставил ноль, но надо отдать должное написать  и перевести столько это довольно трудоемкий процесс, плюс жаль таки бумагу и чернила потраченные на сие.

таких, как я)
сначала прослушала сокращенную версию (13 часов), а затем полную (60 часов).
респект тем, кто вычитывал и сокращал. оставили то, что надо
от полной версии я жутко устала. дотянула на упрямстве и пердячьем пару.
сколько лишних слов на повторений, взглядов с разных точек зрения, которые особой смысловой нагрузки не несут.
Совет: вполне хватит сокращенной версии. Кто не верит - гоу познакомиться с обеими и составить свое мнение.