Волхв

Дочитала книгу Фаулза и нахожусь в довольно-таки странном состоянии. Чистая психоделика. Давно я такого не встречала, когда ты просто не понимаешь, что происходит.

Как можно охарактеризовать данную книгу? Да все просто. Вот вам фрагмент:

«- По рукам, - сказала она, когда я осмотрел квартиру и согласился. - Пока платите, живите. Водите кого угодно и когда угодно. До вас тут жил сутенер. Само очарование. На той неделе его сцапали подлые фашисты.»

Нет, что вы! Книга не плохая! Но…не для меня. Слишком много всего в ней намешано, слишком много странных поступков, разговоров героев от которых возникает состояние не стояния. Чистый коллапс воображения.

Хотите почитать про полигамные отношения? А может хотите эротику с элементами садизма или мазохизма? Милости просим. Нужны лирические рассуждения о…

31 декабря я внезапно решила, что мне срочно нужно прочитать "Волхва" Джона Фаулза. Это при том, что "Коллекционера" я на дух не переношу, "Любовница французского лейтенанта" смутно теплится в памяти, а "Мантисса" вылетела из головы сразу, как только её прочитала.

"Волхв" у меня оказался только в середине января и я читала его ровно 10 дней. Огромная книжка, я таких боюсь: 850 страниц чистого постмодернистского безумия, все в аллюзиях и туманных намёках. Но в итоге мне понравилось!

Трудно оторваться, на самом деле, потому что ничего непонятно, нерводробительно и при этом почти все события происходят на всеми забытом греческом острове. При этом описать сюжет совсем не просто: столько всего переплелось и перепуталось.

Я увидела, что эта книга – про хождение по границам допустимого и…

В какой-то момент – не то, чтобы в самом начале, но в одной из глав, - у меня возникла мысль, словно в голове загорелась сигнальная лампа: «Я где-то это уже видела!» Да, да, не читала, а именно видела, и недолго думая, вспомнила где. Ну конечно же, в «Игре» Дэвида Финчера с Майклом Дугласом в гланой роли! А воскресило в памяти эту ассоциацию роман Фаулза «Волхв».

Почему я вспомнила именно об «Игре»? А потому что суть фильма точно такая же, как и суть книги: главный герой (в романе - случайно, в фильме - зная заранее) даёт втянуть себя в нечто ему непонятное, неожиданное, очень рискованное и порой даже опасное для жизни («Игра») и до конца им не понятое («Волхв»). И там и там некий спектакль, игра, и всё разыгранно как по нотам. И главное: не детектив, а притягивает как заворожённую.

Вот…

Мой второй прочитанный роман у автора, но первый по значимости. Осознав свои чувства (тогда они еще были в зародыше) при чтении "Коллекционера", я постигла понимание того, что Джон Фаулз именно тот автор, с которым "серого" нет. Ты или выкидываешь его из сердца вон, а книгу жжешь, или позволяешь всепоглощающей любви забрать тебя на веки вечные.

Внесу ясность для тех, кто пока не имел возможности познакомиться с творением. Николас Эрфе — главный герой книги, потерял родителей и предоставлен самому себе. Закончив обучение в Оксфорде, он получает место учителя английского языка в школе лорда Байрона на Фраксосе, острова недалеко от Афин. Красота острова дарит Николасу не только творческое воодушевление, но и одиночество, борьбу с которым он явно проигрывает, пока не начинаются воситину…

Добрался до этой книги в 38 лет, хотя с творчеством Фаулза познакомился года в 23 в лице Любовницы французского лейтенанта, и уже тогда был впечатлен этим самым творчеством. Но, то ли Любовница значительно слабее, то ли лично для меня..., то ли в 23 года не так воспринималось... но Волхв - это просто фантастика! Прочитал примерно за 10 дней, что для меня очень быстро. Такое увлечение и вовлечение книгой меня ещё попробуй вспомни. Из памяти машет рукой Над пропастью во ржи, читанная лет в 20. Тогда тоже очень впечатлило. И не то, чтобы поглощаю книги десятками в год, к сожалению, но в любом случае, за 18 то лет их какое-то количество я прочитал, а такого сильного впечатления не производили. Книга, заставлявшая постоянно держать Гугл и Википедию под рукой для уточнения отдельных слов,…

Сложно описать чувства в данный момент после прочтения книги. Они смешанные. Сначала злость и раздражение от концовки и немого вопроса "для чего все это было?" и до попытки понять что же автор хотел всем этим сказать. Поняла ли я эту книгу также как было задуманно автором или нет? Почему-то мне к самому концу стало все больше жаль гг. Да, возможно он не поменялся в один момент после случившегося ( этого бы и не случилось, это и так понятно)  с ним на острове, но он хотя бы пытался разобраться в себе и в том, что он делал так или не так, и почему. Несмотря на это, я сопереживала гг, он прошел через многое, и этот опыт был не самым приятным , но даже когда кажется что уже все закончилось, его как будто продолжают мучать, будто ждут ещё чего то от него.  Мне понравилась эта интрига которая…

Это произведение появилось в моем списке прочтения после "Коллекционера". На ютуб канале одного букъюбера под видео, где шло обсуждение "Коллекционера", очень многие советовали из творчества Фаулза почитать именно "Волхва". И вот, свершилось... Ну что могу сказать? Да, книга интересная, весьма необычная (написана в жанре любовно-детективного романа), многогранная (затрагиваются разные нравственные и философские вопросы), интригующая. Из достоинств хотелось бы еще отметить правильный красивый язык, являющийся визитной карточкой английской литературы, хорошо проработанные образы главных героев, логичные, живые, чувствующие. Хватает в книге и великолепных описаний природных ландшафтов, людей, городов, поселений. И вроде всё это прекрасно, но...И недостатков, которые могут отпугнуть…

Имя Джона Фаулза вписано в историю мировой литературы его небольшой, но достаточно глубоко проработанной библиографией. Одним из произведений, ее составляющего, является роман "Волхв" (в оригинале - The Magus), первое издание которого относится к 1965 году, а второе переработанное издание, которое и стало предметом моего прочтения, к 1977 г. В предисловии автор указывает на то, что им были переписаны некоторые сцены, какие литературные источники стали базой для литературных аллюзий, и какие факты биографии самого автора имеют отношение к описываемым в романе событиям. Стоит отметить, что разница между первым и вторым изданием достаточно существенна: к примеру, фраза "Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете" в первом издании отсутствует вовсе, да и в целом язык автора в…

Тяжело было читать этот роман из-за крайне ограниченной и неприятной личности главного героя — Николаса Эрфе. Десять раз хотела забросить книгу из-за этого «бедного ягнёночка», который только и умел, что жаловаться на жизнь и всех подряд обвинять в своих неудачах. Однако мне тоже было интересно разгадать замысел волхва-Кончиса и самого автора, поэтому вздыхала и продолжала читать (вернее, слушать). Долгая же получилась волынка, и я бы заскучала, если бы не постоянные интриги, загадки и розыгрыши. Роман насыщен мифами и философией, но разговоры героев забавны, предлагаемые обстоятельства — фантастичны, а описания греческой природы просто божественны. Поэтому роман воспринимался скорее как попытка автора собрать воедино разрозненные впечатления и идеи собственной юности, без претензий на…

Ждала от романа чего-то мистического и завораживающего, получила аллюзию на аллюзии, много трепа ни о чем из серии "весь мир театр, а люди в нем актеры", псевдоинтеллектуальные словоблудия старца-психиатра с манией с экспериментам (да-да, все психиатры сами не здоровы на голову) и бесконечное нытье инфантильного типа.