Мозг рассказывает

Удивительные истории, завораживающие, пугающие, ставящие в тупик, и это не чья-то больная фантазия, а то, что происходит на самом деле! Автор предлагает объяснения поразительных явлений, с которыми никак не может справиться традиционная медицина, например, фантомные боли в ампутированных конечностях. Возможно, это могли быть реальные воспоминания о предшествовавшей ампутации боли? Но как объяснить зуд в этих конечностях? Как там может нестерпимо чесаться? Уже распиаренные способности синестезии – авторы довольно часто и не всегда достоверно пытаются описать людей с этими способностями, приписывая им почти сверхъестественный дар. Трагическая и необъяснимая ситуация с аутизмом, начинают появляться объясняющие теории, но как облегчить или вылечить такое состояние пока неясно. «Виноваты» в…

Потрясающе интересная книга. В начале правда (в первой главе) раскочегаривается какое-то время, но потом автора не остановить, жжёт, как дуговая сварка! Мягко говоря, не ожидал от книжки ничего такого (в принципе думал, что проходная), а в итоге одна из лучших из жанра поп-сайнс, даже лучше Юваля Харари (имею в виду первый его труд). Однозначно всем рекомендую!

Книга про работу мозга. Про его анатомическое строение, про то какая область мозга за что отвечает, про работу нашего зрения, зеркальные нейроны, про различные странные синдромы, про аутизм, внетелесный опыт, про наше сознание, эволюцию и экзаптацию. Приятным удивлением было то что автор не ставит знак равно между человеком и обезьяной:

Люди действительно уникальны и особенны, а не являются «просто» ещё одним видом приматов. Я все же считаю несколько удивительным то, что эта позиция нуждается в защите причём не только от бредней антиэволюционистов, но и от немалого числа моих коллег, которым почему-то удобно утверждать, что мы «всего лишь обезьяны», тем беспечным, снисходительным тоном, в котором слышится нескрываемое удовольствие от умаления человека. Иногда я думаю: возможно, это…

Содержание показалось очень разнообразным. Первая часть книги мне очень понравилась, в частности главы про мозг и зрение, фантомные конечности и пластичность мозга (к этой теме у меня безмерная любовь),синестезию и аутизм.Вторая часть книги мне далась с трудом, казалась очень скучной, приходилось бороться с желанием пропустить несколько глав. Возможно это связано с тем, что  я впервые читаю о мозге и культуре или искусстве. И я в целом далека от искусства.

После прочтения первых страниц становится понятно, что автор продолжает славные традиции Оливера Сакса Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу

и спустя 30 лет дополняет и расширяет список прекрасных, удивительных и необъяснимых феноменов порожденных нашим мозгом и химическими/физеологическими процессами в нем.

Очень классная и познавательная книга, объясняющая как и вполне обычные явления, так и рассказывающая о совсем уж неведомых странностях (например, когда человек отрицает, что он парализован, или он может двигать и совершать действия ампутированной конечностью).

Значительным отличием от книги Оливера Сакса является то, что Рамачандран уделяет большую часть книги попытке "разгадать" искусство, сформулировать правила, по которым оно работает, и рассказать, как каждое из…

сложновато будет писать этот отзыв, ведь я очень редко натыкаюсь на книги, которые дают мне настолько много новой информации. я действительно чувствую, что теперь намного-намного лучше понимаю устройство человеческого мозга, и это меня всё сильнее поражает. в действительности сперва книга казалось мне чем-то из разряда фантастики, ведь в некоторые факты поверить было сложновато.

во-первых, написано довольно доступно. я не скажу, что поняла сто процентов книги, но при этом особых трудностей не испытывала. конечно, когда автор начинал писать конкретно о строении мозга, описывать разные его области, то я конкретно так путалась и вообще не считала это нужным, ибо по итогу всё равно почти ничего оттуда не запомнила. для меня было достаточно знать, что 'да, есть в мозге какая-то область,…

Мои рецензии часто бывают очень короткими. Это вовсе не потому, что у меня мало мыслей по поводу прочитанных книг=), просто пробегая глазами по уже написанным рецензиям я понимаю, что все важные вещи о книге кто-то уже успел рассказать до меня. Так что я не буду описывать восторгов от книги (это не значит, что их нет=), скажу лишь, что она очень сильно отличается от книг, написанных учеными-американцами. Помимо примеров из клинической практики своих пациентов, автор на основе примеров из индийской мифологии и культуры объясняет как формировались некоторые особенности работы мозга у древнего человека, как эти особенности развились и функционируют в наши дни. Думаю, книга будет интересна не только тем, кто больше хочет узнать о мозге, но и антропологам, а так же увлекающимся мифологией.…

По всей видимости, исследования биологического направления - это самое интересное, что происходит в естественных науках. Эволюционная биология, молекулярная биология, биохимия, генетика, нейронауки и т. д., как представляется, главные ньюсмейкеры. Более фундаментальные физические науки, на мой взгляд неспециалиста, сейчас как будто отстают, этому была посвящена даже одна из серий «Теории большого взрыва».

Вилейанур Субраманиан Рамачандран один из тех, кто выдвинул нейрофизиологию и нейропсихологию в сегодняшний авангард. При этом, как и многим из его коллег, ему не чужд дух просвещения, поэтому своим научным опытом он охотно делится с широкой публикой, с той частью, которой не чужд тот же дух. «Мозг рассказывает. Что делает нас людьми» последняя из его научно-популярных книг, которая, по…

Оценка книг нон-фикшн всегда вызывает у меня затруднения, а в отношении этой книги мне было особенно тяжело. Поясню: читала я ее с большим трудом (на чтение ушел почти месяц), буквально пробивалась сквозь текст. Было сложно, частенько малопонятно, поэтому по большей части скучно. При этом я не могу сказать, что я вообще не знакома с основами - в университете мы изучали строение мозга (не очень, конечно, подробно), но что такое нейроны, аксоны, дендриты, где расположен гипофиз и за что отвечает лобная доля я знаю. Но мне было все равно тяжело, поэтому хотя и видно, что автор старался сделать текст книги доступным, порекомендовать ее к прочтению всем я не могу. И, честно говоря, при просмотре оценок этой книги и рецензий на нее (сплошь положительных), у меня появляется комплекс…