Бесы

Это восьмое или девятое произведение  Ф.М. Достоевского, которое я прочитал за последний год. Конечно это не "Преступление и наказание", но и этот роман не потерял актуальность и в наши дни. Для меня "Бесы" это революционеры, которые в своей жизни ничего не построили, но хотят все сломать и построить все по другому. А откуда они знают, что нам от этого будет лучше? Почему кто-то решает за меня? И в наши дни все повторяется как много лет назад...

Прелесть христианства и презрение прозападных идей, отвратность нигилизма, глупость юношества, раньше-то вот были люди, а сейчас – сплошь бестолочи.

Цель ячейки, судя по пространным финтифлюшным монологам Верховенского – уничтожение всего и возрождение на обломках нового. Да, чтобы перестроить дачный домик, проще снести ветхие стены и поставить новые, возможно, основательно подлатав фундамент.

А с людьми – так разве можно?

Нельзя, однако тут выступает тот фактик, что привлекательное зло Достоевский пытался воплощать в Ставрогине, который и красивый, и и и хоть куда он, вот, его все обожают. Считаю себя внимательной читательницей, но так и не смогла проникнуться этой прелестью. Подходим к тому, с чего начался данный абзац: люди в этой коробочке – Настоящие даже при всей своей минутной…

Заранее настроившись на истерики нервных персонажей, глупость великосветских (и не очень) баб (pardon, дам, конечно), после первых пятидесяти страниц перестав даже  реагировать на это, я получила огромное удовольствие от прочтения. Я раньше не читала "Бесов", и была уверена, что мне понравится. Есть у меня чуйка на книги.
А книга очень страшная. У меня постоянно возникали ассоциации с Булгаковским "МиМ", где рассмотреть мерзость человеческую можно сидя в зрительном кресле,  то Достоевский ещё и многократную лупу выдает, чтоб уж поподробнее.
Ну и все время всплывало библейское, искушение Адама и Евы и Христа дьяволом. Старо как мир. И в XXI веке все то же самое, и тщеславный человек ведётся.
Достоевский препарирует душу человеческую, вытаскивая на свет все самое неприглядное, но при этом…

Даже и не знаю как быть… Учитывая предыдущий опыт чтения Достоевского, я знала, что там не будет какого то экшена, но конкретно это произведение утомило меня. Я честно старалась проникнуться, но не случилось… Отдаю должное, персонажи прописаны здорово, они живые, не плоские и все абсолютно разные, хоть их и многовато, но я в них не запуталась (хотя такое частенько бывает). Я прочла 2 части и решила заглянуть в краткий пересказ, в надежде на развитие событий, и как оказалось, краткого пересказа мне хватило более чем. Впервые бросила книгу не дочитав без зазрения совести. Даже бесячий «Дон Кихот» был дочитан сквозь слюни и вздохи, но здесь я не стала себя мучать. Я вновь ожидала от Достоевского эффекта «вау» после завершения книги (по крайней мере с произведем «Преступление и наказание»…

Сколько значения придают этой книге, а фактически это мыльная опера, в которой революционеров можно заменить на кого угодно другого и ничего не поменяется, потому что детективные интриги и любовные драмы интересны автору гораздо больше философии.

Моего знания истории достаточно для понимания того, что во времена написания книги те идеи, которые исповедуют персонажи, казались менее бредовыми, чем сейчас, и были очень даже в ходу. Но даже с поправкой на это философской ценности книга не несёт, потому что она не опровергает их и не дискутирует с ними, она просто их подаёт в таком свете, что они выглядят жалкими. А так можно поступить с абсолютно любыми идеями, в этом нет ничего философского.

Однако при всем этом развлекательной ценности у книги нельзя отнять. По ее мотивам можно было бы…

Если бы в школе в обязательном порядке проходили не только «Преступление и наказание», но еще и «Бесов», то возможно читать и понимать было б легче. Роман шел тяжело и медленно. Мне долго было непонятно с какой целью написана книга и где сами бесы? В ком они? Картина прояснилась к середине книги.

Не имея никаких знаний о произведении, конечно, читать тоже интересно. Ты не поддаёшься чьему-то мнению, поддерживаешь только тех, кто симпатичен, а врага вычисляешь самостоятельно и радуешься верности своей догадки. Только потом узнала, что основа романа – «Нечаевское дело». Та дам, привет 2 курс универа, да и школьный курс истории. Можно потонуть, если начать вникать в анализы романа как в литературоведческие, так и в философские. С другой стороны, благодаря ним, начинаешь пробираться к…

любимейшая книга просто!! всем рекомендую, если у вас здоровая психика

Бесы. Когда я брала в руки книгу, я не знала о романе ничего. Мне хотелось написать рецензию по свежим следам нахлынувших эмоций, но я все испортила чтением разборов и статей. Теперь мне высказаться гораздо сложнее.
Отмечу, что основной смысл мне открылся только после прочтения исключенной из части изданий исповеди Ставрогина. Сколько же потеряет читатель без нее. К сожалению, сейчас все еще продаются книги без этой главы (например, издательство Эксмо, 2023 год). И да, в этой главе нет абсолютно ничего пошлого и развратного, что бы пробудило в человеке желание «попробовать». То, что происходит в мире сейчас, гораздо больше этому способствует.
Наверное, основная идея, вынесенная мной из романа о том, что нет безусловно черного или белого. Зло может быть искуплено, а добро низведено до зла…

По поводу сюжета, Достоевский разворачивает настоящую бурю под стеклянным колпаком небольшого города,ограничивая тем самым круг лиц и событий.С начала книга кажется лишь исторической хроникой нескольких весьма уважаемых семейств,чем-то напомнившую мне "Соборян" Н.С. Лескова ,затем плавно перетекает в лихой детектив в духе По,Конан Дойля или Агаты Кристи и заканчивается как истинные трагедии Шекспира : неожиданно,драматично и ужасно кроваво.

Таким образом,все лучшие черты от произведений других выдающихся авторов,в том числе и своих книг, Федор Михайлович соединяет здесь,выводя что-то абсолютно новое и невиданное для русской литературы.Важную роль играла некоторая доля правдивости в сюжете,ведь и сам автор в молодости был членом революционного кружка,чудом избежавшего виселицы.

Главными…

это книга-расследование.

нас постепенно подгружают в историю, знакомят с героями, их судьбой и взглядами на жизнь. затем мы начинаем понимать, что что-то зреет, что-то страшное. нам открываются тайные замыслы людей, которые готовы уничтожить все и вся ради себя и своих идей. «цель оправдывает средства» — очень подходит здесь.

Пётр Верховенский — это такой яркий, сначала кажущийся болтливым, вовремя глупым, но хорошим. а раскрывается самым интересным интриганом из всех. как легко ему удаётся манипулировать людьми, их взглядами и убеждениями. они точно начинают верить в него и говорить его словами. он умеет сказать именно то что нужно и когда нужно, все спланировано, каждая эмоция, каждое слово, каждое действие.

Николай Ставрогин, с первого взгляда кажется мрачным и явно что-то замышляющим,…