Метро 2034

Оценивать книгу придется в сравнении с "Метро 2033", как делают практически все рецензенты, уж никак не получается воспринимать ее как самостоятельное произведение. Итак, Метро-1 автор писал, потому что ХОТЕЛ, потому что не мог не писать и похоже, делал это от души, хотя и с некоторыми языковыми и прочими огрехами. Метро-2 было написано потому, что НУЖНО БЫЛО написать, ведь работа - есть работа, и деньги нужны всем... И хотя качество текста улучшилось, содержание явно сдало... можно сказать - безвременно скончалось... :) Простой и незамысловатый линейный сюжет "мы идем из пункта А в пункт Б, чтобы спасти пункт А и всех-всех-всех"; - невнятная любовная линия, без которой вполне можно было обойтись; - обилие архитектурных описаний станций (лучше бы в качестве приложения к книге…

Первая книга "Метро 2033" мне правда понравилась - да, это не высокохудожественно, зато с отличной идеей, фишками и повышенной легкостью чтения. Дима Глуховский, видимо, не задавался высокой целью, а просто переложил свою замечательную идею с превращением метрополитена в единственное, неизведанное и очень опасное убежище человечества на бумагу. Как умел, раздражения язык не вызывал. А фишки с захватами станций коммунистами, неофашистами, последователями Че Гевары и постройкой питерского метрополитена - это было круто и стебно. Поэтому я сразу-сразу купила продолжение. В новой книге Дима Глуховский решил, что он Писатель. И что вот он сейчас напишет Книгу. Не хуже, чем Стругацкие, хуле. Начал продвигать Философию. И вот тут вся его слабость как писателя сразу стала офигенно…

Согласна с большинством рецензентов, книга получилась слабая. Если бы Метро 2033 было написано на таком же уровне, то вторую часть мало кто стал бы читать. Никакой интриги нет, концовка слабая, нет даже главного героя, которому можно было бы сопереживать. Насколько я помню, раньше у Глуховского в книгах не было женских персонажей. И это было правильно, потому что в Метро 2034 Саша вышла ну совсем уж неубедительной. Конечно, хорошо, что автор экспериментирует, но в этот раз эксперимент не удался. Единственное преимущество второй части (и то лично для меня) - описание хорошо знакомых и даже родных станций. Мне кажется, что Глуховский все внимание уделил сайту, посвященному книге, а вот непосредственно на содержание его не хватило. Жаль.

Нестыдное продолжение, что бы ни говорили доморощенные критики. Логичное продолжение, но лучше на этом остановиться...

Потрясающая книга, особенно на фоне всех тех гор фантастики, что пылятся на полках любого книжного магазина нашей необъятной родины. Особенно затягивает своей глубиной: помимо красивых декораций и захватывающего сюжета есть в ней и что-то такое, что заставляет задуматься о жизни, о человеке, о любви. О самом обществе и истории. Глуховскому уже в третий раз удалось создать произведение, которое сочетает в себе преимущества как остросюжетного боевика, так и эссе по философии. Каждый может найти здесь свое - в силу интересов, способностей или попросту настроения. "Метро-2034" обязательно стоит перечитать: оно настолько многогранно (как, Впрочем, и "Сумерки"), что и второй, и третий раз читается с не меньшим интересом, чем первый. 10 возможных баллов из десяти.…

Вполне в духе первой книги. Если не понравилась она, то не понравится и эта. Я люблю постапокалипсис, и я не ждала никаких откровений от этой книги. Поэтому мне понравилось. Уже по первой книжке было ясно, что особого смысла можно не искать, надо просто читать. Или не читать. Легко читается, не напрягает, мутанты есть. Что еще ожидать от такого чтения?

Прочитал вторую часть «Метро». Скажу так — ощущения двойственные. Но однозначно ясно — не захватывает так, как это было с первой книгой. Первая книга читалась залпом, она была ярким калейдоскопом, шоком… Продолжение же — простое повествование с кучей философии, множеством банальных ходов (ну почему Гомер должен был быть таким наивным и забитым???).

Интересные ощущения — между действием первой и второй части — всего год, но при этом когда читаешь 2033, ощущения, что война была вчера (не смотря на то, что сказано — 20 лет назад), а вот когда читаешь 2034, как будто сто лет минуло…

Что еще серьезно не понравилось — длиннющие эскапады по части философии. Переживания Гомера… Мда. Ну вот не нравится и все тут.

Но, чтобы восстановить справедливость, скажу — было несколько действительно чудовищных…

Даже не знаю, что сказать. До прочтения много наслушалась о сравнении с первой книгой... У меня как-то не выходит ни разделить, ни соотнести. Ничего конкретного. Но читала взахлеб. Кто его знает, почему)

не знаю что и сказать. в общем неплохо, но не впечатлило. почему-то появилась какая-то неприязнь к Саше - в некоторых моментах хотелось затопать ногами и с возмущением повторять "не верю!", а именно это меня отталкивает в книгах, ощущение того, что так не бывает, это неправда, и в том же духе. и дело не в сюжете вовсе, а в герое. его поведении и словах. следом за Сашей стал раздражать еще и Гомер, но только на одном моменте. вообще для меня такое редкость. может я просто устала от этой книги, читая часами. но девочка и музыкант показались немного банальными типажами. и тем не менее, сама задумка мне нравится. ради этого стоило читать. но метро 2033 мне было ближе, а с 2034 близости не возникло. да и как-то все сжато...

Что сказать...Лучше, чем 2033е, тем, что в качестве за-главного героя выбран несомненно более сильный персонаж; и видны попытки хоть как-то прописать индивидуальность главного героя, в отличие от первой книги, где он вообще абсолютно пресный, безвольный и лишённый индивидуальности. Но - именно видны. Слишком сильно видно, что это именно попытки. Но коренные недостатки у второй книги всё те же - откровенная политизированность и мальчишество. Просто неприкрытое излияние автором своих политических убеждений и примитивной антисоветчины. Причём крайне примитивной и омерзительной. В общем,в то же ведро, что и первую книгу.