Идиот

Не так много осталось произведений Достоевского, которые я не читала. Поэтому каждую такую книгу я открываю с предвкушением.
Роман "Идиот" - о молодом князе Мышкине, который проходил лечение за границей (болезни физические - эпилепсия, и душевные - идиотизм, если выразиться очень грубо). Теперь же он возвращается в Россию. Многие продолжают считать его за идиота, так как такого доброго, искреннего и честного человека встретить практически нереально. А общество "белых ворон" не сильно жалует. Хотя, впрочем, после встреч и бесед с ним мнение многих (даже сильных мира сего) меняется. И особенно меняется отношение к нему после получения князем наследства.
Это роман о любви и её противоречиях, роман о ревности, ненависти, дружбе. Через все эти жизненные перипетии и взаимоотношения героев мы…

Тяжелое произведение. Шла к финалу со скрипом, но бросить не могла.

Сюжет интересный, персонажи колоритные. Но написано сложно. Думаю, что буду перечитывать в будущем.

Заметила, что много цитат, которые летают в просторах интернета именно из этой книги. Но смысл их зазвучал по-другому после прочтения книги.

Любовный четырёхугольник главных героев – синоним страсти, любви, сострадания и жалости одновременно. Не знаешь, кто кому подходит больше и кто с кем будет действительно счастлив.

Безумно жалко Льва Николаевича. Обидно, что «Родина» погубила его снова. Он для многих людей слишком добрый, наивный и милосердный. Таким людям сложно, они действительно «идиоты» по сравнению с окружающими их «нормальными» людьми.

Вторая книга из великого Пятикнижия Фёдора Михайловича оказалась у меня в руках случайно и ждала своего часа 2 года.

Главный герой - Лев Николаевич Мышкин бесконечно добрый, в какой-то степени блаженный человек со светлыми помыслами, желающий помочь всем и каждому, защитить, помирить, извиниться перед обидчиком и даже дать ему денег!

Чем старше мы становимся, тем сильнее правда жизни бьёт нам в лицо своей несправедливостью и жестокостью.
В детских сказках добро побеждает зло, и мы привыкаем к двум условностям, разделяя чёткое добро от чёткого зла. Но с возрастом осознаешь, что эти антонимы неразрывно связаны и находятся в постоянном симбиозе между собой, принимая обличие друг друга.

Лев Николаевич жил по христианским понятиям и хотел помочь всем и каждому. После лечения от эпилепсии в…

Фёдор Михайлович конечно мощь. Очень понравились диалоги, герои, характеры. Много интересных мыслей и зарисовок бытия из прошлого, которое от нашего не особенно отличается. Особенно доставили наблюдения за либералами, нигилистами и т.д. К середине книги уже настолько с ней сроднился, что стал угадывать дальнейший сюжет. Финал примерно такой и был ожидаем, но от этого он не менее печален. На мой вкус немного затянуто, но точно стоит прочесть. 4,5 из 5 нетленной классике.

Спустя год после прочтения "Преступления и наказания" я вернулась к Фёдору Достоевскому и его "Идиоту". Князь Мышкин вызвал у меня намного больше симпатии, чем Родион Раскольников. Лев Николаевич Мышкин, простодушный и наивный молодой человек, приезжает в Петербург после многолетнего лечения в Швейцарии и попадает в "светское общество". Его многие обманывают, пользуются его доверием и даже манипулируют его любовью. Князя называют идиотом, но на самом деле глубоких рассуждений и своих мыслей у него больше, чем у всего "светского общества". Также было очень интересно наблюдать за рассуждениями главного героя о смертной казни(отсылка к биографии писателя) и в принципе о человеческой сущности. Большую часть романа мне было жалко князя Мышкина, его мягкий характер(хотя и не всегда)…

Что тут сказать - классика. Актуальные мысли, взгляды, политика и люди. Вот вроде мир не стоит на месте, а проблемы те же. Более развязное молодое поколение, бесполезность богатеньких с их "чинами", горячий патриотизм, осуждение иностранщины и главное - если ты не такой как все, то над тобой всегда будут смеяться.

Как начиналось! Потрясающее знакомство с героями, атмосфера, сюжет - всё было стремительно и интересно (что для меня необычно от Достоевского, ибо его творчество всегда неторопливо и разъясняюще).

На самом деле, все события в книге для меня напоминали фарс. "Объяснение" Ипполита и готовность к самоубийству, оправдывание себя - захотел бы, сделал, а не зачитывал 30 страниц книги свои изъяснения перед толпой народа в ожидании жалости к себе. Или та же история с наследством. Все…

Невероятная история.

Есть книги, после прочтения которых помнишь сюжет, а есть книги про людей, после прочтения которых помнишь, в первую очередь, персонажей. Для меня "Идиот" попал во вторую категорию, настолько живым оказался каждый герой романа, настолько увлекали не события, а поступки героев, их душевные переживания.

Ещё для меня книга про милосердие. Я, конечно, про князя Мышкина, который подкупает всех своей добротой, простодушием, искренностью и абсолютным всепрощающим милосердием. Забавляло, что все, кто относился к князю, как к идиоту, или по той или иной причине на него злился, сдавались под напором его вышеупомянутых качеств. Пусть князь вел себя для них непонятно, по-идиотски, при личном общении ему непроизвольно удавалось расположить к себе. Всё-таки милосердие -…

Уж не знаю я какое послевкусие рассчитывал оставить Фёдор Михайлович в мыслях читателя после прочтения этого романа, но восторга или восхищения я там не нашел. Позвольте же далее изложить моё личное ощущение после прочтения: глубоко больной нервно-психическим заболеванием человек, не умеющий в социальные контакты и не представляющий себе к каким последствиям может привести благородность и великодушие не к месту употребленое, немножко выздоравливает и тут же возвращается к себе на родину, где попадает в мальстрем тех самых социальных связей, порочных, желчных, грязных, где требуется самообладание и разумный расчёт в действиях. К каким печальным последствиям это может привести, собственно, и описано в данной книге. Оказались ли все вокруг него идиоты? Не думаю, поведение описанных…

О спойлере будет предупреждение На самом деле книга мне очень понравилась, об этом, собственно, говорит и моя оценка. Пока ее слушал, иногда ловил себя на том, что в моем разговоре всплывали такие же "обороты" как и в книге. Да, кстати, Я ее именно слушал, а не читал, и очень благодарен чтецу за такую качественную работу(интонации, манера речи, качество озвучки, мужские и женские голоса, все на высшем уровне). Персонажи очень хорошо прописаны, что главные, что второстепенные. Разве что периодически карикатурно выпячиваются острые стороны их характера, но это вписывается в общую атмосферу книги, так что не страшно. Что касается самих персонажей... ну... мне никто тут не понравился. Кто-то сразу и до конца, кто-то с попеременным успехом "то умнел - то тупел". Я могу выделить только двоих,…

Очень странное впечатление осталось после прочтения этого произведения. С одной стороны: глупый, наивный, милосердный, всепрощающий князь Мышкин, с другой: алчные, хитрые, изворотливые люди вокруг. До последнего надеялась, что князь и Аглая всё-таки смогут быть вместе и его любовь к ней примирит его с остальным миром, но нет. Положительным героям очень трудно жить в "цивилизованном" мире.