Плаха

Ни одна другая книга не причиняла мне столько душевной боли. Ее читаешь с болью - пронзительным острым чувством в груди. Морщишься, вздыхаешь, тревожишься, ругаешься, любишь и ненавидишь. Чингиз Айтматов - талантливейший писатель, у него очень чуткий, легкий и мягкий слог, он легко помещает читателя в те самые события. Мне казалось, что я даже замерзла на том перевале, где погиб товарищ Бостона. А читая некоторые эпизоды и вовсе хотелось выть как Акбара. Особенно впечатлительным я бы не советовала читать "Плаху". Я б и сама не читала, если бы не предстоящий спектакль в театре, на который собралась с друзьями. Зав. литчастью убедил, что перед просмотром лучше прочесть. А я ведь на нее зарилась несколько лет - книга стояла на полке - старенькая, с выцветшими страницами. Знала, что тяжелая.…

"Плаха" Чингиз Айтматов. 4 из 5. Перечитала-переслушала. Вот все-таки Айтматов - это Айтматов. Впервые читала "Плаху" после ее выхода и в то время она оставила в памяти и душе неизгладимое впечатление. То же самое случилось и теперь. Пронзительная трагическая история жизни, переплетения судеб людей, волков, сайгаков, степи, гор...Поиск своего места в жизни, который может привести к смерти. Расплата за содеянное, за то, в чем и не виноват, но так решила судьба. Сколько же всего и всякого переплелось в этой жизни, в этой книге. "Плаха" будет актуальна во все времена, потому еще, что написано очень талантливо, если не сказать - гениально.

ПлахаЧ. Айтматов⠀ ⠀ Волки лучше людей во сто крат...⠀ ⠀ Волки живут инстинктами, а люди...⠀ ⠀ Мне было стыдно за представителей рода человеческого.⠀ ⠀ 90% в книге - биологические уроды, "грязь" на земле. Но. Они живут, они унижают, оскорбляют, предают, бьют, убивают тех, кто не ответит им, не ответит по моральным и человеческим принципам. Они могут убивать животных, природу, других людей.. Почему? Да потому что они гнилые. Мертвые. Внутри. Мерзкие, подлые, смердящие. ⠀ ⠀ Причем надежды нет, ну если только совсем смутная... Потому что за столько лет ничего не изменилось. Уничтожаются леса, поля, животные или уходят, или их уничтожают... Люди продолжают уничтожать друг друга. Режут, стреляют, насилуют, травят алкоголем и наркотиками... ⠀ ⠀ Кто или что спасет этот мир? Добро? ⠀ ⠀ Ч.…

Очень "весомая" и очень "тяжёлая" по смыслу для меня книга. Изначально, я книгу не приняла и открыв я тут же закрыла. Все потому, что столь спокойное описание гор и волчицы порой заставляли чуть не засыпать. Но позже наше знакомство пошло еще и с людьми, и вот тут для меня наступила самая интересная часть книги. В "Плахе" у всех героев было сложная жизнь, словно испытывая их на прочность. Сжималось сердце за Авдий, но с другой стороны он очень принципиальный и прямолинейный. Как порой говорила моя бабушка - был бы умный, знал бы когда промолчать. Но и жизнь Бостона тоже не легка, с его постоянной работой, с его проблемами. Одна радость у Бостона - малыш, который тоже из за проблем с волком погибает. И тут Бостон винит не себя, а других. И он разочаровывается сильно как в людях, так и в…

Каждая жизнь священна. Но, чем больше читаешь книг или смотришь новостей, тем больше убеждаешься, нет-нет, не в обратном понятии, а в... невежестве людей. Мы, то есть, человечество, умеем только впадать из крайности в крайность. Заниматься научными достижениями, так до глобального потепления и вымирания белых медведей! Создавать государство, строить отношения с другими странами, так до кровопролитных войн, сброса атомных бомб и тому подобное! Проблема в том, что мы по факту забыли, откуда сами берем свое начало, откуда мы вышли. Человек – часть природы. И когда-нибудь она скажет свое слово в ответ на наши действия.

Переходом непосредственно к «Плахе» Чингиза Айтматова послужит стихотворение моего любимого на данный момент писателя Владимира Набокова. В нем соединилась любовь ко всему…

Произведение очень неоднородно и чрезвычайно не цельно. Три части вроде бы имеют связующие элементы и пересекающихся персонажей, в частности "чету" волков, но общая структура, перипетии сюжета не выстроены во взаимосвязь.

Из плюсов отмечу бытописание Средней Азии, неплохое (по крайней мере заставляющее им переживать) описание жизни волков, сильная третья часть. Первая же, и особенно вторая части банальны до ужаса, местами скучны, поведение главного героя Авдия имеет чрезвычайно странную мотивацию, часто не поддаётся логике и заставляет впадать в ступор от прочитанного.

Очень чопорно описано взаимодействие "с травкой", очень уж стерильным языком похожим на язык партийного функционера описывается анаша и курьеры, хотя, казалось бы, завязка в виде гонзо-репортажа о доставщиках наркотиков…

"А ведь ещё перед каждым человеком стоит неизбывная задача - быть человеком, сегодня, завтра, всегда".

Трагично и гениально... Вот так двумя словами я бы охарактеризовала эту книгу. Какая поразительная глубина мысли! Какое противостояние добра и зла на примере человеческой жизни! Повествование состоит из нескольких сюжетных линий, которые местами пересекаются. Сначала автор нас знакомит с семейством волков, недавно ставшими родителями.Интересное начало, которое даёт понять, что эти животные неспроста появляются на страницах книги.

Далее мы наблюдаем за религиозными метаниями идеалиста Авдия Каллистратова. Честно скажу, что кроме жалости этот герой не пробудил во мне никаких чувств. Очень мне были непонятны его безумные порывы и необдуманные поступки, которые уже изначально были очень…

"Плаха" выбивает почву из-под ног, расшатывая вестибулярный аппарат, натренированный чтением "обычных" книг. Многие из нас прочитали более-менее приличное количество книг в своей жизни, но я уверена, что один роман "Плаха" весит больше многих и многих из них.

В этом романе, как в капле воды отражаются нерасчлененные чувства автора. Я уверена, что это так. Потому что невозможно так душераздирающе писать на темы, не сильно волнующие тебя лично.

Пока читала, всё время чувствовала электрический ток в венах. Такое постоянное предвкушение мурашек (для меня предвкушение лучше самих мурашек )), прилюдия к мурашкам).

Я не люблю советовать книги, считаю, что многое дело вкуса и настроения, но это одна из тех книг, что должен прочитать каждый! Она и только она должна стоять в первой десятке любого…

У "Плахи" динамичная первая часть (знакомство с семейством волков), нудноватая вторая часть (Авдий и его религиозные метания) и сильная третья часть (Бостон и конфликт с волками), которая и вытягивает всю книгу. Признаюсь, что вторую часть я читала с раздражением, зато от третьей осталась в полном восторге! Поэтому и оценка такая: (4,5 + 2,5 + 5) : 3 = 4.

Что не так с сюжетной линией Авдия, на мой взгляд? И сам герой, и его поступки поражают своей наивностью. Бывший семинарист возомнил себя миссионером и отправляется в Среднюю Азию в места произрастания анаши, чтобы вести воспитательные беседы с собирателями "травки" и отговаривать их от участия в этом бизнесе. Не знаю, как это воспринималось 35 лет назад (книга опубликована в 1986 году), но в наше время конопля - меньшее из зол, есть…

Читать книги Айтматова одну за другой - да! Ощущать всю глубину текста, мысли, смаковать каждым предложением и анализировать его - снова да!
К слову, я вчера заказала ещё две его книги. Влюблена окончательно. Навсегда.
Роман "Плаха" считается одним из самых сильных в его творчестве. Это серьезная литература, которая оставляет почву для размышления, переосмысления.
Как точно автор противопоставил человека (существа разумного!)- волку (дикому животному), наглядно показав, что в животных больше человечности и гуманности, чем в самом человеке.
Показал, что мы люди, ради своего блага, своих прихотей, можем спокойно уничтожить дикое болото со всеми его обитателями, убить животных, - просто ради выгоды.
Показал (хотя это уже как простая истина понятна), что мы, люди, существа завистливые друг…