Плаха

Мне понравилось, как в романе подымаются различные вопросы общества:
- Бюрократия - уничтожать сайгаков ради выполнения гос.планов
- Любовь к лёгким деньгам и наркомании - в лице охотников за анашой
- Домашнее насилие - история Базарбая
- Материнство
- Зависть
- Уничтожение производственников

Раздел про Авдия Каллистратова напомнил мне на вставки в Мастере и Маргарите. Почти один в один

Айтматов – это моё самое яркое открытие 2020 года. До лета этого года я его книг не читал, интервью не видел, экранизаций не смотрел, но вот если бы год назад меня спросили, что это за писатель, то я, не желая ударить в грязь лицом, сказал бы, что это советский писатель-почвенник, обязанный своей известностью происхождению – нужно было двигать писателей с окраин Империи, вот его и двигали. Кончился Союз – кончился и Айтматов. Словом, идеологический проект, ничего особенного с точки зрения литературы из себя не представляющий. Где я всего этого набрался? Откуда взялся этот флёр? «Пастернака не читал, но осуждаю»? Ужас, на самом деле.

Особенно мне страшно теперь, после «И дольше века длится день», «Пегий пёс, бегущий краем моря» и «Плахи» - произведений самого крупного калибра. Нет,…

«Плаха» Чингиза Айтматова очень многогранна. Хоть темы и не новы: человек и природа, религия, ответственность за свои поступки, жизненный путь.

Я не буду много говорить о разрушительной силе человека. О необдуманных поступках и желании выгоды исключительно для себя. Здесь это очень ярко обыгрывается сравнением людей и волков.

Больше всего меня затронула (на удивление) духовная часть книги. Я никогда ни во что полностью не верила. А сейчас смогла сформировать свою позицию благодаря Айтматову.

Человеку всегда надо было во что-то верить. Или находить того, на кого можно было бы спихнуть невзгоды. Но если (по определению Википедии) боги создают и устраивают мир, дают суть вещам, то и сами боги должны меняться со временем, развиваться.

У волков нет идеалов, лишь инстинкты выживания, продления…

Перед тем, как взять эту книгу, мне случилось прочитать пару десятков рецензий на неё. И во всех них народ почему-то отчаянно кромсал эту книгу, делил её как только можно: и по частям, и по смыслу, кто-то отбрасывал третью часть со словами, что она уже о другом, и потому отдельным произведением должна быть, кто-то всю рецку вещал про юношу-святошу, и было непонятно, при чём тут волки, которые чуть ли не на каждой обложке, кто-то вещал про волков, но ни слова про юношу, и было непонятно, почему про него вещали первые. Мне дико непонятно, как вообще можно делить цельнолитое произведение. Если только не понимать, о чём оно?

Айтматов в своём репертуаре: ещё не начал читать, а слёзы уже катятся. Как обычно, Айтматов пишет о красоте и уродстве людей. Ещё один писатель, который ценен тем, что не…

Потрясающая книга, смысл которой доходит постепенно, вначале процессе чтения и уже потом далее через время после прочтения.
Поначалу было скучновато и сложно читать про наивного романтика (к тому в   же в повествовании много философских отступлений) , не понимала я его, думала один все равно в поле не воин, но после добавления автором новых персонажей я поняла хоть один в поле не воин, но таких воинов немало и они есть среди нас, среди обычных людей, подстраивающихся под обстоятельства,под людей. И благодаря таким людям в мире есть наша совесть и честь.
Сюжетная линия про волков- это что-то, это потрясающая история о царстве животных в котором самый страшный зверь - человек.
Этот роман - историю волков, историю семьи честного чабана Бостона и историю наивного, чистого душой Авдия…

Хорошая книга о том, как хорошим людям (и животным) плохо... Волчица, бывший студент-священник и лучший пастух колхоза сполна хлебнут горя в этой истории наглядно показав, что тяжело быть отличным от стаи/стада/толпы и проповедовать милосердие, старание и честность там где эти качества не ценятся. Книга хорошая, а вот даже не знаю кому бы я мог её посоветовать...

Сначала речь пойдёт о волках, о волчьей паре, трижды потерявшей свой выводок. Не нашлось волкам места в бескрайних степях среди людей. Люди в романе оказываются хуже зверей. История волков связывает все три части романа, всё содержание, всех героев в единое целое. В первой части это почти романтическая история взаимоотношений, как у людей, чувства, переживания идентичны, очеловечены. Потом выживание. И трагический конец. Во второй части речь пойдёт о сайгаках, массово истребляемых ради выполнения плана мясозаготовок. И, конечно, о людях, таких разных - о наркоманах, алкоголиках, и о тружениках, честных, добрых, людях. Добрые люди оказываются слабыми, беззащитными, потому что они каждый сам по себе. А злобные всегда вместе - стаей, стадом, гуртом. Самая сильная, напряженная, как…

Давно мне не приходилось завершать чтение книги, проглатывая слезы. Наверно, со времен "Белого клыка" с немного похожей проблематикой. Поскольку говорить об этой книге при этом не спойлерля достаточно тяжело, я просто обозначу структуру романа и мои эмоции и советы. "Плаха" состоит из трех частей, последняя из которых может, в принципе, считался отдельным произведениям. Первые две части посвящены жизни некоего сына священника, несостоявшегося выпускника духовной семинарии, которого отлучили от Церкви за его якобы "еретические" взгляды, Авдия Каллистратова. Судьба заводит его в пыльные азиатские степи в рядах добытчиков анаши, наркотика, который там произрастает, но только не ради выгоды или пагубной привычки. Авдий представляет собой образ человека бескорыстного и даже несколько…

Великолепный роман

Начав читать книгу я ждала от неё - таких же положительных эмоций, которые здесь описывают! И соглашусь с теми, кто считает, что книгу скучная. Да! Мне она показалась скучной с первых страниц, но я пыталась её прочитать и найти хоть что-то интересное. Там нет живой атмосферы, там лишь история живой природы, но автор не смог её раскрыть, показать природу, животных, а лишь скучное описание.