Щит и меч

В детстве я жадно читала книги про войну,и эта книга точно бы меня увлекла. Но как-то так сложилось, что наши пути не встретились. Мне удалось лишь посмотреть по ней фильм, длинный (по тем временам) сериал. В один фильм вместилось слишком большое количество информации, картинки быстро сменялись, ряд тем не развивался (а как бы хотелось узнать подробности), некоторые эпизоды (как я теперь вижу после прочтения книги) в фильме приукрашены для большей наглядности и эффектности телевизионной постановки. Так или иначе, уже примерно зная, хотя и местами подзабыв, сюжет, я с радостью взялась за текст, ожидая более подробных и детальных описаний. Надо сказать, что невозможно не сравнивать Иоганна Вайса со Штирлицем, и по фильму, и по книгам, и Штирлиц с моей точки зрения выигрывает однозначно. С…

Я и раньше читала книги о Великой Отечественной войне, но это были либо книги о подвиге наших солдат, либо взгляд с немецкой стороны. За эту книгу я взялась с энтузиазмом, несмотря на ее объем. И скажу сразу, я не пожалела. Книга Вадима Кожевникова «Щит и меч» о нелегкой жизни советского разведчика в тылу врага, о подвиге человека, который мог погибнуть в чужой земле, под чужим именем. Александр Белов – советский гражданин, разведчик. Иоганн Вайс – немец, истинный ариец и типичный нацист. А на деле это всё один и тот же человек. Какого это, жить с двумя сознаниями, двумя совершенно разными мировоззрениями? В нашей жизни такому человеку приписали бы раздвоение личности, а тогда это был его долг. На долгие годы Александру Белову пришлось жить жизнью наци, строить карьеру (что, к слову…

До этой книги я никогда не читала про разведчиков. "Семнадцать мгновений весны" прошли как-то мимом меня. Даже агент 007 не вызвал никакого отклика. Это все просто не мое - изворачиваться, лгать, менять личины, вытягивать информацию и передавать ее третьим лицам. Я никогда не задумывалась ни о моральной, ни о психологической тяжести такой работы, поэтому "Щит и меч" стали для меня почти откровением.

Это же невероятно тяжело - играть роль другого человека, и не просто другого - а из другой культуры, другого языка, другого менталитета и играть так, чтобы никто даже не усомнился в твоей игре. Нельзя расслабиться, нельзя отдохнуть - триста тысяч нельзя. А какова же награда? Она эфимерная. Выполненный долг, спасенные жизни, моральное удовлетворение. Может быть, я и идеализирую, но только после…

«Щит и меч» – это книга о «самом обыкновенной герое», защитнике Родины, рыцаре, который сражается не столько мечом, сколько умом и проницательностью, – разведчике. Работа Александра Белова – быть Иоганном Вайсом, сделать блестящую карьеру фашиста и одновременно найти важные для Родины сведения, которые могут спасти многих людей. Автор постоянно напоминает, какая это тяжелая работа… В какой-то мере роман – это пропаганда (в хорошем смысле этого слова) труда разведчика. Белов – безупречно положительный герой, он может и умеет всё, как былинный герой, который один сражается против рати врагов, или сказочный персонаж, способный разгадать любую загадку. Хотя, конечно, для читателя он герой настоящий, немифический, и война - народная и священная.

Практически с первых страниц возникает тема…

Недавно друг спросил меня, для чего я чаще читаю книги - обучаться новому или развлекаться. На что я ответила ему, что располагаю другими категориями: для меня важно заглянуть в другой мир, испытать свежие эмоции, окунуться в чужую жизнь. Это бывает по-разному, жизнь героев не обязательно должна быть счастливой, чаще как раз бывает наоборот. Но это не отталкивает меня, в этом есть своеобразный интерес, и это даже не удовольствие мазохиста, скорее катарсис. И всё-таки с некоторыми произведениями мне сложно, почти невозможно синхронизироваться. Почему? Сейчас расскажу.

Я не умею врать. Даже и не пытаюсь. Почти всю свою сознательную жизнь я училась быть искренней в любых обстоятельствах. И вот в руки мне попал роман В. Кожевникова "Щит и меч", где главное действующее лицо - молодой…

Несколько лет назад, когда трава была зеленее, а солнышко светило ярче, я восполняла пробелы в культурном багаже и смотрела классику советского шпионского кино. Тогда и взяла на заметку эту книгу. Но отпугивал как объем двухтомника, так и некоторая странность сюжета фильма. Не всё в нем выглядело логичным, причинно-следственные связи приходилось чуть ли не досочинять, отдельные эпизоды скатывались в полнейшую на современный взгляд двусмысленность... И это при том, что история более чем интересная.

И наконец, знакомство с книгой состоялось. Какая же она чудесная. Всё встало на свои места. Кожевников в книге всё объяснял. Только объяснял в небольших эпизодах, которые, конечно, в фильм не уместишь, во внутренних монологах героя и его воспоминаниях, которые просто сложно отразить на экране…

Никогда раньше не читала шпионских романов, поэтому представляла, что всё будет в духе бондианы (ну разве что «обёртка» советская): погони, перестрелки и т.д. Открывая книгу, подумала: ну хоть бы что-нибудь автор написал бы про «изнанку» работы разведчика, как это было бы интересно! Поразительно, но моё желание сбылось на 100%. Как оказалось, в романе почти нет эффектных сцен, зато много деталей и описаний кропотливой, даже нудной работы – как «технической», так и психологической: как привыкнуть к «маске», как сыграть роль, оставаясь самим собой.

И хотя книга «Щит и меч» не только об этом, в ней поднимается много вопросов и о многом приходится задуматься во время чтения, тем не менее для меня главным открытием стало именно «закулисье» разведработы. Конечно, что-то было очевидным и…

Oh shi… и меч (с)

В рамках игры «Долгая прогулка» мной перечитано это произведение Вадима Кожевникова. После первого прочтения я бы поставила щиту с мечом три балла, но сейчас будет четвёрка. Поясню почему: «Щит и меч» не стоит воспринимать слишком серьёзно – это советская бондиана или советская «Kingsman: Секретная служба» (кому что больше нравится). Так как, если воспринимать серьёзно данное творение, оно, конечно, не выдерживает никакой критики, ни с исторической, ни с чисто логической точек зрения. Если читателю требуется наполненный обоснуем, фактами и логикой роман о разведчиках (пусть немного и с выдумкой), ему к Юлиану Семёнову с его Штирлицем. Вот там постепенный карьерный рост главного героя, особенности взаимоотношений различных ведомств в Третьем Рейхе, подковёрные интриги… А…

ЩИТ. Иоганн Вайс Гестапо обложило все выходы, но Штирлиц вышел через вход Книга так названа не случайно, ведь именно в единстве защиты и нападения и есть необходимый баланс для успешной работы разведчика, находящегося в тылу врага, в тяжелое для всего человечества время, время Мировой Войны.

Щитом для советского разведчика, или доспехами, как называет его сам Кожевников, здесь выступает Иоганн Вайс . Но «доспех» постепенно обретает индивидуальность, отличную от Белова, и живет уже своей жизнью, следит за…

- Знакомьтесь, Иоганн Вайс, он же Александр Белов, он же майор Зорич, он же Александр Святогоров, он же меч карающий врагов и щит накрывающий и оберегающий Советский народ. Именно такими словами можно было бы представить главного героя книги "Щит и меч" любому человеку, перед тем как дать слово этому Герою и позволить самому рассказать о том, как он прошел войны 1941-1945. И тогда, повидавший виды разведчик скромно рассказал бы о том, как он участвовал во Второй Мировой Войне и как воевали между собой Иоганн Вайс и Александр Белов. Книга "Щит и меч" пытается нам пересказать то, что он мог бы нам поведать. Повествование начинается со знакомства читателя с Иоганном Вайсом - немецким шофером, живущим в Риге и готовящимся к репатриации (возвращению на родину). Иоганн молод, честен и предан…