Darkness at Noon

Прекрасная книга о том, что часто цель, оправдывающая средства, сама по себе, становится просто инструментом оправдания человеческой мерзости и не более того. И хоть главный герой умеет поднимать свою личную трагедию на уровень метафизического осмысления бытия, но, к сожалению, это ему не помогает спастись, ибо выходом из созданного тобой мира зомби, может быть только смерть. А все потому, что «оправдывающие средства» не оправдывают своих создателей.

Конечно, в 21 веке, после того как прочитаны романы Солженицына и другие документальные и художественные книги о годах большого террора, хлынувшие на нас в последние годы, роман "Слепящая тьма" не потрясает и не кажется каким-то новым словом об эпохе. Однако следует помнить - книга написана в 1940 году. Да, там есть неточности, фактические и психологические - особенно поначалу чувствуется, что пишет иностранный автор, достаточно слабо осведомлённый в деталях работы карательных органов в СССР. Но чем дальше читаешь - тем меньше замечаешь эти неточности, они становятся уже несущественными, потому что главное в книге - это не детали (кстати, там очень мало привязки к непосредственным реалиям, фамилия Сталина, например, не упоминается ни разу, он назван просто "Первый"), главное - сам…

Слепящая тьма - история любой страны, чей народ пережил и переживает революции. Ничто не остается бесследно в умах, в воображении простого человека. Слепящая тьма - та территория, где невозможно судить и осудить, можно только принять горькой пилюлей для профилактики боли памяти.

Показателен тот факт, что сей труд читаешь через 70 лет после того, как он увидел свет. Знание биографии автора мешает целостному восприятию произведения. Сразу возникают ассоциации с тем, что Кестлер английский еврей и все, что он пишет - результат вражеской пропаганды и своевременной предприимчивости. Но если ничего не знать об авторе, то картина чистки конца 30-х годов в СССР на примере процесса над Николаем Рубашовым (вариант - Троцкий, Зиновьев, Каменев) выглядит вполне достоверной. Некоторая оторванность от реальности, присущая автору, может быть расценена как природный аристократизм и принадлежность подследственного к высшим эшелонам власти.

Произведение отличается от подобных попытками глубокого философского обоснования происходящих процессов в стране. В настоящий…

Меня всегда мучал вопрос, как люди боровшиеся за свои идеалы, верившие в то, что они делали - отрекались от своих поступков? Почему они изменили своим идеям? Ради которых жили? Слепящая тьма* очень душераздирающая, но и доверительно вкрадчивая. Сильная атмосферная честная книга.

*эта книга обязательна к прочтению, особенно для эмоциональных, молодых людей, которые абсолютно верят политикам.

P.S. Будьте осторожны в своих политических предпочтениях.

Одна из тех книг, которые читаешь-читаешь, а думаешь, что жуёшь бесвкусную жвачку. И дело вовсе не в языке (им-то как раз Кестлер владеет блестяще), и не в вялотекущем сюжете, вся соль во вторичности идей - автор говорит о прописных истинах так, как-будто открывает всему миру глаза. "Революцию задумывают гении, делают её фанатики , а пользуются её плодами мерзавцы", и даже ребенку понятно, что мерзавцам не нужны ни гении, ни фанатики.

Второе, что бросилось в глаза это тема борьбы личности и общества, где от лица общества выступает "партия". Жаль, что автор не уделил ей должного внимания - она явна интересней размышлений о ненужности "первому" "бородатых философов".

По общим впечатлениям роман был для меня пресным и неинтересным

Отличное произведение. Мрак 40х. Много интересных мыслей.Очень советую прочитать.

"Какой-то математик однажды сказал, что алгебра — это наука для лентяев: она оперирует неизвестной величиной — Иксом, — словно обычным числом. В нашем случае неизвестное — Икс — представляет собой народные массы. Политик постоянно пользуется Иксом — не расшифровывая его природы, — чтобы решать частные задачи. Творец Истории определяет Неизвестное и составляет принципиально новые уравнения."

Это классическая книга на тему соотношения в душе человека и в обществе целей и средств их достижения. Николай Рубашов. “старый большевик”, герой Революции, вдруг арестовывается и обвиняется в абсурдных, но чудовищных преступлениях. Он во всём сознался. Весь мир видел московские показательные процессы 1937-38 гг. Рубашова пытали. Каким бы сложным не был ход его мыслей, насилие или угроза насилия безошибочно показывали ему “верный” итог рассуждений и “верное ” поведение. Но главная причина признаний Рубашова всё-таки не в этом. Он считает себя солдатом Партии, а “победа Партии предписана самой историей, поэтому Партия не может ошибаться”. Следовательно, раз партия его, одного из вершителей Революции, считает контрреволюционером, шпионом и убийцей, он должен себя всем этим признать!…

История по существу своему аморальна: совесть никак не соотносится с Историей.

В качестве эпиграфа к этой книге автору, на мой взгляд, стоило использовать пословицу: "За что боролся, на то и напоролся". Главный герой Рубашов, когда-то бывший одним из зачинателей революции, работавший под прикрытием, верящий в революционные идеалы, оказывается в тюрьме по обвинению в предательстве дела революции и нового государства. И начинается жестокое противостояние с когда-то соратником, почти другом, а нынче просто следователем, который собирает доказательства, Ивановым. Как умелые фехтовальщики обмениваются противники ударами, но действия Рубашова заведомо скованы, и он может лишь вяло парировать удары... Нелегко сломать того, кто был выучен и натаскан молчать при самых страшных пытках и жестоком…