Возвращение Мюнхгаузена
Сигизмунд Кржижановский
(с) terrry
Лучшая рецензия на книгу
Эксперт
Марионетка мировых сил aka Пассионарий великого ни
22 октября 2020 г. 21:50
352
3 После перечитывания
Перечитывал Кржижановского. В отличие от первого раза, а это было лет 10 назад, скорее не понравилось. Кржижановского часто сравнивают с Борхесом, Гоголем ... А вот про Вельтмана не упоминают, хотя его Емеля - это же настоящий Кржижановский 19 столетия. Ну, Вельтман Вельтманом, А Кржижановский на следующую мысль натолкнул. Понял, что при всей удивительной изощренности, безупречном владении высоким стилем, невероятной фантастичности - Мюнхгаузен слабая вещь. Какая-то необделанная, напоминающая болото, где тонет сюжет, вязнут герои, ускользает мысль. Такое ощущение, что Кржижановский пытался сюда напихать как можно больше своих идей, фантазий и тому подобного, в результате получилась странная мешанина, которую очень сложно читать. В конце ещё эта история про СССР - совсем уж диссонанс…
Форма: повесть
Оригинальное название: Возвращение Мюнхгаузена
Дата написания: 1927-28
Первая публикация: 1990
Рецензии
Всего 2
Эксперт
Марионетка мировых сил aka Пассионарий великого ни
22 октября 2020 г. 21:50
352
3 После перечитывания
Перечитывал Кржижановского. В отличие от первого раза, а это было лет 10 назад, скорее не понравилось. Кржижановского часто сравнивают с Борхесом, Гоголем ... А вот про Вельтмана не упоминают, хотя его Емеля - это же настоящий Кржижановский 19 столетия. Ну, Вельтман Вельтманом, А Кржижановский на следующую мысль натолкнул. Понял, что при всей удивительной изощренности, безупречном владении высоким стилем, невероятной фантастичности - Мюнхгаузен слабая вещь. Какая-то необделанная, напоминающая болото, где тонет сюжет, вязнут герои, ускользает мысль. Такое ощущение, что Кржижановский пытался сюда напихать как можно больше своих идей, фантазий и тому подобного, в результате получилась странная мешанина, которую очень сложно читать. В конце ещё эта история про СССР - совсем уж диссонанс…
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 февраля 2016 г. 11:18
227
3.5
Читал и не мог понять: где ж тут подвох? Ну, Мюнхгаузен. Ну, двадцатый век. Ну, СССР. Просто сатира на современное (автору) информационное пространство, наполненное мюнхгаузенами? - Не похоже. Мелко и не кржижановски. Да и не безопасно, по правде сказать, 1928 год. Но в конце композиция замкнулась и стало понятно: вся повесть написана ради предпоследней главы. Собственно, она и есть суть; то, что до нее - вступление; то, что после - эпилог. Затянутость этого вступления - основной недостаток книги, других нет.
Дальше лучше не смотрите, если планируете читать самостоятельно.
Мюнхгаузен Кржижановского это не просто пустобрех, это - идея. Идея того, что события всегда лишь полупроисходят. Что люди - не целые, но дроби. Что фантазм - живее и истиннее самой правды. Но что будет, если одно…
