The Goldfinch

Взяла книгу в летний отпуск, так как купилась на обзор литературы как раз для такого чтива. Подготовила себе 2 варианта книги: аудио и электронную книгу. Иногда мне хочется быстрее прочитать очень затягивающее и атмосферное произведение и тогда я то читаю, то слушаю. Открыв печатный формат, я поняла, что книга написана таким сложным для меня языком, что читать не возможно. Заметила в тексте некоторые абъюзивные фразы-крючки, заставляющие читателя не отбросить книгу сразу. Если бы не отпуск и невозможность найти другую литературу, я бы и не включала аудио, ведь эти фразы были сказаны героем-манипулятором кому-то из других персонажей. Но я всё-таки дала произведению второй шанс и стала слушать. Так книга воспринимается легче, но всё же тяжела. Есть очень много противных моментов, из-за…

История взросления, когда еще в детстве всю твою жизнь резко меняет травма – внезапная, неконтролируемая и не поддающаяся осмыслению личная трагедия. Двенадцатилетний Тео выживает при взрыве в музее Метрополитен в Нью-Йорке, где теряет мать, встречает любовь и прикарманивает предмет искусства– «Щегла» работы нидерландского художника Карела Фабрициуса, который становится и источником постоянной тревоги для Тео, и той движущей силой, которая следующие пятнадцать лет будет побуждать его продираться сквозь жизнь.

В первой части романа нас вместе с Тео бросает из одной семьи в другую – благопристойная и холодная Барбуров, лицемерная и до губительного азартная – блудного отца, а дальше – антикварная и домашняя Хоби. Все эти образы получают развитие во второй части, которая резко переносит нас…

Наверное, я хотела сорвать уже пластырь. Или закрыть гештальт прочтения мейнстримной книги. Или же от того, что счетчик советов превысил все приличия. Я не знаю. Но вот уже я смотрю на приложение Литреса, оно смотрит на меня в ответ очередной рекомендацией «Щегла», и вот мы здесь.

Если когда-нибудь я доберусь до третьей книги, то, полагаю, она сможет подтвердить окончательно мою теорию, что литература Тартт на самом деле – тест на визуала. Это красивый текст, в части рождества он еще и отлично синхронизируется в части постоянного снегопада за окном в последние дни, сугробов и вот этого шороха и хруста под ногами, когда пытаешься куда-то доскользить. Но вот он именно, что на визуала. Это все очень красиво описано, когда ты можешь себе от и до все представить. Полагаю, моя проблема в том,…

,,️’ Донна Тартт ‘Щегол’

«... Правду говорят… каждая великая картина - это автопортрет.»

С опустошением перевернула последнюю страницу. До сих пор не могу понять точное отношение к этому произведению. Изучив более детально замысел автора, начинают раскладываться по полочкам многие детали. Не сказать, что безумно понравилось, но и не сказать, что это было ужасно. Давай пройдёмся по страницам, почему же осталось такое послевкусие. 

Начало звучало очень многообещающе, высокая лексика, разговоры об искусстве, нотка драматизма. Даже когда герой отправился в первые два путешествия было интересно читать. Но после ~400 страниц началось монотонное, медленное повествование о том, как всё плохо. Слог автора стал настолько прост, что дошёл до низшего слоя общества. Появилось много нецензурной брани,…

Конечно, начиная писать, я задумалась, так ли нуждается шедевр в какой-то там тысячной рецензии (и снова ответила себе, что рецензия нужна, в первую очередь, мне самой: это переосмысление прочитанного на новом уровне, как бы окончательное присвоение опыта со-причастности книге).

Начну с того, что я много лет избегала "Щегла", потому что в свое время меня поразила (в негативном ключе) "Тайная история", по этой же причине я не спешу читать "Маленького друга".

Что меня сподвигло все же начать читать роман?

Две вещи сыграли ключевую роль (и как же я теперь признательна себе за то, что решилась): перевод Анастасии Завозовой — мне было любопытно глянуть на текст, о котором многие отзывались как об эталонном, гениальном переводе. И начитка аудиоверсии Игорем Князевым: бывают мгновения, когда мне…

В этом году мне везет на истории, которые придавливают своим литературным могуществом настолько, что эмоции внутри перестают синхронизироваться с руками на клавиатуре и я резко разучиваюсь печатать. Мне даже кажется что, когда придет время обсуждать книгу в книжном клубе, я буду издавать нечленораздельные звуки и трясти книгой.

Потому что сложно охватить все, что происходило, «Щегол» оказался для меня книгой-эмоцией, захватывающей грустью, неотпускающей меланхолией. А еще это — роман взросления, в котором мое отношение к главному герою менялось тысячу раз.

Тео — мальчик, который очень рано потерял все. Чудом выбравшись из музея после теракта, контуженный, растерянный, он неосознанно забирает с собой картину Фабрициуса. Самый близкий ему человек — мама — погибла, отец давным-давно исчез, и…

Книга была у всех на слуху, объем меня не пугал, люблю большие книги.
Так как в основном я читала романтику и тп., начало книги прям угнетало. Но за счет того, что я не бросаю книги, решила продолжить читать дальше и не пожалела.
Книга писалась на протяжении 5 лет, это дает о себе знать, так как написано неоднозначно и неравномерно. Было тяжело понять какой по итогу стиль у автора в книге. Рада, что перед чтением толком не читала отзывы на нее, так как это бы испортило впечатление. Многие пишут, что сюжет медлительный и много «воды», но это не так. Во всех «больших» книгах просто много описаний, дабы больше погрузить читателя в атмосферу. Много вставок с искусством, самое «то» для тех, кто хотел бы погрузиться немного в искусство и понять как там все действует.
Люблю Донну Т. за то что она…

Начнем с плюсов. Красивые описательные фрагменты, история взросления мальчика, частичное погружение в атмосферу искусства. Из минусов сразу хочется сказать про частичную затянутость, некоторую непоследовательность (сказывается долгая история написания), постоянную рефлексию мальчика по поводу кражи. Объемы в книгах меня никогда не пугали, но когда эти объемы оправданы. Будучи человеком довольно далеким от искусства я, признаюсь, периодически пропускала абзацы а то и страницы рассуждения. Мне не хватило динамики и экшена, а книга в целом очень даже хорошая.

Я мучала эту книгу с апреля по октябрь. Полгода. Потому что это невыносимая графоманская хрень. Мне насрать, если вам книга нравится. У меня случилось самое серьёзное разочарование в авторе за всю мою жизнь. Я, знаете ли, _обожаю_ Тайную историю. Я прочитала всю книгу, весь этот кирпич за один день, вставая только за чаем. Я с таким предвкушением принималась за Щегла. И с таким разочарованием его НАКОНЕЦ-ТО закрыла. Ложь первая: книга про картину. На самом деле про картину из 800 страниц ну дай бог 20. ГГ её просто крадёт и время от времени вспоминает про свою ВЕЛИКУЮ КРАЖУ и содрогается.

Тартт даже не смогла внятно объяснить, ЗАЧЕМ ГГ эта картина. Единственные чувства, которые он испытывает - благоговение, но не перед картиной, а перед тем, какой он КАПЕЦ ПЛОХОЙ что УКРАЛ ШЕДЕВР и УХ ЧТО…

Эта книга тянула меня и поддерживала в очень непростой период в жизни. Да-да, несмотря на то, сколько в ней наркотиков, боли и чернухи. Зато она может переключить тебя, когда со строк другой книжки глаза будут соскальзывать будто эти строки скользкие.

Моя мама любила говорить: первое прочтение – это второе прочтение. Поэтому я не буду оценивать отдельные моменты в этой книге. Скажу лишь, что она дает возможность нырнуть в чужую душу, чужую шкуру. Прикоснуться к событиям будто бы изнутри. Идти вместе с героем. Взрослеть. Ошибаться. Пробовать.

Не совру, если скажу, что периодически хотелось от героя отдернуться. Но осуждать и судить не хотелось. Я думаю, мое первое прочтение - второе которое -  у меня еще впереди. Мне интересно, что еще запрятала автор в эту книгу.

Книга может нравиться,…