The Goldfinch

Я мучала эту книгу с апреля по октябрь. Полгода. Потому что это невыносимая графоманская хрень. Мне насрать, если вам книга нравится. У меня случилось самое серьёзное разочарование в авторе за всю мою жизнь. Я, знаете ли, _обожаю_ Тайную историю. Я прочитала всю книгу, весь этот кирпич за один день, вставая только за чаем. Я с таким предвкушением принималась за Щегла. И с таким разочарованием его НАКОНЕЦ-ТО закрыла. Ложь первая: книга про картину. На самом деле про картину из 800 страниц ну дай бог 20. ГГ её просто крадёт и время от времени вспоминает про свою ВЕЛИКУЮ КРАЖУ и содрогается.

Тартт даже не смогла внятно объяснить, ЗАЧЕМ ГГ эта картина. Единственные чувства, которые он испытывает - благоговение, но не перед картиной, а перед тем, какой он КАПЕЦ ПЛОХОЙ что УКРАЛ ШЕДЕВР и УХ ЧТО…

Когда читаешь рецензии на Щегла ,то им неистово восторгаются ,то прям поносят на чём свет стоит .

Многие отмечают прекрасный слог автора ,красивые и яркие выражения ,что определённо создаёт особый шарм книге.

Касательно сюжетной линии ,почти с первой страницы читатели погружены в события ,которые повлияли на главного героя ,к которым он возвращается мысленно постоянно.Затем идут те или иные изменения в его жизни : влюблённость,зависимость,обман и всё заканчивается философскими рассуждениями о жизни. В книге раскрыто много тем ,которые так или иначе касаются взросления и становления личности ,есть нечто похожее с " Над пропостью во ржи" ,но всё же "Щегол " лучше по многим параметрам и более глубоко написан.

Также у Донны Тартт замечательно получается делать сюжетные повороты ,когда читатель…

"Щегол" Донны Тартт — это произведение, которое оправдывает свою долгую создательскую паузу. Автор потратила более 10 лет на написание этого романа, и результат — настоящий литературный шедевр. Книга увлекает читателя в захватывающее путешествие через трагические события, духовные поиски и великолепие искусства.

Главный герой, 13-летний Тео Декер, сталкивается с трагедией в виде взрыва, который меняет его жизнь навсегда, отняв мать и бросив его в мир одиночества и беспокойства. Оставленный без поддержки, он скитается по разным уголкам страны, и каждая встреча становится новым испытанием. Его единственным компаньоном становится краденая им картина голландского мастера, что добавляет сюжету загадочности и интриги.

Одним из сильных моментов книги является умение Тартт создавать живописные…

Для привлечения внимания читателя Донна Тарт использовала, наверное, самый сильный механизм, который можно придумать: трагедию содержащую в себе тайну. Отправная точка романа – катастрофа, перевернувшая жизнь мальчика, разрушившая её, разбившая целостность существа на осколки. После случившегося ему пришлось как бы собирать свою жизнь заново. Но эта трагедия подарила ему тайну, и эта тайна вобрала в себя всё прекрасное из его первоначальной жизни, в ней как бы воплотилась красота, любовь и добро, всё то святое и прекрасное, что каждый из нас должен вынести из детства. Надо отдать должное Донне Тарт, сама катастрофа и психология ребёнка, оправляющегося после трагедии, описана очень достоверно. Вообще, всё что касается психологии в романе мне показалось реализованным совершенно мастерски.…

По началу было очень жаль подростка, который остался без мамы и нигде не мог почувствовать себя в безопасности. Время шло, персонаж становился старше, но как будто не делал никаких выводов. Понравилось как Хоби обучал его в антикварном магазине всем тонкостям. Дочитала книгу только ради того, чтобы узнать, что же с картиной будет. Концовка разочаровала, мне показалось, что герой не "повзрослел" и не осознал всех своих ошибок.

Написано, конечно интересно. Ничего не скажешь. Но почему ты решил украсть шедевр. Что тебе это дало. На себя обратить внимание хотел? И, что вышло? Самое главное, чтоб не узнали, что ты украл. Если узнают могут и засудить

Самое известное произведение Донны Тартт до сих пор не был мной прочитан. Я слышала немало хвалебных отзывов о нём и наконец решила ознакомиться и с автором, и с книгой.

Меня хватило страниц на 150 из 800.

Невероятно мрачно и депрессивно. Мальчик 13-ти лет остался без матери и теперь только о ней все думы, речи и воспоминания. Даже в тридцать лет он всё так же в трауре по ней. Это же просто невозможное что-то! Помимо этого в книге хватает нытья, травм, потерь и прочих страданий практически у всех персонажей. Это просто безнадёга какая-то. Я не люблю подобные книги и не понимаю зачем писатели вообще пишут их. Разве в жизни мало печалей, чтобы ещё с головой погружать читателей в мутные воды своих депрессивных фантазий?! Очевидно, что это тот самый жанр «книг взросления», которые я не читаю.…

Когда речь идет о великом шедевре, тебя всякий раз потряхивает, как током от оголённого провода. И неважно, сколько раз ты хватаешься за этот провод, неважно, сколько там еще человек хватались за него до тебя. Провод-то один и тот же. Свисает из высших сфер. И разряд в нём один и тот же

«Щегол» во второй раз прошелся по мне как скоростной электропоезд, пробрался в самые затаенные уголки души и оставил от меня лишь сотни маленьких осколков. В какой-то момент роман буквально стал отражением моих мыслей и даже меня самой, что подобрать верные слова было практически невозможно. Но последняя страница была дочитана и после глубокого вдоха, мысли сами нашли свое выражение в словах.

Жизнь и смерть, одиночество и красота, дружба и любовь в невероятном танце текста сливаются в одно целое, обладающие…

Для меня было необычно читать о трепетном отношении маленького человека, подростка, молодого человека к предметам искусства. Интересно было окунуться и в те трагические события, которые круто изменили жизни главных героев, про то, как они справлялись и смогли ли справиться. Но вот антураж в виде русскоговорящего друга, пьющего наркомана, сильно матерящегося, крутящегося в преступных кругах - мягко говоря, раздражал. Начало было очень интересным, но середина и конец книги меня утомили.

Псевдоинтеллектуальный роман с претензией на вселенскую мудрость и очень плохим текстом.

Это такое псевдо всё, аж подташнивает. Если в тексты Энид Блайтон добавить много водки, кокаин, очень много блевоты и рассуждения про русскую литературу и завернуть эту тухлую селедку в газету с заголовком "эпическое полотно о силе искусства" - нет, все равно эпическим будет только разочарование от такого огромного, откровенно мусорного текста.

Сюжет 2 из 10 (блевали много и в самых замысловатых комбинациях) Общее впечатление 1 из 10 (Силы искусства не хватило ни на что в этой книге) Язык 1 из 10 (фальшивый, недостоверный, изобилие специализированных слов, неуместные обороты, чрезмерно много вычурного описания ради описания, два вида скобок и их разные комбинации)

Итого 1 из 10