Над пропастью во ржи

А вот это по мне! И дело не в тематике. Очень люблю, когда повествование идет в мыслях главного героя.

Теперь к истории. Не понял где здесь про бунтарство? Напротив. Сэлинджер нам рисует мальчика, который запутался в себе. У него нет никакого фундамента в этой жизни. Внешний мир его раздражает из-за постоянного лицемерия, а внутри у него ничего не сформировано из-за плохой учебы. Вся история это попытка Холдена сбежать от мира и самого себя. Скорее это больше смахивает на депрессивное состояние.

Единственное светлое, что есть в его жизни это память об умершем братишке Алли и его сестра Фиби. И будьте уверены, даже если вы самый бессердечный человек, вас растрогает общение Фиби и Холдена.

Главным в этой книге, на мой взгляд, стал монолог мистер Антолини. Одного из учителей Холдена (на…

Описание приключений и моральных размышлений

по дороге домой

отчислившегося подростка,

который резонно боялся родительского гнева…

Этот роман пробовали запрещать, но на сегодняшний день он давно уже признан американской классикой, мы не увидели в романе в романе ничего однозначно предосудительного. В общем и целом, это словесный ряд про пассивно агрессивного бунтаря-подростка, которого воротит от однобоко модных ценностей спесивого потребления и прочего цинизма;

Среда: 50-е годы в США;

Начальное место в среде: недавно отчисленный из элитной школы ученик

Главное стремление по роману: бунтовать против модных циничных тенденций поведения в обществе (сверстников и в целом);

Какие средства выбирает: тихий бойкот и нечего не делание по школьным обязанностям;

Кого называет врагом/гами: парней, которые в…

Сначала эта книга показалась интересной, потом она мне наскучила, к середине мне стало от неё противно, на последней четверти вновь стало интересно, конец показался очень скучным. Примерно так у меня и сложились отношения с это книгой, не самый приятный опыт. Я всей душой не переношу американскую литературу, но такое популярное произведение всё таки осилил. Стоило ли оно того? Ну, на самом деле сложно сказать. Сюжет никакущий, вы все уже об этом знаете, наверняка ведь не первую рецензию об этой книге читаете. В ней содержится очень много разносторонних мыслей, которые въедаются в голову, но никак не раскрываются в дальнейшем. Будем судить здраво, эта книга и не должна ничего разжёвывать и передавать читателю, она лишь должна подтолкнуть к размышлениям и чувствам, которые пытается…

"Над пропастью во ржи" — магическое литературное произведение, вышедшее из пера таинственного и скрытного писателя-гения, Джерома Дэвида Сэлинджера. Этот роман стал не просто культовым, а настоящей литературной легендой, воплощением духа бунта и поиска смысла в мире, где многие чувствуют себя потерянными.

Сэлинджер, обретший статус классика, несомненно, подарил читателям нечто уникальное и неисчерпаемое. Его навыки создания образов и мастерство в описании внутренних состояний персонажей оставили невероятный след в литературе. "Над пропастью во ржи" — это не просто рассказ о приключениях Холдена Колфилда, это исследование психологии подростка, находящегося на грани взросления, и его отношения с миром, который кажется ему лицемерным и невыносимым.

Сюжет романа вращается вокруг Холдена,…

"Над пропастью во ржи" - это история о шестнадцатилетнем мальчике по имени Холден Колфилд, который отправляется в Нью-Йорк, где сталкивается с различными людьми и событиями. Холден наделен "абсолютным, нравственным слухом" - он мгновенно различает фальшь, он прекрасно анализирует мир, от этого чувствует себя потерянным.

В романе Сэлинджера нет напряжённой динамики или неожиданных сюжетных поворотов, но он создал такую атмосферу, которая не позволит читателю оторваться от книги. Холден часто говорит о своих чувствах и мыслях, которые многие могут считать несущественными или незначительными, но которые на самом деле являются очень важными для его характера.

Изначально эти чувства и мысли заставляли меня думать, что он высокомерный болван, но по ходу действия книги я поняла, что это не так.…

Наконец прочитал эту книгу, хотя много и давно о ней слышал. Но прочел только сейчас, в взрослом возрасте.
На мой взгляд, очень трогательный, красивый роман.
В романе очень точно показан мир глазами подростка, вступающего в взрослую жизнь.
И этот подросток не простой.
Он очень думающий человек, тонко чувствует и внимательно смотрит на окружающий мир, подмечая нелицеприятные стороны.
Его способность к анализу подкупает.
Он свободен в своих оценках и суждениях.
И он целен и естественен в своем критическом восприятии.
Мне кажется, таким образом он сохраняет природную чистоту духа, которая может пострадать, в этом роковом переходе, во взрослую жизнь.
Но это противостояние несет большие риски и может обернуться судьбоносными ошибками.
Его сестренка, словно ангел, спасает его от роковой ошибки покинуть…

Я совершенно не представляла о чём эта книга, прямо вообще ни слова аннотации и смутные воспоминания, что это классика. Иногда я вот так вот врываюсь в классику, которая совершенно точно на слуху, но ты до неё так ине добрался. Именно так я решила познакомиться с этим, вообще говоря, небольшим произведением. Это история не про события. Они тут есть, но служат лишь для того, чтобы главный герой - шестнадцатилетний подросток - мог что-то ещё рассказать и поразмышлять. Читать историю тяжеловато и неприятно. И даже не потому, что повествователь грубо высказывается. Тяжело переносить такое количество отвращения к миру и людям. Долгое время вообще кажется, что он ненавидит и презирает абсолютно всех людей. Хотя со временем начинаешь замечать те редкие моменты, когда он о ком-то отзывется…

Удивительно, что эта книга когда-то была запрещена в нескольких штатах США за депрессивность и употребление бранной лексики, а сейчас входит во многих школах в рекомендуемый список литературы. 

Роман абсолютно для всех - отцов, матерей, их детей, где основой ценностей является семья.

Он убедительно доказывает, что в какую бы эпоху не происходило взросление, мы все наступаем на одни и те же грабли. 

Все подростки - максималисты, которые видят мир только в черных и белых тонах, у них нет чего-то среднего. Только плохо или хорошо. 

Однозначно этот роман о воспитании. Хотя ничего прямого там о воспитании нет, наоборот, наш главный герой совсем не стремится взрослеть. Это и помогает нас «задуматься» что действительно важно.

Мне вообще нравится повествование в стиле монолога, и тем более если он…

Можно ли Холдена Колфилда назвать положительным героем романа Сэлинджера? Многие читатели, наверное, отрицательно ответят на этот вопрос. Ученик, который завалил экзамены в закрытой школе, отчислен оттуда. Тратит впустую деньги, которые ему присылает бабушка, в 16 лет выпивает, курит вовсю. Зациклен на своих переживаниях. В своих размышлениях и разговорах ругает школу, часто осуждает других людей. Сестрёнка Фибия возмущается, говоря, что брату ничего не нравится, все школы ему не по душе.

Однако он нежно относится к сестре. Пробирается в дом, чтобы увидеться с ней. Втайне от родителей, чтобы заранее не расстраивать их о своём отчислении. Приехал-то он раньше срока. Ко многим людям, которых он осуждает или насмешливо думает о них, у него временами появляется жалость.

У Холдена Колфилда…

«Ловца на хлебном поле» дочитать я не смогла. И дело не в том, что переводчик покусился на святое, или в чем там принято обвинять критикующих новый перевод. Я старого вообще не помню, но, по крайней мере, помню, что он читался легко и приятно. Тут же совсем другая картина. «Всяко-разно», вставленное через слово, не делает речь героя подростковой (и тут же «язви тебя»; ну, подростки же так говорят, да?), оно делает его речь тупой. Не читала оригинала, может, Сэлинджер и в самом деле пытался изобразить Холдена Колфилда умственно отсталым, но я этого не выдержала.