Хазарский словарь. Мужская версия

Я взялась за эту книгу не с той стороны. Я читала её на ночь, как простую художественную литературу и это принесло мне боль и страдания...

Нет, все-таки Павича нужно _изучать_. После завершения чтения мне хочется его перечитать (хотя где-то на второй трети книги я просто хотела бросить), в этот раз подчеркивая и выделяя какие-то моменты, выписывая факты, собирая их постепенно как паззл в одну картину. Тут постоянно хочется возвращаться, уточняя детали и радуясь обнаруженным совпадениям.

Этот роман где-то на грани между сном и реальностью, каждый раз, когда тебе кажется, что ты нащупал твёрдую почву под ногами и начинаешь понимать, что же вокруг происходит — вот она, реальность, теперь наверняка! — как новый виток сна уносит тебя в глубины подсознания и начинает казаться, что реальности в…

Отличное чтение, чтобы вынести себе мозг и получить от этого удовольствие. Кто бы мог подумать, что вопрос религиозной принадлежности хазарского народа можно так восхитительно раскрутить, смешав реальные исторические лица и события нет, не с щепотью, а просто с вагоном магического реализма.

Я читала статьи последовательно, решив не скакать по перекрёстным ссылкам, а постепенно собрать пазл и охватить картинку целиком. Поначалу мало что клеилось, и на христианской версии событий я только наслаждалась интересными стилистическими находками Павича, а в голове в этот момент обезьянка делала "дзынь". На второй, мусульманской, появились и те же события, изложенные с другой точки зрения, и добавились новые. Не сказать, чтобы истина открылась (а есть ли вообще единственная верная версия истории в…

Неправильно ты, дядя Фёдор, “Хазарский словарь” читаешь. Ты его вне политики читаешь, а надо в политике. На просторах интернета мне однажды попалась статья на русском языке с довольно подробной критикой Павича. Мол, он писатель массовый, Коэльо для духовно богатых. Мы это всё уже видали, у нас Кортасар, у нас Эко, зачем нам ещё какой-то мутный усатый тип, который изъясняется дурацкими метафорами. Автор даже примеры приводил, сравнивал абзацами, где он кого повторил. Дурак, в общем, этот Павич. Но незадачливого критика серб провёл так же, как и всю публику стран бСССР, которая на пике популярности писателя занималась своими делами, а не решала вопросы глобальной геополитики. У хазар, согласно зелёной книге словаря, время течёт и в прошлое, и в будущее. Так и сам “Словарь”, опубликованный…

Когда в названии книги есть слово "словарь", ничего особенно увлекательного я от нее не жду. Но тут доверилась рекомендации и таки рискнула. Первое, на что я купилась - это язык. Настолько образно, небанально и затейливо-красиво написаны статьи-притчи. И этим можно было бы ограничиться эстетического удовольствия читателя ради. Но Павич не ограничивается, разумеется. Он изначально нарушает линейность повествования. Факты, истории, даты, имена повторяются, но уже чуть или много иначе, они находят друг с другом внезапные связки или отталкиваются друг от друга. И читать это не только ужасно любопытно, но и очень забавно. Появляется азарт взять коробку кнопок и катушку ниток, чтобы как в детективах, прикнопить на стену самое важное, лучами ниток провести связи, увидеть в этой паутине всю…

Необычная книга. Наверно, это основное ее достоинство, так как весьма непросто написать во второй половине 20 века по-настоящему необычную книгу. Притом что идея проста как тапочек: как правило, художественное произведение представляет собой с точки зрения читателя линейное повествование из точки А в точку Б, на котором он последовательно проходит завязку, кульминацию и развязку. Хазарский словарь ломает эту казалось бы необходимую схему. Вместо четкого маршрута нам предлагается граф, по которому мы можем переходить как нам заблагорассудится. (Непривычно не понимать, сколько еще тебе осталось читать, находишься ты в начале или в конце и появятся ли в будущем пояснения к тем или иным запутанным деталям, которыми так богат текст). В вершинах этого графа расположены кусочки мозаики, которые…

Вот сижу и второй день думаю и откладываю на попозже, чтобы собрать воедино мысли о прочитанной книге. Попробую.
Милорад Павич и его Хазарский словарь(мужская версия).
Это такие отрывки из обрывков книг о хазарах, которых пытались "засватать" три религиозные конфессии, перетянуть на свою сторону. Христиане - Красная книга, мусульмане - Зеленая книга, иудеи - Желтая книга. И каждая книга в словаре начинается на первую букву этого алфавита . И можно читать, как угодно. Можно, как обычную книгу, от корки до корки. Можно смотреть статьи о конкретном человеке или понятии в трех словарях по очереди. Но я не ищу лёгких путей, путь сам нашёл меня, было главное, не выпустить путеводную веревочку из рук, а то потом ищи-кричи-ау, где ты был, что делал, что читал?! И я, как та блоха на аркане,…

Ещё одна книга пополнила мой очень скромный ряд "недочитышей", возможно, стоило бы себя пересилить и растянуть чтение еще на неделю-две-месяц и вогнать себя в дальнейший нечитун, но я дала себе слово в этом году уйти от "в лепешку разобьюсь, но обязательно дочитаю до последней точки" и читать только то, что нравится, либо читается.

Прежде, чем сломаться было прочитано 65%, тем печальнее было бросать, но мне было очень тяжело, несмотря на интересные притчи и мысли, слог Павича для меня был слишком тяжел, и структура словаря - когда приходилось возвращаться или пролистывать вперед, дабы уточнить значение какого-то слова или уточнить про какую-нибудь персону. Листала-листала, мучалась-мучалась и поняла, что игра не стоит свеч, может быть, когда-нибудь я дорасту и прочитаю от корки до корки с…

Удивительно (для меня), но с творчество Павича я уже была знакома и до Словаря. Попался мне как-то «Ящик для письменных принадлежностей» под руку, очень давно. Толи по глупости, толи из-за лени рассталась я и с автором, и с книгой в расстроенных и совершенно смятенных чувствах. Постановила себе «больше никогда» и забыла обо всём. Но встреча состоялась вновь и теперь я думаю, что ящик с письменными принадлежностями надлежит мне открыть снова…

Хазарский словарь уже довольно давно притягивал моё внимание, но заставить себя его читать удалось только в игре, чему я невероятно рада. Несколько раз я бралась за чтение, пыталась слушать, терзала бумажную книгу – всё не так, всё не то. Я заблудилась в нём и даже совет, данный мне в самом начале, никак не помогал – я не могла ни выбрать направление,…

Я читала у Павича сборник рассказов, который мне в целом понравился, но впечатление оставил размытое и неоднозначное. Сейчас я помню только то, что там было много секса и один конкретный рассказ вращался вокруг реки? Где ГГ встречался со своей женщиной?? Что-то такое. Но слишком уж интересная тема, поэтому, увидев эту книгу в библиотеке, я сразу за неё схватилась. То была женская версия, себе я почти сразу же купила мужскую (не только потому, что только она была в продаже, но об этом позже), и целый день у меня на руках были обе - в новом и старом азбуковском издании, мужская побольше, женская поменьше, и мне даже захотелось найти где-нибудь на авито это старое издание, чтобы они всегда стояли у меня вместе. Словарь я читала прыгая от части к части - читала общие статьи сразу в трёх…

Помните, как в фильме "Москва слезам не верит" Катя и Люда проходят мимо Андрея Вознесенкого, читающего свою "Параболическую балладу" и Люда выдаёт : "ниче не поняла". Вот так и я читая Хазарский словарь практически на каждой странице вздыхала и причитала "ниче не поняла".
Вообще, перед тем, как начать читать эту книгу, я ознакомилась с рецензиями и меня удивило, что книгу либо любят, либо ненавидят. Отзывов по типу- ну ничего, сойдёт, просто не было. Мне в принципе нравятся такие книги, исключающие полутона. Книга либо шикарна, либо нет. Хазарский словарь оказался не моей книгой. Первые страниц 50 дались мне мучительно, я читала абзац совершенно его не понимала, перечитывала, а ясности так и не было. Потом пошло немного легче. Особенность книги, что она разделена на отдельные истории…