Очарованный странник. Повести и рассказы (сборник)

Давно хотела познакомится с творчеством Лескова...

Двадцати четырёхлетняя Катерина Львовна Измайлова, не красавица, но женщина приятной наружности замужем за купцом Зиновием Борисовичем, который в двое её старше. Немолодой муж у нашей героини романтических чувств не вызывает.

Житье у Катерины хоть и не бедное, но скучное. Книжек женщина не читает, рукоделием не занимается, вот и мается от безделья. Возможно будь у неё ребенок, ей бы было чем себя занять, но за пять лет брака Катерина так и не забеременела.

Надо заметить, что муж и свекор особо её не притесняют, хотя периодически и попрекают бездетностью. Они, конечно, ограничивают её свободу, хотя представления о свободе у Катерины своеобразные,

пробежать бы с ведрами на реку да покупаться бы в рубашке под пристанью или обсыпать через…

Как же я долго откладывала знакомство с Автором. Если бы не Livelib, то неизвестно когда читала бы.

Маленькая русская классика, которую нужно прочитать всем. У Лескова очень хороший слог. Читается легко, при этом очень кинематографично.

Не могу сказать, что я от героини Катерины в восторге. Выйдя замуж не по любви уж можно было найти себе занятие, а не изнывать от скуки.

Не смотря на маленький объём, события развиваются очень быстро. Скучать не будете.

Пожалуй, это самая необычная русская классика, с которой мне посчастливилось познакомиться.

Ай да Катерина- и коня на скаку остановит, и тестя супчиком с грибочками накормит, и муженьку шею свернет, и племянника на тот свет спровадит, и соперницу искупает. Закрыла книгу на последней странице и уже захотелось открыть заново. Очень необычная для моего понимания классика- живенько, бодренько, неожиданный триллерок из 1897 года. Жила-была скучающая купеческая жена, не любимый и бесплодный муж, попрекающий свекор. И как устоять перед молодым и красивым приказчиком, который всегда рядом?! Страсть кипит, кровь бурлит, хорошо и весело-да вот только остальные никак не оставят голубков в покое. То свекор нос сунет, то муж будь неладен вернется, то родственники нагрянут. Нет молодым покоя. И Катерина расправив крылья превращается из купеческой жены в маньячку...Страсть или болезнь?…

Я уж и забыла, каким красивым и живым был когда-то русский язык. Тем приятнее было читать. «Очарованный» - я восприняла как эвфемизм Лескова для привычного «дурак»)) Иван Флягин и есть Иван-дурак, пожалуй. И наверно соглашусь, что во многом он отражает сущность русского народа даже сейчас - примитивная вера в свою же, в сущности, святость, на фоне совершенного пренебрежения к общечеловеческим гуманистическим ценностям: дорого и имеет право на существование, в сознании таких людей, только то, что, в силу разных обстоятельств ли, или особенностей личности, или просто из-за настроения и состояния в минуту первого знакомства зацепило и запало в, с позволения сказать, душу. Конечно же, Иван Флягин никакой не герой и быть им не может - разве что герой голливудского боевика, который ради одного…

Полный восторг! Даже предположить не могла, что настолько понравится. Задорно и смело, а про наглость Катерины и Сергея было особенно увлекательно читать.

Хочу больше русской классики добавлять в прочитанное, а то только зарубежная, да зарубежная. На самом деле давно смотрела на эту повесть, в планы даже включила. Но с такими списками разное случается, переживала снова обойти стороной. Но заветное ура готова выкрикивать, повесть прочитана.

Весь сюжет крутится вокруг супружеской измены. И измены не были чем-то редким в те времена, но писать о таком на широкую публику, весьма смело, на мой взгляд. Особенно о женской измене. Ибо для противоположного пола такая непристойность была более простительна, относились более снисходительно, как мне кажется.

Катерина не была богатой и зажиточной, но ей…

В слово "кружево" можно вкладывать самые разные смыслы. B иcкycнoм плeтeнии "нepвнoгo кpyжeвa paзгoвopнoй peчи" Лecкoв, пo мнению Гopькoгo, нe имeл ceбe равных. Но Лев Толстой порой не принимал его "кудрявость" стиля и "искусственный язык". Ведь писатель не только заимствовал словечки и выражения из разных источников, но и придумывал их сам, то есть занимался словотворчеством (иначе говоря - плетением кружев). Своеобразной речевой манерой обладала и его воительница Домна Платоновна. В начале повести героиня представлена кружевницей, но на самом-то деле это лишь удачное официальное прикрытие для её основного занятия – сватовства и грязного сводничества. А «кружева и воротнички играли только роль пропускного вида». Кроме того, изящные кружева превосходно символизируют не только витиеватые…

Кружевница Домна Платоновна сложный персонаж. Сначала она создаёт впечатление доброго человека с ярким, самобытным характером. А благодаря своей профессии “имеет знакомство самое необъятное и разнокалиберное” и очень активно этим пользуется при своеобразном сватовстве.

Довольно любопытно профессия Домны пересекается с ее "подработкой". Кружева открывают ей двери практически в любые дома и расширять свои знакомства. Благодаря чему она плетёт, словно паук, свою паутину, затягивая в свои сети "доверчивых мушек" -- запутавшихся женщин, которые оказались в трудной ситуации.

Цепкая и находчивая Воительница быстро нашла своё место в Петербурге. Она настолько увлеклась меркантильной игрой -- сводничеством, что сформировала даже целую философию, которая оправдывает всё, что она вытворяет.

Лескову…

Книга оставила неприятные впечатления, да и действия главных героев очень злили. С самого начала стало понятно, что Сергей окажется мудаком, который был с ней из-за положения, а не любви, ну а Катерина просто слепая, если не увидела этого. Сама она сочувствия даже в конце не вызывает, потому что можно было подумать головой и открыть глаза. Что плохого сделало ей бедное дитя? Да и муж-тихоня особо не заслужил. Стоило ли это того, чтобы потом над ней тешились каторжники и сам любовник? Если бы любовь была настоящая со стороны Сергея, он бы вряд ли настаивал на наследстве, на крайний случай любовники могли сбежать уж, не знаю, но не пойти на такое преступление. Вот к чему приводит брак по расчету, самая глупая вещь на свете, которая делает несчастными обоих супругов((

Не могу дочитать это произведение. Не хочу. Ну как так можно? "Очарованный странник" и вдруг про убийцу?! Ну как так-то?

Почему-то я готовилась к неспешному чтению, с каким-то философским настроением, а тут- бац!- мужик, кони, убийства, татары, монахи, опять убийства. После криминальной "Леди Макбет" я не ожидала, что автор увязнет в этой теме и долго, нудно станет описывать трудную жизнь мужика- вечного убийцу, который всегда объяснит, почему убил и почему ему ещё посочувствовать надо. Брр! Терпеть не могу такие произведения. Думала, что для меня Достоевский тяжёл в восприятии, но нет, Лесков- круче, от него вообще тоской и безысходностью веет. Не мой писатель. Больше ничего не хочу читать у него. Расстройство одно.

Интересуясь литературой о сильных, активных женщинах дореволюционной России, я не могла пройти мимо «Воительницы» Лескова. Но, изучая описание повести, представляла я несколько иное, ведь под сводницей понимала находчивую женщину, что устраивает тайные свидания влюбленным, именно такой образ и ожидала увидеть на страницах. Здесь же автор показывает совсем другую натуру, причем, хоть Лесков и пытался всячески подчеркивать ее неоднозначность, для меня лично Домна Платоновна оказалась героиней достоевского «подполья», этаким отрицательным персонажем в стиле мужа Кроткой.

Читать первую часть рассказа было весьма трудно, ведь не тот я читатель, что любит «бесячих» персонажей, а героиня-сплетница, бесцеремонно врывающаяся к незнакомым людям, с ходу обращающаяся к ним на «ты», вываливающая на…