Мы. О дивный новый мир. 1984 (сборник)

Люблю антиутопии. Но вот такие классические нужно читать в начале знакомства с этим жанром.
Мне было скучно. В начале моего пути любви с фантастикой, этого романа не было в доступности. Я о нем слышала, но только как о книге которая существует и любима, а вот о содержании ничего не знала. Поэтому у меня и не было никаких ожиданий. И все равно история для меня пустовата. И главные герои меня не впечатлили. Не было ни одного, за кого было бы можно зацепиться и переживать. Все одинакого неприятны и узкомыслящие.
Мир создан необычный, в нем можно разгуляться, но это только начало развития жанра, так что быстро история началась и быстро закончилась.
Если бы я прочитала этот роман лет на 20 пораньше (какие страшные цифры), мне бы понравилось больше, наверное. Сейчас же я не впечатлилась. Но хотя…

Впервые я познакомилась с этим произведением в старшей школе и тогда оно меня, вообще, не зацепило, Но вот прошло уже семь лет и я решила перечитать его и не зря.

В начале произведения нам показывают главного героя - Уинстона. Абсолютно заурядный человек, принадлежащий к внешней партии, который понимает, что что-то не так с системой страны. Там все плохо, везде слежка, нельзя показывать эмоции, разрушают институт брака и семьи, все доносят друг на друга, а также переписывается вся история в реальном времени. Переписыванием истории и занимался Уинстон и ему эта работа нравилась. Про прошлое мы точно его не узнаем, так как он сам не очень помнит его, почему? Я могу только догадываться. В один из дней ему подсовывает красивая молодая девушка записку, что та его любит(как по мне очень…

Антиутопия, которая продолжает быть актуальной и по сей день. Каждый может увидеть что-то важное для себя в этом устройстве мира. Я осознала, что мне не понравилось в первое прочтение книги: тут больше про устройство мира, будто нонфикшн политический, нежели история Уинстона и Джулии. В целом книга интересная и точно стоит прочтения.

В будущем мире, где с самого рождения тебя определяют, как ты выглядишь; кем ты станешь; чем будешь заниматься, сразу возникает вопрос. А кто тогда в верхушке всего этого? Ведь ВСЕ жители этого города счастливы, и ни кому нет дела, что может быть по-другому. Ведь, как было - это уже старая история. А нам нужна новая для стабильности.

Всю историю я читал со стороны. Объясняю, я не переживал за одного персонажа. Ну было и было; не было и не было. Это другой мир, который мы не поймем, и будем сейчас осуждать, как люди жаждущие своего Я, самовыражения.

Глубоких чувств и мыслей не появилось. Мне было интересно увидеть другой POV, посмотреть каким представляют такой мир. Рад, что прочитал - рекомендовать не стану.
/end

Это первая антиутопия в моем прочтении. Впечатление произвело все: герои, описание общества, моменты существования этого общества, концовка.

Анализ героев романа можно проводить долго. Но коротко:

Уинстон Смит: умен, смекалист, со своим взглядом на происходящее. Поразила сцена пыток «2*2=5» - так долго и настойчиво стоять на своем может только человек нравственный, добивающийся справедливости, человек с ценностями. Но устои власти таковы, что такого человека не должно существовать априори…

О’Брайен: первая встреча с этой личностью загадочна. То он кажется своим, то подставным из ряда партии. Такое же впечатление, на протяжении почти всего романа, на меня произвела Джулия. До последнего думала, что она «засланный казачок». 

Но последние главы уже точно ставят все на свои места.

Я не буду…

«Это не было противозаконным поступком (противозаконного вообще ничего не существовало, поскольку не существовало больше самих законов), но, если дневник обнаружат, Уинстона ожидает смерть или в лучшем случае двадцать пять лет каторжного лагеря»

Этими словами можно описать все происходящее в этой книге

Интересно было наблюдать за героем, в переломный момент, когда он уже слишком многое осознает и из-за  этого жизнь его становится невыносимой; находится на грани, переступив которую назад дороги уже не будет (хотя начало ведения дневника уже маленький шаг к пропасти)

Уинстон прекрасно понимает, что его поиски не будут длиться вечно и его рано или поздно распылят, уничтожат, но у него уже нет сил от одиночества и происходящего вокруг… 

То, к чему мы пришли в конце - ожидаемо, другой концовки и…

Идеальный, стерильный мир, без эмоций, без эмпатии. Жизнь исключительно ради общегосударственной цели. Идеальные люди, которые "работу работают" и ни во что не вникают. Не раскачивайте лодку, товарищи, иначе разобьете " стеклянный сосуд" стабильности.

Утопический мир будущего, где повсюду технический прогресс (эра Форда), люди рождаются в инкубаторах и уже на стадии эмбрионов делятся на касты.

В результате все живут счастливо – каждый знает, чем он будет заниматься в соответствии со своей кастой (нет никаких переживаний касательно собственной реализации). Каждый развлекается в свое удовольствие (жизнь полна комфорта и лишена страстей и острых эмоций). А главное, исчезли войни, стычки, конфликты. Правда, здорово? Спокойная, размеренная жизнь!

"Конвейерность" всех жизненных процессов, психологическое внушение и легкий наркотик сома – вот залог дивного нового мира.

Но на земле еще существуют единичные резервации, где живут по старым, отмершим правилам – где существует семья, чувства, природное хозяйство.

Что будет если человека из "дикого…

Тот редкий случай, когда не дочитала до конца.

Задумка вообще-то классная, хоть я и не фанат антиутопий, но учитывая, что книга была написана в 1932 году - это однозначно ВАУ.

Мне не понравился сам слог, я прям чувствовала, как мои извилины мозга выпрямляются и я деградирую. Все сумбурно, скучно и отрывисто. Осилила половину.

Для написания отзыва прочитала краткое содержание, чтобы узнать все-таки концовку. Мужик повесился, не выдержав такой реальности, перед этим ушел в изоляцию. Я бы тоже рехнулась, если честно.

Н...ркотики как бегство из реальности и успокоения, разврат, обесценивание института семьи, презрение любви и моральных устоев, люди из пробирок... с одной стороны страшно представить такой мир, но с другой - во многом мы туда и движемся.

Люди счастливы; они получают все то, чего хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут.
Олдос Хаксли

Дивный новый мир с первых же страниц показался мне отчаянно неуютным. Олдос Хаксли сразу же начинает бить по нежному и чувствительному. В этом мире отменили чудо рождения и материнство. Здесь не чураются экспериментов над эмбрионами и детьми, а право на жизнь имеют только те, чье появление на свет экономически целесообразно. Этот мир уже был свидетелем биологической катастрофы, поэтому здесь считают, что цель оправдывает средства.

Рецепт антиутопии от Хаксли прост. Давайте назовём чёрное - белым, высоконравственное - аморальным, упраздним культуру, превознесем животные инстинкты - и посмотрим, какую конструкцию получим в итоге. Кстати, на удивление, стабильную. И на первый, и…