Что в костях заложено

"Что в костях заложено" оказалась очень веселой книгой, чего я никак не могла ожидать после "Мятежных ангелов". Возможно, пришла пора перечитать их (или всё же сперва закончить трилогию - извечный выбор читателя). О чем же этот роман? Фрэнсис Корниш, со смерти которого и начинаются обе части, оказывается под заботой двух потусторонних существ - ангела биографии и своего даймона. Теперь, перевернув последнюю страницу его жизни, бессмертные вспоминают всё с самого начала: с первых лет ХХ века до относительного "сейчас", что примерно соответствует годам 80-м того же века. Начиная с маленького городка, затерянного где-то там в Канаде, до пораженной Второй мировой войной Европы даймон вмешивается в судьбу по мелочи то там, то здесь, чтобы из Фрэнсиса вырос кто-то поистине удивительный. Ровно…

Ответственно заявляю - я готова читать все, что вышло из-под пера Робертсона Дэвиса:) И это потому, что Дэвис отличный писатель! Все его романы увлекательны, интересны, интеллектуальны, полны тонкого юмора. Он не даёт читателю скучать, и не утомляет (а ведь практически каждая его книга написана почти без диалогов, сплошным текстом). Возможно, виной всему забавные, разноплановые персонажи его книг, возможно - тот неповторимый слог, которым пишет Дэвис. Первая часть трилогии ( «Мятежные ангелы» ) начинается со смерти мецената и любителя искусства Фрэнсиса Корниша. Признаюсь, описание того, в каком виде пребывала собранная им коллекция картин и рукописей, создало у меня впечатление, что Корниш - не совсем нормальный, одержимый жаждой собирательства неряшливый тип. "Что в костях…

Никогда такого не было, и вот опять: почему-то я очень долго не бралась за продолжение Корнишской трилогии. А ведь знала, что оно будет так же прекрасно, как и первый роман этой трилогии и как вся Дептфордская трилогия целиком. Вообще-то когда долго не подходишь к книгам любимого автора, заново подступаться бывает немного страшно: вдруг за это время изменился мой вкус, вдруг магия в этот раз не сработает. Сработало все как надо.

«Что в костях заложено» - это роман-биография Фрэнсиса Корниша, искусствоведа и непризнанного художника. И читать его можно как картину – слой за слоем символов пробираться глубже к смыслу.

Верхний слой – это жизнеописание неординарной личности, история становления характера. Фрэнсис Корниш обрел некоторую известность в узких кругах искусствоведения уже зрелым…

"Что в костях заложено", то из мяса не выбьешь, и мы должны всегда об этом помнить (c) Это основная мысль книги, заодно ставшая ее названием. В целом это рассказ о становлении необыкновенной личности, поданный нам в виде "кинопленки", которую смотрят ангел-архивариус и дэймон Френсиса Корниша. Такие вот оригинальные разказчики семейной саги.

Начало такое: молодой человек (в первой книге) унаследовал невероятнейшее количество картин и других произведений искусств от своего дяди, с которым он был не особо близок. А чуть позже (в этой книге) обнаружил еще и многомиллионные счета в Швейцарских банках.

"Да кто же ты такой, дядя Френсис, кем ты был и что я про тебя знаю!"- воскликнул молодой банкир и дальше следует эта история, которую читаешь восторженно и увлеченно.

-Как жить, если ты богат…

Вторая книга «Корнишской трилогии» представляет собой жизнеописание Фрэнсиса Корниша. Необычная, богатая событиями жизнь, да и рассказчики тоже необычные, меня это даже немного шокировало. Тут использован такой же приём, как и в дептфордскаой трилогии - в первой книге есть некий интересный персонаж, подробности о котором раскрываются в другой книге. И я опять могу сказать, что больше мне понравилась первая книга. Тем, кто читал первую книгу, конечно, будет интересно побольше узнать о Корнише, о котором столько упоминалось, да и встретиться с другими знакомыми героями. Но эту книгу вполне можно читать и как самостоятельную.

Страшная, но чрезвычайно изящная притча о душе и духе. О величии вопреки, как это ни банально. Впрочем, банальность темы лишь подчеркивает великолепие этого потрясающего романа. Это матрешка: многоплановая шкатулка с секретами. Это история борьбы и принятия и, отчасти, история падения, поиска и обретения, утраты. Вопреки воспитанию, вкусам, общественному мнению человек пытается сбыться. Само по себе - достойно восхищения, идея "быть" - часть нашего мифа, а уж образ творца занимает в нем одно из ведущих мест. Но все не так-то просто: помимо огромных личных возможностей и таланта человек становится заложником своего века, его вкусов и предпочтений. И горе тому, кто попытается отступиться от них. В ряду книг о художниках эта проблема тоже не нова и, как правило, подобные сюжеты описывают…

В Корнишской трилогии Дэвис делает одну интересную штуку. Если в Дептфордской читателя подцепляет на крючок достаточно простой(или по-крайней мере прикидивающийся таковым) и увлекательный Пятый персонаж, а затем история развивается вглубь (психоаналитическая Мантикора) и вширь (развлекательный Век чудес), то здесь всё по-другому. Первая книга трилогии, достаточно спокойные "Мятежные ангелы", наполненные богословскими спорами и длинными застольными разговоры, внезапно приводят нас к великолепной биографии Фрэнсиса Корниша. В каком-то смысле, перед нами рефрен Пятого персонажа, недаром то здесь то там мелькает вездесущий Рамзи. Всё опять начинается в маленьком городке. И снова у нас сюжетный гвоздь на который завязано все дальнейшее повествование - в лучших традициях античной драмы роковое…

Вы оценили мастерство художника, но поняли ли вы, о чем он говорит?

Обычно на вопрос, что в костях заложено, ответы даёт пункция. Вот и Робертсон Дэвис, заделавшись доктором (Дж.-А., это ты?), устраивает нам путешествие-пункцию, не скупясь ни на метафоры, ни на комментарии. Пункцию в романе проводят (точнее демонстрируют нам) Цадкиил, ангел биографий, и Маймас, даймон, пришедшие по первому зову стажёра-биографа Симона Даркура. Операционная — планета Земля, XX век, жизнь Фрэнсиса Корниша.

Думаю, вас тоже обуяло недоумение, почему после первого романа, где Дэвис прошёлся по грани между рациональностью и волшебством, во втором романе он практически сразу вводит в повествование сказителей-сверхсуществ? Я не говорю, что это не похоже на Дэвиса, но тип повествования кардинально изменился, ведь…

Биография – люблю этот жанр. И была рада, когда увидела, что книга относится именно к нему. Да, Фрэнсис Кавендиш жил только в воображении писателя. Тем более значительно то, что сделал Дэвис. Придумать человека и описать его биографию так, чтобы читатель думал, будто речь идет о том, кто жил на планете Земля – многого стоит. Дэвис с задачей справился.

Почему мне нравятся биографии? Читатель в книге всегда ищет что-то свое, что ему близко. А биографии, мне кажется, предпочитают люди, которые пытаются разобраться в себе. Как минимум, это – одна из причин. Вот и в этой книге я обнаружила ответы на ряд вопросов, которые давно меня интересовали. Что значит в жизни человека случай? Какова роль самого человека в его судьбе? И можно ли воспитать ребенка на свой вкус, если заняться этим с…

Дэвис –непревзойденный,интеллектуальный,аллегоричный и…смешной,да. Я,помнится, бочку на Рослякова катила -беру свои слова обратно. Михаил Росляков-вы мой герой. Прочел так,что сам автор одобрил бы