Овод

Иногда до такой степени сродняешься с книгой, что кажется, будто это всё происходит с тобой. Именно это и случилось, когда я читала роман Э.Войнич «Овод». Я ощущала себя наблюдателем, как будто всегда стояла неподалёку от главных героев и видела всё своими глазами. Очень часто мне хотелось выкрикнуть «Ну же, сделайте то… Скажите это… Одумайтесь…». С некой тяжестью на душе всё больше и больше погружалась в роман... Я не могла не восхищаться Артуром, после того, что он пережил. Не могла не восхищаться его смелостью, мужеством, выдержкой. А еще тем, что он смог через все круги ада пронести любовь к Джемме и Монтанелли. Хотя, знаете, в романе намучались все: и Артур, и Джемма, и Монтанелли, да и остальные герои – каждый по-своему. Сложные характеры, трагические судьбы, эмоции, душевные…

Очень эмоциональная книга. Давно я не рыдала над книгой, да, бывало, что слёзы подступали к глазам, но так же быстро и исчезали, во время прочтения же этой книги, их поток нельзя было остановить, а комок в горле не давал нормально дышать. После этой книги я не могла дня два прийти в себя, не могла написать отзыв на неё, не могла взять в руки другую книгу и забыть об Артуре-Оводе-Риваресе. Это книга о конфликте чувства и долга, о конфликте отца и сына, о сложности выбора, а уж никак не о революции. Революция – это всего лишь фон, на котором происходят события, всего лишь дополнительный элемент, без которого, тем не менее, невозможно было бы связать все воедино.

Эта книга засела у меня в голове и сердце, я никак не могу «отпустить» её. Никак не могу расстаться с Артуром, таким искренним и…

Чувствую, что книга отличная, но сейчас для нее просто не время в моей системе отсчета. Дочитала, но потенциала ее для себя не раскрыла. Вернусь к ней, обязательно.

ГЕРОЙ НЕ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Э. Войнич, Овод: Роман/ пер. с англ. Н. Волжиной. - Ташкент: Укитувчи, 1984.

Так сошлось, что я впервые прочитал знаменитый роман Этель Лилиан Войнич и в тот же день посмотрел фильм «Овод», 1955 года, хрестоматийный для советской революционно-романтической кинематографии, с Олегом Стриженовым в главной роли (и тоже впервые, потому что диафильмами и кинопоказами в средней школе пренебрегал).

Необычно, что женщина, к тому же англичанка, которые, как известно, благочестивы и даже ханжеваты (таковы традиции воспитания), написала произведение, выстроенное в таких жестких контроверзах. Не всякому мужчине под силу задать такие вопросы, так схлестнуть противоречия и так выстроить сюжет. Ведь как обыкновенно пишут английские леди, те, что…

Ее нельзя не читать, она может совсем не понравится а может восхищать, но никого не оставит равнодушным. А мне после прочтения больно и страшно. Самый великий дар - это твой ребенок, и КАК, какой здесь может быть выбор? Юношеский максимализм со стороны Овода - да нет, эгоизм с начала и до самого конца. Мне сложно судить, ибо я в первую очередь мать и дочь. Спасибо автору за яркие образы Овода и Монтанелли, но слишком много политики и религии.

Кто он, возлюбленный сын твой? Воистину, это не я!

У меня очень... революционный склад характера, если не сказать - анархистский. Возможно, потому из всех предложенных по игре книг, а выбирать в этот раз было из чего, меня потянуло именно к этой. Но, право же, "Овод" - роман вовсе не о том, и объявлять его чуть ли не гимном революционеров на мой взгляд весьма поверхностно. Это первый роман за долгое время, о котором я совершенно не знаю, как говорить. Я и не хочу его обсуждать на самом деле, хочу оставить для себя и сделать вид, что я единственный на свете, кто это читал, что оно только для меня. Не выгорит, да? "Овод", несмотря на весь налет революционных настроений и извечную бунтарскую попытку Войнич яростно отрицать религию, для меня в первую очередь книга о юности, её горячности,…

Книги про молодых и страстных революционеров. Жаль, что страстных только по отношению к революции )) На сайте много замечательных и очень интересных рецензий, поэтому в своем отзыве я приведу только выдержки из рецензий современников и любителей книги:

Роман «Овод» был переведён на русский язык в 1898 году, сразу же после его появления в Америке и в Англии, и сразу же стал любимейшей книгой передовой русской молодёжи. Эта книга увлекала молодёжь, выражаясь словами В.Г. Белинского, «примером высоких действий» молодого героя книги. Её читали и перечитывали, над нею рыдали ночами, сжав кулаки, а утром выходили в жизнь с сухими глазами и горящими сердцами, готовые к бою и к смерти за счастье и свободу родного народа. Узникам она придавала мужество, слабых она делала сильными, сильных…

СПОЙЛЕРЫ!

Я сделал всё и всё оставил, В моей игре почти нет правил, И мой герой не держит строй И лезет на рожон... (с)

Революционная книга, как часто это утверждалось. Ан нет, этого качества для меня в ней ни на грош. Хотя в свое время было популярным раздувать вокруг этого творения Войнич ненужный революционный огонь. Эта книга о разных аспектах людских отношений и о жизненном пути человека, о выборе и о любви.

Тысячи раз до меня задавались вопросом, кто же неправ в истории отца и сына? На мой взгляд, оба. Повзрослев, увидев прочитанное новыми глазами, я поняла для себя одну вещь – ну нельзя, невозможно предать свое дитя. И душа моя полна негодования, когда перед моими глазами проходят сцены, где в темной камере сын просил отца, кричал ему в след: «Вернитесь, падре, я не вынесу!» Но…

Удивительно сильно произведение, и, странно, что не такое уж и известное. Я еще в детстве наблюдала эту книгу (видимо, мамину) - завораживала темно-зеленая обложка и иллюстрации тушью на пожелтевших страницах. Она была потертая и потрепанная, видно, многим довелось ее читать... А я тогда так и не прочла. Книга о верности, предательстве, прощении. О любви тоже, но никому не пожелаешь такой несчастной любви. (Где-то слышала, что американцы полюбили фильмы с хэппи-эндом во времена Великой депрессии. Как мне тоже хотелось хэппи-энда!..) К концу книги хотелось топтать ножкой с восклицаниями: "Ну так нельзя!" Нельзя быть таким черствым. Нельзя убивать сына. Нельзя думать так много о работе и отпускать любимого в такую поездку. Не согласна с тем, что в лишениях Артура виноваты Монтескье и…

Люблю такие книги, они становятся классикой. Их ВСЕГДА будут читать и они всегда будут нравится. После прочтения я сидела со слезами на глазах. Слёзы реальные, как можно быть равнодушным к такой ситуации в романе, к героям?! Я не смогла. Артур до 19 лет был обычным молодым человеком, у которого была своя идея, своя цель в жизни и он шёл к ней. Но его сломило предательство со стороны человека, которому он доверял, который был для него самым близким человеком. И тогда то он и меняет свою жизнь абсолютно! Овод - да, это полностью его олицетворяет, даже несмотря ни на что, он не изменяет своим идеям, направлены они уже на иное. Из набожного мальчика он превратился в атеиста. Но всё же он остался добрым человеком, несомненно, ничего не смогло погубить его любовь к детям. И не это ли…