Овод

Трогательнее ничего не читала... читала всю ночь...рыдала, не могла остановиться...

* * *

О, если бы он мог простить!...Какое страдание сравнишь с этим!Хочешь простить, стремишься простить - и знаешь, что это безнадежно, что простить нельзя.

О любви, совести и свободе выбора... Все остальное - форма и средства...

Неоднозначная книга для меня. При всей смелости, стойкости, остроте ума и языка, Овод так и остался для меня чужим, не понятым до конца героем. Я видел в нём много ребячества, доведения до крайней степени своих убеждений и безрассудных поступков, неспособность принять хотя бы немного чужую точку зрения, упрямство. Неоднозначно для меня пока и решение вопроса об изменениях в государстве и обществе. Я давно отказался от мыслей о революции, так как она не созидает, а разрушает, несёт обществу насилие и разруху. И вряд ли после революции жизнь станет лучше, чем была. Но и одними реформами засидевшуюся и заевшуюся власть не расшевелить, нужны смелые голоса и сильные решительные лидеры. Истина где-то посередине, и власть не должна сидеть на шее народа как на лошади, а должна чувствовать…

Знакомство с этим романом состоялось заочно, знакомыми были некоторые обрывки истории. Например, концовка, не помню, возможно, из экранизации, а может еще со школьных времен. Интерес к этой книге был давно, поэтому, когда стал вопрос что почитать? Особых размышлений не было. Но, к сожалению ожидания, не оправдались и роман мне не понравился.

Революционно-романтическая история, пожалуй, для нашего времени высказана несколько не убедительно, люди, которые жертвуют собой ради высоких идеалов свободы, равенства и братства, сброса тирании пусть и актуальна сейчас, но все же не в такой мере.

Фигура Артура «Овода»- такого себе романтического героя, готового с самого детства отдать жизнь зане родную ему страну настолько противоречива и не однозначна насколько же и вызывает недоумение и неприятие.…

Не соглашусь, что такую книгу надо было читать в юности: в нас и так школьная программа по литературе закладывала слишком много сомнительных моделей поведения. Овод на неокрепшие умы думаю влияет довольно мощно.

Книга-то весьма эмоциональна: история о юноше, который сгоряча наломал дров и пытается как-то с этим жить. Сам персонаж Овода даже симпатичен: он неоднозначный, он развивается, есть сильный внутренний конфликт. Но подача - это сплошной facepalm. В какой-то момент даже сомневалась - это про Овода книжка, или про Дедушку-наше-всё-Ленина? Религия это зло, поэтому не верьте в Иисуса, а верьте в Ривареса.

Вот уже более 100 лет «Овод» волнует многие поколения читателей. Из-за антирелигиозного характера романа на него реагировали по разному - от жёсткого возмущения до восторженных возгласов.

За много лет книга снискала себе образ революционного романа, где главный герой - интернациональный тип революционера, который был верен своим идеям и как Сократ принял смерть за свои убеждения! Но для меня эта линия в романе не главная. Я прониклась до глубины души историей любви, и любви не в том понимании, как мы привыкли её встречать в романах. Это история любви отца и сына. Это трагедия мучительного выбора, и вы будете задаваться вопросом: кто же прав? Отец или сын? Каждый читатель сам найдёт ответ на свой вопрос в своём сердце. Но читать об этом без слёз очень сложно, вне зависимости от вашей точки…